Konsumentverket har fel kriterier för hastighetsangivelse för mobilt bredband
David Jonsson
testade mitt mobila bredband från Tre. Tre skrev 7.2 Mbps som
maxhastighet och jag fick 9.33 Mbps. Trevligt men hur är det möjligt?
Vad är absolut maximum för mig? Jag har sagt upp mitt fasta bredband
per den 31 januari 2010 och kommer att köra mobilt framöver och jag
försöker komma fram till vad och hos vem jag ska köra.
Jag körde ett Huawei E220 modem som sägs ha maxhastighet 7.2 Mbps. Jag
körde med de senaste modemuppdateringarna från Tele2.
Jag tycker det är fel av Konsumentverket att kräva att hastigheten ska
redovisas som lägre än vad den kan bli. Därför har jag skrivit till
dem och klagat.
David
x@y.z
<davidjons...@gmail.com> wrote:
>Jag fick h�gre hastighet �n man skulle kunna f� i l�rdags n�r jag
>testade mitt mobila bredband fr�n Tre. Tre skrev 7.2 Mbps som
>maxhastighet och jag fick 9.33 Mbps. Trevligt men hur �r det m�jligt?
>Vad �r absolut maximum f�r mig? Jag har sagt upp mitt fasta bredband
>per den 31 januari 2010 och kommer att k�ra mobilt fram�ver och jag
>f�rs�ker komma fram till vad och hos vem jag ska k�ra.
>
>Jag k�rde ett Huawei E220 modem som s�gs ha maxhastighet 7.2 Mbps. Jag
>k�rde med de senaste modemuppdateringarna fr�n Tele2.
>
>Jag tycker det �r fel av Konsumentverket att kr�va att hastigheten ska
>redovisas som l�gre �n vad den kan bli. D�rf�r har jag skrivit till
>dem och klagat.
Hur testade du? Var?Hur m�nga g�nger? Bara under en dag? �r du
anst�lld av tre? Hur ska du redovisa ditt resultat? Med sk�rmdumpar?
Jorgen Grahn
> Jag fick h�gre hastighet �n man skulle kunna f� i l�rdags n�r jag
> testade mitt mobila bredband fr�n Tre. Tre skrev 7.2 Mbps som
> maxhastighet och jag fick 9.33 Mbps. Trevligt men hur �r det m�jligt?
> Vad �r absolut maximum f�r mig? Jag har sagt upp mitt fasta bredband
> per den 31 januari 2010 och kommer att k�ra mobilt fram�ver och jag
> f�rs�ker komma fram till vad och hos vem jag ska k�ra.
>
> Jag k�rde ett Huawei E220 modem som s�gs ha maxhastighet 7.2 Mbps. Jag
> k�rde med de senaste modemuppdateringarna fr�n Tele2.
>
> Jag tycker det �r fel av Konsumentverket att kr�va att hastigheten ska
> redovisas som l�gre �n vad den kan bli.
>
> dem och klagat.
>
> David
Var st�r det att dom kr�ver det? Jag har h�rt att dom inte gillar
"upp till", men har sv�rt att t�nka mej att dom i st�llet kr�ver att
operat�ren skriver "du kan aldrig, n�nsin f� mer �n X Mbps". Sv�rt
att inse vad anv�ndaren ska g�ra med ett s�nt p�st�ende.
/J�rgen
--
// Jorgen Grahn <grahn@ Oo o. . .
\X/ snipabacken.se> O o .
Mårten
> Jag fick högre hastighet än man skulle kunna få i lördags när jag
> testade mitt mobila bredband från Tre. Tre skrev 7.2 Mbps som
> maxhastighet och jag fick 9.33 Mbps. Trevligt men hur är det möjligt?
> Vad är absolut maximum för mig? Jag har sagt upp mitt fasta bredband
> per den 31 januari 2010 och kommer att köra mobilt framöver och jag
> försöker komma fram till vad och hos vem jag ska köra.
>
> Jag körde ett Huawei E220 modem som sägs ha maxhastighet 7.2 Mbps. Jag
> körde med de senaste modemuppdateringarna från Tele2.
Det är ju inte omöjligt att modemet med den uppdateringen har
maxhastigheten 14,4 Mbps. Tre har väl redovisat att de ska bygga ut till
21 Mbps på vissa håll, men då krävs nytt modem.
> Jag tycker det är fel av Konsumentverket att kräva att hastigheten ska
> redovisas som lägre än vad den kan bli. Därför har jag skrivit till
> dem och klagat.
Konsumentverket vill att operatörerna marknadsför en hastighet som
flertalet kan förvänta sig att nå.
Mårten
David Jonsson
> On Wed, 14 Oct 2009 04:00:56 -0700 (PDT), David Jonsson
>
> >dem och klagat.
>
> Hur testade du? Var?Hur många gånger? Bara under en dag? Är du
> anställd av tre? Hur ska du redovisa ditt resultat? Med skärmdumpar?
Bredbandskollen.se borde redovisa gamla resultat per operatör, tid och
mätplats så att man kan få en uppfattning. Då skulle ni se att mina
resultat stämmer.
bredbandskollen.se 200-10-09 klockan 0710 Västerhaninge ca 50 meter
från Hi3Gs antenn.
in 9.33 Mbps, ut 0.35 Mbps
svarstid 155 ms, mätserver Stockholm
Idag testade jag mer och såg att Hi3G blockerar port 139. Det var en
stor besvikelse att se det. Samma sak hos Telia. Finns det någon som
inte blockerar portar? Det är ganska märkligt att de blockerar just
fildelningsporten.
David
Jorgen Grahn
> On Oct 14, 2:03�pm, x...@y.z wrote:
>> On Wed, 14 Oct 2009 04:00:56 -0700 (PDT), David Jonsson
>>
>> <davidjonssonswe...@gmail.com> wrote:
>> >testade mitt mobila bredband fr�n Tre. Tre skrev 7.2 Mbps som
>> >maxhastighet och jag fick 9.33 Mbps. Trevligt men hur �r det m�jligt?
>> >Vad �r absolut maximum f�r mig? Jag har sagt upp mitt fasta bredband
>> >per den 31 januari 2010 och kommer att k�ra mobilt fram�ver och jag
>> >f�rs�ker komma fram till vad och hos vem jag ska k�ra.
>>
>> >Jag k�rde ett Huawei E220 modem som s�gs ha maxhastighet 7.2 Mbps. Jag
>> >k�rde med de senaste modemuppdateringarna fr�n Tele2.
>>
>> >Jag tycker det �r fel av Konsumentverket att kr�va att hastigheten ska
>> >dem och klagat.
>>
>> Hur testade du? Var?Hur m�nga g�nger? Bara under en dag? �r du
>
> Bredbandskollen.se borde redovisa gamla resultat per operat�r, tid och
> m�tplats s� att man kan f� en uppfattning. D� skulle ni se att mina
> resultat st�mmer.
> bredbandskollen.se 200-10-09 klockan 0710 V�sterhaninge ca 50 meter
> fr�n Hi3Gs antenn.
> in 9.33 Mbps, ut 0.35 Mbps
>
> Idag testade jag mer och s�g att Hi3G blockerar port 139. Det var en
> stor besvikelse att se det. Samma sak hos Telia. Finns det n�gon som
> inte blockerar portar? Det �r ganska m�rkligt att de blockerar just
> fildelningsporten.
Det blockeras nog friskt av alla operat�rer, tror jag. *Det* borde
konsumentverket kr�va redovisning av. Vet inte om det finns n�n
sammanst�llning n�nstans.
En v�lvillig tolkning av just 139 �r v�l att de vill spara p�
radioresurser, och batteritid i din terminal. Ett str�paket p� ett
LAN �r gratis, men i 3G-n�tet kanske det m�ste s�ttas upp en massa
resurser till h�ger och v�nster bara f�r ett paket som du t�nkte
ignorera i alla fall.
/J�G
David Jonsson
> David Jonsson skrev:
>
> > Jag körde ett Huawei E220 modem som sägs ha maxhastighet 7.2 Mbps. Jag
> > körde med de senaste modemuppdateringarna från Tele2.
>
> Det är ju inte omöjligt att modemet med den uppdateringen har
> maxhastigheten 14,4 Mbps. Tre har väl redovisat att de ska bygga ut till
> 21 Mbps på vissa håll, men då krävs nytt modem.
Varför kan man inte få reda på vilka hastigheter olika modem klarar?
Nu med Konsumentverkets senaste utfall så blir försäljare ännu mer
tveksamma till att redovisa sakfakta. Det är kunderna som inte fattat
budskapet.
> > Jag tycker det är fel av Konsumentverket att kräva att hastigheten ska
> > redovisas som lägre än vad den kan bli. Därför har jag skrivit till
> > dem och klagat.
>
> Konsumentverket vill att operatörerna marknadsför en hastighet som
> flertalet kan förvänta sig att nå.
ADSL har haft samma situation men där har ingen reglering skett. Hur
många får egentligen maxhastigheten 24 Mbps i ADSL?
David
David Jonsson
> On Thu, 2009-10-15, David Jonsson wrote:
> > On Oct 14, 2:03 pm, x...@y.z wrote:
> >> On Wed, 14 Oct 2009 04:00:56 -0700 (PDT), David Jonsson
>
> >> <davidjonssonswe...@gmail.com> wrote:
> >> >testade mitt mobila bredband från Tre. Tre skrev 7.2 Mbps som
> >> >maxhastighet och jag fick 9.33 Mbps. Trevligt men hur är det möjligt?
> >> >Vad är absolut maximum för mig? Jag har sagt upp mitt fasta bredband
> >> >per den 31 januari 2010 och kommer att köra mobilt framöver och jag
> >> >försöker komma fram till vad och hos vem jag ska köra.
>
> >> >Jag körde ett Huawei E220 modem som sägs ha maxhastighet 7.2 Mbps. Jag
> >> >körde med de senaste modemuppdateringarna från Tele2.
>
> >> >Jag tycker det är fel av Konsumentverket att kräva att hastigheten ska
> >> >dem och klagat.
>
> >> Hur testade du? Var?Hur många gånger? Bara under en dag? Är du
> >> anställd av tre? Hur ska du redovisa ditt resultat? Med skärmdumpar?
>
> > Bredbandskollen.se borde redovisa gamla resultat per operatör, tid och
> > mätplats så att man kan få en uppfattning. Då skulle ni se att mina
> > resultat stämmer.
> > bredbandskollen.se 200-10-09 klockan 0710 Västerhaninge ca 50 meter
> > in 9.33 Mbps, ut 0.35 Mbps
>
> > Idag testade jag mer och såg att Hi3G blockerar port 139. Det var en
> > stor besvikelse att se det. Samma sak hos Telia. Finns det någon som
> > inte blockerar portar? Det är ganska märkligt att de blockerar just
> > fildelningsporten.
>
> Det blockeras nog friskt av alla operatörer, tror jag. *Det* borde
> konsumentverket kräva redovisning av.
Visst, istället hotar de operatörer med böter för att de säger
sanningen:
http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article583148.ece
> En välvillig tolkning av just 139 är väl att de vill spara på
> radioresurser, och batteritid i din terminal. Ett ströpaket på ett
> LAN är gratis, men i 3G-nätet kanske det måste sättas upp en massa
> resurser till höger och vänster bara för ett paket som du tänkte
> ignorera i alla fall.
Det finns fler märkligheter. Hur ska Ipred funka när de erbjuder NAT?
David
Mårten
> Varför kan man inte få reda på vilka hastigheter olika modem klarar?
> Nu med Konsumentverkets senaste utfall så blir försäljare ännu mer
> tveksamma till att redovisa sakfakta. Det är kunderna som inte fattat
> budskapet.
Du kan nog få reda på från leverantören av modemet vilka hastigheter som
stöds i respektive firmware.
> ADSL har haft samma situation men där har ingen reglering skett. Hur
> många får egentligen maxhastigheten 24 Mbps i ADSL?
De flesta operatörerna marknadsför i dag hastigheten i intervaller, som
12-24 Mbit/s eller 6-8 Mbit/s.
Mårten
Jorgen Grahn
> On Oct 15, 8:11�pm, Jorgen Grahn <grahn+n...@snipabacken.se> wrote:
>> On Thu, 2009-10-15, David Jonsson wrote:
>> > Idag testade jag mer och s�g att Hi3G blockerar port 139. Det var en
>> > stor besvikelse att se det. Samma sak hos Telia. Finns det n�gon som
>> > inte blockerar portar? Det �r ganska m�rkligt att de blockerar just
>> > fildelningsporten.
>>
>> Det blockeras nog friskt av alla operat�rer, tror jag. *Det* borde
>> konsumentverket kr�va redovisning av.
>
> Visst, ist�llet hotar de operat�rer med b�ter f�r att de s�ger
> sanningen:
> http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article583148.ece
Jag ser inget om blockerade portar i den artikeln, eller n�t som
st�der det du s�ger om sanningen. Det st�r:
- KO hotar med b�ter till dom som annonserar med den teoretiska
maxhastigheten, f�r den g�r (h�vdar dom) inte att uppn�.
- Operat�rerna sj�lva har enats om betydligt l�gre siffror att
annonsera ut.
Jag vet inte ... jag har inga problem med att man kallar 100Mbit
Ethernet f�r 100Mbit, men jag �r samtidigt medveten om att det inte �r
sanningen p� n�got vis -- man har v�l tur om man f�r ut 80% av det.
/J�rgen