Neråt/nedåt?

Per Hagwall

unread,

Jul 28, 2001, 6:50:04 PM7/28/01

to

Niklas Dougherty wrote:

> david bonde:
>
> > Vad är korrekt skriftspråk, nedåt eller neråt?
>
> Ordet kommer från "nidher at". "Nidher" har i sin tur förkortats till både
> "ned" och "ner", men "nidher at" har förkortats till "nedåt".

Och till "neråt".

> Man kan
> alltså använda "ner" fristående, men inte i kombination med andra
> prepositioner. "Nedåt" är korrekt, "neråt" är dialektalt talspråk.
>
> Likaså heter det "nedtill", "nedför", o.s.v.

Eller "nertill", "nerför"...

Jodå, av Niklas kan man alltid vänta sig ett auktoritär^H^H^Htativt svar.
Båda är naturligtvis korrekta. Det går att använda såväl "nedåt" som "neråt"
i skrift bara man är konsekvent och inte blandar dem hejvilt, det förstnämnda
har ett något högre stilvärde men större skillnad är det inte.

SAOB (1947) anger: "NEDÅT uttal nedåt, vard. äv. NERÅT uttal neråt."
NEOB gör ingen skillnad på orden alls
SAOL XII:2 säger: "ned el. ner adv. I sms har ned generellt högre stilvärde;
i några sms (t.ex. nedlåtande) kan endast ned användas."
För ledning om vilka dessa sammansättningar är får man gå till SAOL XI som
hade ett bättre upplägg för sådant. Den räknar upp ett par hundra
sammansättningar där "ned-" och "ner-" är utbytbara, bland dem finns "-åt",
"-till" och "-för".
Ord man _skall_ använda "ned-" i är "nedkomst", "nedslagenhet" och ett par
till.

Dock använde ju Selma Lagerlöf sig av "neråt", medan Strindberg använde sig
av "nedåt", vilket måhända är förklaringen till Niklas inställning.

/Per

Dubb

unread,

Jul 28, 2001, 7:10:05 PM7/28/01

to

"Per Hagwall" <per.h...@NOSPAMchello.se> skrev i meddelandet
news:3B634096...@NOSPAMchello.se...

>
> SAOL XII:2 säger: "ned el. ner adv. I sms har ned generellt högre
stilvärde;
> i några sms (t.ex. nedlåtande) kan endast ned användas."

Så om jag skickar ett nedlåtande sms till en kompis så får jag inte skriva
"ner"?? Nedrans akademin, komma här och bestämma! Dumma elakingar!

Dubb

Fredrik :Ostman

unread,

Jul 30, 2001, 6:55:20 AM7/30/01

to

+-----// Dubb //

| Så om jag skickar ett nedlåtande sms till en kompis så får jag inte skriva
| "ner"?? Nedrans akademin, komma här och bestämma! Dumma elakingar!

+-

R-et i "ned" är samma r som vi har i de flesta obetonade d i t.ex.
stockholmskan: Ska ru gå me ner å fika?

--
______ _~
(_/_ _ _ _/) _ . /) / ) , _/) _
__/ _/(_(/_(/__/(_/_/Z_ (_/_/)_/__/))_(I_/)_

Fredrik :Ostman

unread,

Jul 30, 2001, 7:07:21 AM7/30/01

to

+-----// Fredrik :Ostman //

| R-et i "ned" är samma r som vi har i de flesta obetonade d i t.ex.
| stockholmskan: Ska ru gå me ner å fika?

+-

Fast nu ljög jag bestämt?

Magnus Hernander

unread,

Jul 30, 2001, 6:57:56 AM7/30/01

to

> +-----// Fredrik :Ostman //
> | R-et i "ned" är samma r som vi har i de flesta obetonade d i t.ex.
> | stockholmskan: Ska ru gå me ner å fika?
> +-
>
> Fast nu ljög jag bestämt?

Närå.

Fredrik :Ostman

unread,

Jul 30, 2001, 9:02:43 AM7/30/01

to

+-----// Magnus Hernander //
| Närå.
+-

Men r-et kan ju komma direkt från "neder"?

Magnus Hernander

unread,

Jul 30, 2001, 9:23:25 AM7/30/01

to

> | Närå.
> +-
>
> Men r-et kan ju komma direkt från "neder"?

Jo, det låter mer troligt, faktiskt.
Det är väl bara en förkortning i stil med "nån", "nåt", "dan", "sen" etc.
Stockholms-r:en beror nog mer på fonetisk förslappning.
Ovanstående ska naturligtvis betraktas som rena spekulationer, men det var
så länge sedan jag skrev något nu....

lars G T

unread,

Aug 1, 2001, 7:45:48 PM8/1/01

to

> Jo, det låter mer troligt, faktiskt.
> Det är väl bara en förkortning i stil med "nån", "nåt", "dan", "sen" etc.
> Stockholms-r:en beror nog mer på fonetisk förslappning.

På tal om fonetisk förslappning;

Ödeshögsborna kallar sin egen stad för "ösjö".

Lars T

Ake Tegengren

unread,

Aug 14, 2001, 6:52:18 AM8/14/01

to

Fredrik :Ostman wrote:

> R-et i "ned" är samma r som vi har i de flesta obetonade d i t.ex.

- Vet du vad den nya EU-valutan heter?
- Euro.
- Vad heter'en då?

Litet gammal vid det här laget...

--

o
Ake Tegengren
a...@pmt.kth.se