Ökande klyftor och sjukskrivningar emanerar från 1970.
Ex.: Fram till 1997 har vi "löst" skuldproblem genom att låna
ännu mer pengar (till ränta). (Inkonsistens).
"90-talskrisen" emanerar således från 1970-talet..
Under åren 1986 - 90 betalade vi räntan (skulden oförändrad ).
Denna åtstramning ledde till s- valförlust! (Inkonsistens).
Att öka på de offentliga skulderna leder till valseger. (Inkonsistens)
Räntekostnaderna på lånen är samtidigt ränteinkomster för andra.
De ökar på klyftorna. (Inkonsistens, sett ur "vår" synpunkt).
Som kapitalets gisslan har vi (Socialistinternationalen etc) satsat
2 500 miljarder i lånekostnader på kapitalismen. Det är "bankerna"
som lånat ut pengarna.
Se även "Semantik och etiologi."
Jan-Odar Marklund
Hans uppgifter verifierar mitt inlägg nedan
Jan-Odar Marklund
"Janodar" <od...@1on2.pp.se> wrote in message
news:cjSv8.32883$n4.66...@newsc.telia.net...
Allting har väl en konsistens? Är det månne inkosekvens/er Du avser?
Mvh Harald Eriksson
Politik har väl också egna forum. Så inlägget är inte _konsekvent_ i
sammanhanget.
Mvh Harald Eriksson
>Ordet _konsistent_ är enligt SAOB utdött
>och betydde stadig, varaktig. En alternativ betydelse som ej längre är
>bruklig avsåg fastheten hos t.ex. ett ämne.
Ack, "konsistent", "inkonsistent", "inkonsistents" är vanlig jargong
inom logiken. Bör dock motarbetas.
"inkonsistens".
"Torkel Franzen" <tor...@sm.luth.se> wrote in message
news:ALIAS.vcbv...@beta13.sm.luth.se...
se inconsistency-/ies eng. Bör dock motarbetas. Det är vad jag säger.
(Ordet finns i konistensfett) + in-
Läsfel: Se svar till de övriga
Jan-Odar Marklund
"Harald Eriksson" <harald....@emw.REMOVE.ericsson.se> wrote in message
news:ALIAS.3CC3D...@emw.REMOVE.ericsson.se...
> Hela Ditt inlägg är _inkonsekvent_ (jag antar att det är det Du avser).
> Så det är ju en extra knorr! Ordet _konsistent_ är enligt SAOB utdött
> och betydde stadig, varaktig. En alternativ betydelse som ej längre är
> bruklig avsåg fastheten hos t.ex. ett ämne.
Som Torkel påpekar är såväl "konsistent" som "inkonsistent" vanliga begrepp
i logiken och betyder där närmast "motsägelsefri" resp. "motsägelsefull".
I mitt skrå - maskinell eller maskinellt understödd fjärrkommunikation
(kallas också IT och telekom ;-)) har jag också stött på dåliga
begreppsöversättningar. Man översätter "consistency check", vilket är
ett begrepp som innebär att man kontrollerar om en databas´ innehåll
logisk ´hänger ihop´, med konsistenskontroll.
Jag tycker det ordet är dåligt. Därför verkar jag för att detta
översätts med ´koherenskontroll´ vilket börjar få genomslag. Sinnebilden
jag får av det begreppsnamnet är mer harmonisk än den konsistenskontoll
ger. - Informationen är för mig inte mer eller mindre lättflytande,
svampig eller liknande.
På liknande sätt borde begreppen inom logiken kunna översättas utan att
utöka betydelseomfånget av ´konsistens´ och nyetablering av
´konsistent´.
Mvh Harald Eriksson
> På liknande sätt borde begreppen inom logiken kunna översättas utan att
> utöka betydelseomfånget av ´konsistens´ och nyetablering av
> ´konsistent´.
Givetvis. "Konsistens" i logiken betyder "motsägelsefrihet", och
"konsistent" motsägelsefri. Tyvärr är rotvälskan dock tämligen
fast rotad.
I några utskrifter av Wittgenstein's tidiga konversationer, tex från
hans samtal med Waisman tycker man sig kunna se att det i denna
tankevärld föreligger en subtil skillnad mellan
"Widerspruchslosigkeit" och "consistency". Finner Torkel någon
anledning att kommentera detta?
ing. G.
"Koherens" är lika osvenskt det.
> hans samtal med Waisman tycker man sig kunna se att det i denna
> tankevärld föreligger en subtil skillnad mellan
> "Widerspruchslosigkeit" och "consistency". Finner Torkel någon
> anledning att kommentera detta?
Inte förrän vi i gruppen penetrerat Waissmanns framställning
av Wittgensteins synpunkter.
Men det går i alla fall inte att tro att det har något att göra
med att vispa grädde.
Vispa grädde och matematik?
Med inconsistencies (inkonsistenser) menar jag att
man (ex.) talar om demokratiska partier och i dem (alla)
har _inbyggd fascism_ (Se mitt exempel på swnet.moral:
"Ericsson får betala dyrt" för "inconsistencies".
MVH
Jan-Odar Marklund
>Anders Goeransson <anders.g...@chello.se> writes:
Ja, det är kanske inte rätt grupp för detta, men jag kan i alla fall
säga så mkt som att Waissmann var en "gô gûbbe" som diskuterade
matematikens grundvalar med W. som ju var mer eller mindre spritt
språngande galen, och resultatet blev mkt riktigt kostligt! Waissmann
kommer med fullständigt sunda och rejäla invändningar mot W:s diktum
och möts av orakelsvar i stil med "det är bara en annan kalkyl" mm.
Det hela är underhållande och en strålande introduktion till
Wittgensteins filosofi, och kan som sådan verkligen rekommenderas.
Waissmann skulle sedemera presentera W:s uppfattningar om matematikens
väsen vid den stora kongressen i Königsberg, men av någon anledning så
har denna konferens istället gått till historien pga att en 25-årig
viss herr Gödel där annonserade sitt resultat angående
ofullständigheten i första ordningens aritmetik.
ing. G.
> Waissmann
> kommer med fullständigt sunda och rejäla invändningar mot W:s diktum
> och möts av orakelsvar i stil med "det är bara en annan kalkyl" mm.
> Det hela är underhållande och en strålande introduktion till
> Wittgensteins filosofi, och kan som sådan verkligen rekommenderas.
Väl att märka: Wittgenstein är den ende konsekvente antirealisten
i matematikens filosofi!
>
> Med inconsistencies (inkonsistenser) menar jag att
> man (ex.) talar om demokratiska partier och i dem (alla)
> har _inbyggd fascism*_ (Se mitt exempel på swnet.moral:
> "Ericsson får betala dyrt" för "inconsistencies".
> MVH
> Jan-Odar Marklund
>
>
PS
* Alla är inte fascister, men bemärk att av de
röstberättigade i skolvalet röstade 70 % ! inte
på något av riksdagspartierna. Kind of inconsistencies?
DS
>Anders Goeransson <anders.g...@chello.se> writes:
Visste Waismann om det?
ing. G.
> > Väl att märka: Wittgenstein är den ende konsekvente antirealisten
> >i matematikens filosofi!
>
> Visste Waismann om det?
Säg det. Här krävs forskning och åter forskning.
Om Du tycker att ord som finns med i SAOL är osvenska så har Du kanske
rätt enligt Ditt sätt att se tingens ordning. Men det var väl inte min
poäng att det skulle vara svenskare med koherens?
F.ö. finns inte konsistent med i SAOL men väl koherent och koherens.
Konsistens anges enl. SAOB ha en mera avvikande betydelse än det begrepp
vi diskuterar och används relativt frekvent i nutida svenska för att
beskriva ett annat begrepp.
Mvh Harald Eriksson
> PS
> * Alla är inte fascister, men bemärk att av de
> röstberättigade i skolvalet röstade 70 % ! inte
> på något av riksdagspartierna.
Det var väl rätt få som inte röstade på riksdagspartierna? Och sedan när
blir man fascist för att man röstar på ett parti som inte sitter i
Riksdagen?
> Kind of inconsistencies?
> DS
Det finns många fackuttryck som inte är med i SAOL.
Jag säger inte att de övriga 70 % - nästan 200 000 elever -
är fascister. De är däremot av stort intresse, med tanke på
den senaste tidens händelser.
Däremot finns det i alla partier xenofobiker av olika slag.
Jan-Odar Marklund
"F.ö." utläses "för övrigt".
Och vad önskar du säga med denna lika beskäftiga som överflödiga upplysning?
Just det, får man förmoda.
--
______ _~
(_/_ _ _ _/) _ . /) / ) , _/) _
__/ _/(_(/_(/__/(_/_/Z_ (_/_/)_/__/))_(I_/)_
65 procent av de röstberättigade röstade inte alls. Hur menar du att detta
skulle vara "inconsistent" eller ett tecken på fascism?
Tomas
...? Jag säger inte så.
"> 65 procent av de röstberättigade röstade inte alls." Trots uppbackning.
Jag skulle intressera mig mera för de som inte röstade än de som
röstade, om jag hade möjlighet tilll detta.
För unga väljare kan det, på grund av "inconsistencies", vara svårt att ta
ställning om inte mamma och pappa gett ledtrådar. Ibland leder detta dock
till motsatt reaktion.
Det finns emellertid fascister och/eller fascistoida inom alla partier.
Se till exempel mitt färskaste inlägg på swnet.moral "Ericsson
har fått betala dyrt." eller nå´nting.
Jan-Odar Marklund
Till moral kommer man om man trycker på Ctrl+W (moral)
> ...? Jag säger inte så.
> "> 65 procent av de röstberättigade röstade inte alls." Trots uppbackning.
> Jag skulle intressera mig mera för de som inte röstade än de som
> röstade, om jag hade möjlighet tilll detta.
Att 65% inte röstade kan ha många orsaker. En är att detta var ett låtsasval
helt utan betydelse.
En annan var att det kommersialiserats och sköttes illa
(Sören Holmberg om bl.a. AB:s medverkan.)
Det är f.ö. svårt för medvetna ungdomar att välja på grund av
inconsistencies - de som även leder till sjukskrivningarnas ökning
(kostnad 100 miljarder per år utöver nästan lika mycket i räntekostnader).
Att jag inte hävdat det som grund för att förorda ett motarbetande av en
nyetablering av "konsistent" utan bara nämnt det som information.