Kallelse : OpenSolaris Möte 29 September Fujitsu's Demo Lokal Kista Tower
tunla
entreplan.
Vi öppnar lokalen klockan 17:00.
Kom i tid eftersom ytterdörrarna till Kista Tower stängs kl: 17:30.
Ämnen för kvällen blir:
17:30 - 17:50 Kort genomgång av nyheter mellan Build 111 och 124
17:50 - 18:45 ZFS nyheter - Krypterade ZFS filsystem
18:45 - 19:15 Fika
19:15 - 20:00 OpenSolaris AMP Webstack 1.5
För att vi skall kunna köpa rätt mängd Fika behöver du anmäla dig
till
lars punkt tunkrans kanelbulle bredband punkt net
Välkommen
Lars och Kjell
PS: Du vet väl att du kan hämta den senast tillgängliga
OpenSolaris utvecklings
version på websajten:
I skrivande stund är det Build 118 , sju build's modernare än
opensolaris 2009.06 som ju var build 111.
Marcus Strömberg
tunla skrev:
> PS: Du vet vï¿œl att du kan hï¿œmta den senast tillgï¿œngliga
> OpenSolaris utvecklings
> version pￜ websajten:
>
> http://www.genunix.org/
Sun Microsystems gï¿œr inte bra lï¿œngre, sï¿œgs det.
--
Marcus
Thommy M.
> tunla skrev:
>
>> PS: Du vet vï¿œl att du kan hï¿œmta den senast tillgï¿œngliga
>> OpenSolaris utvecklings
>> version pￜ websajten:
>>
>> http://www.genunix.org/
>
> Sun Microsystems gï¿œr inte bra lï¿œngre, sï¿œgs det.
Det sï¿œgs nog en hel del om Sun som fï¿œretag just nu. Att Oracle skall
kￜpa dem (sￜ snart EU fￜtt tummarna loss och godkￜnna kￜpet) gￜr att
folk ￜr osￜkra pￜ framtiden. Men det har kommit en del fￜrsￜkringar om
att Oracle kommer att satsa vidare pￜ Solaris och Sparc sￜ produkterna
kommer sￜkert att gￜ bra.
http://www.oracle.com/features/suncustomers.html
OpenSolaris kommer att leva pￜ detta eftersom det ￜr vￜgen fram till
nï¿œsta Solarisversion.
Marcus Strömberg
Thommy M. skrev:
> OpenSolaris kommer att leva pￜ detta eftersom det ￜr vￜgen fram till
> nï¿œsta Solarisversion.
Har Sun slￜppt all kod till Solaris pￜ en godtagbar ￜppen licens?
--
Marcus
Jorgen Grahn
>
> Thommy M. skrev:
>
>> n�sta Solarisversion.
>
> Har Sun sl�ppt all kod till Solaris p� en godtagbar �ppen licens?
Vet inte, bryr mej inte. St�r det inget om det p� Suns hemsida eller
n�n annanstans p� n�tet?
Vad jag egentligen menar �r att om du vill f� liv i en diskussion h�r,
bidra med n�nting. Det du g�r ovan �r v�ldigt likt trollning ... Jag
skulle g�rna se lite action h�r, men inte ytterligare en framkallad
licensstrid.
Till exempel, n�n Solarishobbyist skulle kunna f�rklara varf�r man ska
k�ra Solaris i dagsl�get, inte bara posta kallelser till m�ten. Dom
enda solarisburkarna jag har kontakt med k�nns v�ldigt 1995, men ingen
l�gger s� mycket energi p� driften heller.
/J�rgen
--
// Jorgen Grahn <grahn@ Oo o. . .
\X/ snipabacken.se> O o .
Marcus Strömberg
Jorgen Grahn skrev:
> Vad jag egentligen menar ￜr att om du vill fￜ liv i en diskussion hￜr,
> bidra med nï¿œnting. Det du gï¿œr ovan ï¿œr vï¿œldigt likt trollning ... Jag
> skulle gï¿œrna se lite action hï¿œr, men inte ytterligare en framkallad
> licensstrid.
Grabben, du ï¿œvertolkar lï¿œngt uppï¿œt stjï¿œrnorna. Och detta i grupper dï¿œr
antalet inlￜgg per mￜnad brukar kunna rￜknas pￜ ena handens fingrar.
> Till exempel, nï¿œn Solarishobbyist skulle kunna fï¿œrklara varfï¿œr man ska
> kï¿œra Solaris i dagslï¿œget, inte bara posta kallelser till mï¿œten. Dom
> enda solarisburkarna jag har kontakt med kï¿œnns vï¿œldigt 1995, men ingen
> lￜgger sￜ mycket energi pￜ driften heller.
Scott McNealys status har fallit rejￜlt pￜ affￜrshimlen sedan 1995. Nu kￜr
vi Linux istï¿œllet. Jag hoppas att den kod som kan tillfï¿œra nï¿œgot ï¿œt Linux
gï¿œr att inkorporera i kï¿œrnan utan juridiskt krï¿œngel. Kanske har det redan
skett.
--
Marcus
Jorgen Grahn
>
>
>> Vad jag egentligen menar �r att om du vill f� liv i en diskussion h�r,
>> bidra med n�nting. Det du g�r ovan �r v�ldigt likt trollning ... Jag
>> licensstrid.
>
> Grabben, du �vertolkar l�ngt upp�t stj�rnorna.
Vad var d� r�tt tolkning av syftet med ditt inl�gg?
> Och detta i grupper d�r
> antalet inl�gg per m�nad brukar kunna r�knas p� ena handens fingrar.
Jag tror inte man beh�ver ens *en* finger en typisk m�nad, om man inte
r�knar kallelser till OpenSolaris-m�ten.
(Var �r folk n�r de inte �r h�r, f�rresten? Det s�gs att folk �verger
Usenet f�r "web forum", men var finns ett svenskspr�kigt forum om Unix?)
>> Till exempel, n�n Solarishobbyist skulle kunna f�rklara varf�r man ska
>> k�ra Solaris i dagsl�get, inte bara posta kallelser till m�ten. Dom
>> enda solarisburkarna jag har kontakt med k�nns v�ldigt 1995, men ingen
>> l�gger s� mycket energi p� driften heller.
>
> Scott McNealys status har fallit rej�lt p� aff�rshimlen sedan 1995. Nu k�r
> vi Linux ist�llet. [---]
Men inte p� grund av McNealys l�ga status, antar jag?
F�r mej k�nns det lite ot�ckt att Solaris f�rsvinner i bakgrunden, och
att *BSD �r �nnu mer osynligt. Linux beh�ver n�t att m�ta sig mot och
sno id�er fr�n, och det �r inte bra n�r det �r Windows ...
Marcus Strömberg
Jorgen Grahn skrev:
> Men inte pￜ grund av McNealys lￜga status, antar jag?
Helt korrekt. Erfarenheterna av Solaris 2.6 fï¿œr x86-datorer under andra
hￜlften av 90-talet fick mig att definitivt gￜ ￜver till Linux. Bara en
sï¿œdan sak som att Sun tyckte att sh rï¿œckte nï¿œr de flesta distributioner
fï¿œr Linux sedan lï¿œnge skickat med bash. Anvï¿œndargrï¿œnssnittet har
betydelse oavsett hur bra eller dï¿œlig kï¿œrnan ï¿œr.
> Fï¿œr mej kï¿œnns det lite otï¿œckt att Solaris fï¿œrsvinner i bakgrunden, och
> att *BSD ï¿œr ï¿œnnu mer osynligt. Linux behï¿œver nï¿œt att mï¿œta sig mot och
> sno idï¿œer frï¿œn, och det ï¿œr inte bra nï¿œr det ï¿œr Windows ...
Skulle fï¿œretaget Sun lï¿œsas upp i intet kan nog Solaris leva vidare i form
av OpenSolaris-projektet eller pￜ annat sￜtt.
Fￜrresten kan du gￜ med i ABC-klubben om du vill leka med BSD-datorer.
Hos oss finns det en och annan BSD-entusiast.
--
Marcus
Jorgen Grahn
>
> Jorgen Grahn skrev:
>
>
> Helt korrekt. Erfarenheterna av Solaris 2.6 f�r x86-datorer under andra
> h�lften av 90-talet fick mig att definitivt g� �ver till Linux. Bara en
> s�dan sak som att Sun tyckte att sh r�ckte n�r de flesta distributioner
> f�r Linux sedan l�nge skickat med bash. Anv�ndargr�nssnittet har
> betydelse oavsett hur bra eller d�lig k�rnan �r.
Det har st�rre betydelse. Och administration likas� -- min
favoritmilj� �r fortfarande den jag satt p� cirka 1997, med mer eller
mindre diskl�sa, n�tbootande Sun-burkar och en ganska fyllig central
milj�. Verkar vara en bortgl�md teknik idag.
...
> F�rresten kan du g� med i ABC-klubben om du vill leka med BSD-datorer.
> Hos oss finns det en och annan BSD-entusiast.
Egentligen �r jag fortfarande sur p� dom f�r att dom inte anammade
Amigan p� bred front n�r det begav sej. Dom verkade ha g�tt fr�n
Luxor till IBM PC och MS-DOS n�r jag kollade upp saken.
Marcus Strömberg
Jorgen Grahn skrev:
> Det har stￜrre betydelse. Och administration likasￜ -- min
> favoritmiljￜ ￜr fortfarande den jag satt pￜ cirka 1997, med mer eller
> mindre disklï¿œsa, nï¿œtbootande Sun-burkar och en ganska fyllig central
> miljￜ. Verkar vara en bortglￜmd teknik idag.
Mobiltelefoner gï¿œller i dag. Annars heter det vï¿œl "Molnet", "Cloud
computing" eller nï¿œgot liknande.
> Egentligen ￜr jag fortfarande sur pￜ dom fￜr att dom inte anammade
> Amigan pￜ bred front nￜr det begav sej. Dom verkade ha gￜtt frￜn
> Luxor till IBM PC och MS-DOS nï¿œr jag kollade upp saken.
Menar du klubbens utveckling? Amigaentusiaster kanske finns hos oss, men
annars ￜr det olika Unixvarianter som gￜller fￜr vￜr del. Pￜ 1990-talet
var vï¿œr meste klubbist en stor Sun- och Solarisvï¿œn (www.kullmar.se) men
sedan dess har vi gï¿œtt ï¿œver till Free- och OpenBSD samt Linux. Mac OS X
finns ocksￜ med pￜ ett hￜrn.
--
Marcus
Jorgen Grahn
>
> Jorgen Grahn skrev:
>> Egentligen �r jag fortfarande sur p� dom f�r att dom inte anammade
>> Amigan p� bred front n�r det begav sej. Dom verkade ha g�tt fr�n
>> Luxor till IBM PC och MS-DOS n�r jag kollade upp saken.
>
> Menar du klubbens utveckling? Amigaentusiaster kanske finns hos oss, men
> annars �r det olika Unixvarianter som g�ller f�r v�r del. P� 1990-talet
> var v�r meste klubbist en stor Sun- och Solarisv�n (www.kullmar.se) men
> sedan dess har vi g�tt �ver till Free- och OpenBSD samt Linux. Mac OS X
> finns ocks� med p� ett h�rn.
OK. Jag t�nkte p� tidigare �r, kring 1993 eller s�, n�r man bl�ddrade
i ABC-bladet eller vad det hette, p� biblioteket. D� k�ndes det som om
MS-DOS dominerade.
Det tog f � till 1997 innan jag fattade att "Linux" existerade. Jag
hade f�tt mitt f�rsta jobb, och hade n�stan accepterat att jag skulle
f� k�ra Microsoft Windows p� PC hemma (jag hade f�tt �verta en rej�l
AST P90 med SCSI-diskar fr�n en kollega som skulle sluta som "hem-PC").
Min chef gav mej en l�da med Solaris x86, och det muntrade upp mej
lite. Men d� kom n�n granne f�rbi i korridoren, s�g l�dan jag hade i
n�ven och sa typ "Uh, du vet v�l att man kan k�ra Linux i st�llet om
man vill"? S� jag gick ut och k�pte Redhat 4.0, och blev v�ldigt
imponerad.
Fattar inte hur jag hade kunnat missa det i 4--5 �r. Antagligen
kopplade jag Linux med Minix.
-J�rgen
Marcus Strömberg
Jorgen Grahn skrev:
> OK. Jag tￜnkte pￜ tidigare ￜr, kring 1993 eller sￜ, nￜr man blￜddrade
> i ABC-bladet eller vad det hette, pￜ biblioteket. Dￜ kￜndes det som om
> MS-DOS dominerade.
Gï¿œr vi tillbaka ï¿œnda till 1993 var DOS ett levande operativsystem fï¿œr
persondatorer. Pￜ den tiden var det fￜrstￜs sjￜlvklart att DOS spelade
en viktig roll fￜr mￜnga av klubbens medlemmar -- men inte ens dￜ var
DOS eller Microsoft i stort det enda vi sysslade med i klubben.
I dag ï¿œr det som sagt mest olika BSD:er, Linux och Mac OS X. Windows
finns fortfarande med (medlemmen Anders Franzï¿œn har utvecklat klubbens
kommunikationsverktyg WinLMSG fï¿œr Windows allena) men har ingen
dominerande stï¿œllning hos oss.
> Min chef gav mej en lï¿œda med Solaris x86, och det muntrade upp mej
> lite. Men dￜ kom nￜn granne fￜrbi i korridoren, sￜg lￜdan jag hade i
> nï¿œven och sa typ "Uh, du vet vï¿œl att man kan kï¿œra Linux i stï¿œllet om
> man vill"? Sￜ jag gick ut och kￜpte Redhat 4.0, och blev vￜldigt
> imponerad.
Nￜgra ￜr pￜ 90-talet hade jag bￜde DOS 6.22 + Windows 3.11 och Linux i
datorn. LILO var bootloadern. Varfï¿œr? Ibland ville jag spela Doom och
Quake -- och det gjorde man i DOS. Minns C:\SPEL\QUAKE\ :-)
> Fattar inte hur jag hade kunnat missa det i 4--5 ï¿œr. Antagligen
> kopplade jag Linux med Minix.
Givet Linus Torvalds' inspirationskï¿œlla ur bï¿œde positiv som negativ
aspekt var det nog inte helt fel.
--
Marcus
Jorgen Grahn
>
> Jorgen Grahn skrev:
...
>> Min chef gav mej en l�da med Solaris x86, och det muntrade upp mej
>> lite. Men d� kom n�n granne f�rbi i korridoren, s�g l�dan jag hade i
>> n�ven och sa typ "Uh, du vet v�l att man kan k�ra Linux i st�llet om
>> man vill"? S� jag gick ut och k�pte Redhat 4.0, och blev v�ldigt
>> imponerad.
>
> N�gra �r p� 90-talet hade jag b�de DOS 6.22 + Windows 3.11 och Linux i
> datorn. LILO var bootloadern. Varf�r? Ibland ville jag spela Doom och
> Quake -- och det gjorde man i DOS. Minns C:\SPEL\QUAKE\ :-)
>
>> Fattar inte hur jag hade kunnat missa det i 4--5 �r. Antagligen
>> kopplade jag Linux med Minix.
>
> Givet Linus Torvalds' inspirationsk�lla ur b�de positiv som negativ
> aspekt var det nog inte helt fel.
Jag vet inte om Linus direkt inspirerades av Minix ... men det var
det fria OS jag k�nde till vid den tiden. BSDarna hade v�l inte
trasslat sej ur r�ttsprocesser och s�nt ...
Det fick mej i alla fall att tro att Linux var en leksak eller en
byggsats, inte ett fungerande system att jobba p�. Och s� var det ju
inte alls.
Efter n�gra dagar med Redhat 4.0 hade jag uppe i princip samma milj�
som Sun-burkarna i labbsalarna p� universitetet. Det visade sig att
det mesta jag anv�nde d�r redan var portat till Linux (hade nog inte
insett att det mesta jag anv�nde redan var fri programvara). Det enda
som saknades var vettig internetaccess, och n�n som administrerade
burken �t mej :-)
/J�rgen
Marcus Strömberg
Jorgen Grahn skrev:
> Efter nￜgra dagar med Redhat 4.0 hade jag uppe i princip samma miljￜ
> som Sun-burkarna i labbsalarna pￜ universitetet. Det visade sig att
Linux blev snabbt kommersiellt intressant -- en process som sedan
90-talet bara fortsatt att accelerera. Hur mï¿œnga affï¿œrsstrateger kunde
fï¿œrutse det?
--
Marcus