Vem är egentligen Fredrik Grufman?
-= H.=-
2fas...@telia.com says...
> Har sedan än längre tid följt med i gruppen och kan inte sluta att förvånas
> över den omogna, arroganta, överlägsna pojkspolingsmentalitet som Fredrik
> Grufman utövar.
>
> Och hör och häpna! Han representerar Macoteket som är ÅF för Apple!
>
> ooochiiii!
>
> Thomas
Fredrik är en frisk fläkt i den här gruppen: Hans ohämmade attityd mot
Respekterade Personer och Förhärskande Uppfattningar är befriande.
--
Håkan
mad...@my-deja.com
Fredrik <fre...@macoteket.se> wrote:
> in article ALIAS.MPG.14e2c...@News.CIS.DFN.DE, -= H.=-
at
> false...@ebox.tninet.se wrote on 01-02-01 00.49:
>
> >> Har sedan än längre tid följt med i gruppen och kan inte sluta att förvånas
> >> över den omogna, arroganta, överlägsna pojkspolingsmentalitet som
Fredrik
> >> Grufman utövar.
> >>
> >> Och hör och häpna! Han representerar Macoteket som är ÅF för Apple!
> >>
> >> ooochiiii!
> >>
> >> Thomas
> >
> > Fredrik är en frisk fläkt i den här gruppen: Hans ohämmade attityd mot
> > Respekterade Personer och Förhärskande Uppfattningar är befriande.
> >
> > --
> > Håkan
>
>
> /Fg
>
>
Respekt? Frisk fläkt? Nä, jag håller nog med Thomas, fullständigt. Jag har
dessutom haft att göra med honom i det verkliga livet, som representant för
macoteket. Det var ingen rolig upplevelse. Och du Fredrik, vi hörs nog snart
igen, jag tror du kom lite väl lätt undan. Min hårddisk är långt ifrån felfri
har jag nu äntligen fått bekräftat, ska bara dubbelkolla det en gång till på
ytterligare en maskin...
/M
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Fredrik
mad...@my-deja.com wrote on 01-02-02 20.57:
> Respekt? Frisk fläkt? Nä, jag håller nog med Thomas, fullständigt. Jag har
> dessutom haft att göra med honom i det verkliga livet, som representant för
> macoteket. Det var ingen rolig upplevelse. Och du Fredrik, vi hörs nog snart
> igen, jag tror du kom lite väl lätt undan. Min hårddisk är långt ifrån felfri
> har jag nu äntligen fått bekräftat, ska bara dubbelkolla det en gång till på
> ytterligare en maskin...
>
> /M
Då är det Tobias du skall tala med. sup...@macoteket.se
jag ägnar mej inte åt support längre.
/fg
mad...@my-deja.com
Jo det var ju skönt! Du är säkert duktig så jag hoppas att du fått en
trevligare sysselsättning. Jag menar det faktiskt! Dessutom behöver jag inte
ha med dig och göra...:-)
Fredrik
mad...@my-deja.com wrote on 01-02-03 00.01:
> Jo det var ju skönt! Du är säkert duktig så jag hoppas att du fått en
> trevligare sysselsättning. Jag menar det faktiskt! Dessutom behöver jag inte
> ha med dig och göra...:-)
>
> /M
Muaha, jag supportar ute på fältet istället där min spetskompetens kommer
till bättre användning (än att förklara för kunder vilket håll SCSI-kabeln
skall anslutas) hihi ;)
Tobbe hjälper dej gärna!
Mvh Fredrik
mad...@my-deja.com
skäms lite över att jag hängav mig åt något sådant här offentligt
personangrepp. Ursäkta! Vad jag tycker behöver ju faktiskt inte hela världen
veta. Jag tycker dessutom att dom absolut inte hör hemma på ett sådant här
forum, tyvärr har jag sett ett flertal sådana. Annat tråkigt: Tappade trådar,
arroganta och otrevliga inlägg osv. Obs! Jag syftar nu inte på dig!
Ha det
-= H.=-
><2fas...@telia.com> wrote:
>
>> Har sedan än längre tid följt med i gruppen och kan inte sluta att förvånas
>> över den omogna, arroganta, överlägsna pojkspolingsmentalitet som Fredrik
>> Grufman utövar.
>>
>> Och hör och häpna! Han representerar Macoteket som är ÅF för Apple!
>>
>> ooochiiii!
>>
>> Thomas
>>
>
> (grovt?) häleri och sedan hotat diverse Mac-siter om de inte tar bort
> trådar där händelsen diskuterats?
Oavsett skuld är det olagligt att publicera uppgifter på
nätet.
Från personuppgiftslagen paragraf 21:
"Det är förbjudet för andra än myndigheter att
behandla personuppgifter om lagöverträdelser som
innefattar brott, domar i brottmål, straffprocess-
uella tvångsmedel eller administrativa frihets-
berövanden."
Detta är huvudregeln. Vill man slippa den får man
driva linjen att publiceringen "sker uteslutande
för journalistiska ändamål eller konstnärligt eller
litterärt skapande." Lycka till säger jag då.
--
Håkan
remove ___ in e-mail address to reply
Sandman
wrote:
> In news:35pg5oF...@individual.net,
> Anders <unn...@writeme.com> typed:
> >
> > In news:1gqyxfd.xx3sprayy9udN%i97_bedR...@i.kth.se,
> > david bonde <i97_bedR...@i.kth.se> typed:
> >>
> >> <2fas...@telia.com> wrote:
> >>
> >>> Har sedan än längre tid följt med i gruppen och kan inte sluta att
> >>> förvånas över den omogna, arroganta, överlägsna
> >>> pojkspolingsmentalitet som Fredrik Grufman utövar.
> >>>
> >>> Och hör och häpna! Han representerar Macoteket som är ÅF för Apple!
> >>>
> >>> ooochiiii!
> >>>
> >>> Thomas
> >>>
> >>
> >> Någon som vet vilken fd Macoteket-anställd det är som åkt dit för
> >> (grovt?) häleri och sedan hotat diverse Mac-siter om de inte tar bort
> >> trådar där händelsen diskuterats?
> >
> > Ingen aning, men enligt Google är Grufman den större av männen på
> > bilden: http://www.mactorget.nu/images/ipod.jpg
>
> Enligt TPB så är det samme man som dömts för häleri:
> http://64.233.183.104/search?q=cache:4JU2d-ruIDEJ:thepiratebay.org/torrents-de
> tails.php%3Fid%3D3274617+h%C3%A4leri+mac&hl=sv
http://www.thepiratebay.org/torrents-details.php?id=3274617
--
Sandman[.net]
Anders Arnholm
> Oavsett skuld är det olagligt att publicera uppgifter på
> nätet.
Fast du missar första paragrafen i PUL, den säger klart att YFG och TF
gäller före. Yttrandefrihet gäller trådburen-radio, som man inte
behöver utgivare eller sändningstillstång för. OCH tekiken med
trådburen radio och dess beskrivnign i grundlagen stämmer precis in på
juat att skicka text meddelande över koppartråd med t.ex. hjälp av
datorer.
> Detta är huvudregeln. Vill man slippa den får man
> driva linjen att publiceringen "sker uteslutande
> för journalistiska ändamål eller konstnärligt eller
> litterärt skapande." Lycka till säger jag då.
Dessutom ligger FN och EU direktiv om männskilga rättigheter ivägan
för att PUL skall kunna gälla. Men om trots allt detta inte skulle
räcka så är att raportare att folk har behått brott till ett nyhets
forum definitivt jornalistisk-verksamhet. Det finns inga krav på
professionalism innom det yrket (för att få skydd av lagen alltså.)
/ Balp
--
http://anders.arnholm.nu/ Keep on Balping
-= H.=-
Vad är din poäng? Är det din personliga åsikt/tolkning
att PUL är meningslös? Var och när?
Anders Arnholm
> Vad är din poäng? Är det din personliga åsikt/tolkning
> att PUL är meningslös? Var och när?
PUL i sig är i.m.h.o. helt fel skriven. Dess syste att hindra företag
att genomföra för stora intrång i privatlivet, kan vara gott. Men det
har i stället blivit ett skydd för företag mot granskande
privatpersoner. Den har blivit ett hinder för yttrandefriheten (som
många tolkar som icke alls gällande på något internet forum t.ex.)
Vilket inte kan vara fallet efter sopm både yttrandefihets grundlagen
och tryckfrihetsförordningen ligger som grundlag. PUL kan inte gälla
över grundlagen (om inte grundlagen öppnar för detta) och varken i
yttrande frigehet eller tryckfriheter öppnas för att någon PUL skall
kunna begränsa dessa grundlagar. I början av PUL står att yttrande
friheten och tf skall gälla före PUL.
Just nu säljer svenska staten skydd engligt grundlagen för 2000
kronor, betalar du detta till staten är du garanterad att PUL hamnar
efter yttrandefrihetsgrundlagen. Dessutom har genom dommar nu det
visats att även vanlig "nätdebatt" är jornalistiskt "arbete" och
således kan det inte vara något som hindras av PUL.
Syftet med dette är att försöka förklara för internet användare vad
PUL är ocvh inte är. PUL används idag som en skräklag för folk som
inte vill synas. Något sådant har den aldrig varit tänkt för och borde
inte kunna användas som. Jag har sätt ett flertal fall där hetska
debatter på nätet urartat till att en av de inblandade med hänvisning
till PUL inte skall få bemöta det sagda, att inte nämna motparten i
debatten vid namn och så vidare.
Dan Karlsson
> Det enda jag känner till går på tvärs med det du skrev; det är det där
> konfirmationslägrets hemsida där någon trivial uppgift postades
Den triviala uppgiften som postades var om en bruten arm eller nått sånt
om jag minns rätt. Det handlade mest om att sjukdomar osv har särskilt
stöd för sekretess om jag minns rätt.
> Jag skulle vlija posta domen mot Fredrik Grufman samt en del annat
> liknande material. Huvudsyftet är inte att förtala någon utan att göra
> det ignen annan vågat eftersom Grufman hotat de ansvariga för massa
> svenska Mac-siter med PUL och/eller förtalslagstiftningen.
> Förtalslagstiftningen bryr jag mig inte om, däremot är PUL ett problem.
Det borde kunna vara journalistiskt arbete. Det enda som hade kunnat
stoppa en tidning att skriva om det är dom pressetiska reglerna om jag
förstått det hela rätt, och som en lokal kändis är det nog på gränsen
att hänga ut honom enligt dom pressetiska reglerna. Jag är osäker på
vilket stöd dom pressetiska reglerna har i lagen osv.
// Dan Karlsson
\X/
Roger Gustafsson
> -= H.=- <byzant...@cyberdude.com> wrote:
>> Detta är huvudregeln. Vill man slippa den får man
>> driva linjen att publiceringen "sker uteslutande
>> för journalistiska ändamål eller konstnärligt eller
>> litterärt skapande." Lycka till säger jag då.
> Finns det några prejudikat för vilken nivå av journalistisk verksamhet
> som krävs? JAg har en www-sida där jag publicerat en 4-5 artilkar jag
> skrivit och fått publicerade i störra tidningar (100 000+ i upplaga i
> alla fall). Om jag då skriver en artikel om en specifik person och
> postar bland dessa, var hamnar jag då?
> För övrigtnämner jag ju perosner i mina andra artikalr, typ 'AA säger si
> och så', 'NN uppgav att...' etc. Hur förhåller sig sådant till PUL?
> Annars får jag väl flytta över alltihopa till freenet. Synd bara att den
> klienten (i java!) hänger Mac OS X:-(
En idé kan ju vara att ringa datainspektionen och fråga vad som gäller.
//Roger
--
Roger Gustafsson
g...@acc.umu.se
-= H.=-
Vad som gäller? Gissa vad det kommer svara!
Anders Arnholm
Roger Gustafsson <g...@acc.umu.se> skriver:
>> Annars får jag väl flytta över alltihopa till freenet. Synd bara att den
>> klienten (i java!) hänger Mac OS X:-(
> En idé kan ju vara att ringa datainspektionen och fråga vad som gäller.
Fast om det är skyddat av yttrandefrihet borde det vara radio och tv
verker som bestämmer. De säljer ju grundlags skydd. (www.rtvv.se),
situationer är inte glasklar om vem som bestämmer.
Om det är en grandlagsskyddad verksamhet får Datainspaktionen inte
ingripa. Den stora stötestenen är en teknisktolkning och
tidsaspenkten som skall skilja sändning och annat. I princip kan man
säga att om den som har sidan bestämmen när data skickas ut till
mottagaren så är det definitivt grundlaggsskyddat. Sparar med nu detta
och gör ett arkiv, kanske det inte är grundlags skyddat. (Om du t.ex.
i ditt dikutions forum, dina sidor klart skickar ut innehållet till de
som bill "prenumerar" på sidan, är det en "webb-radio", "epost-lista"
och har automatiskt grundlagsskydd. (Du kanske skall anmäla ansvarig
utgivare till radio & tv verket).
Skall man vara ärlig är de svenska myndigheternas nuvarande hållnign
och tolkning av lagen olika. (Som roande läsning kan man läsa om
Annika Tigers problem att bli av med en webb-sida som håller på och
försöker förtala henne.)
-= H.=-
> ["Followup-To:" header set to se.dator.sys.mac.]
> Roger Gustafsson <g...@acc.umu.se> skriver:
>>> Annars får jag väl flytta över alltihopa till freenet. Synd bara att den
>>> klienten (i java!) hänger Mac OS X:-(
>> En idé kan ju vara att ringa datainspektionen och fråga vad som gäller.
>
> Fast om det är skyddat av yttrandefrihet borde det vara radio och tv
> verker som bestämmer. De säljer ju grundlags skydd. (www.rtvv.se),
> situationer är inte glasklar om vem som bestämmer.
Lycka till med att häva PUL med yttrandefrihetslagen.
Det sitter en kille i *fängelse* för att han yttrade vad
han *tyckte* om homosexualitet. Världen är komplicerad, go
figure.
Anders Arnholm
> Anders Arnholm <Ander...@Arnholm.nu> wrote:
> Det sitter en kille i *fängelse* för att han yttrade vad
> han *tyckte* om homosexualitet. Världen är komplicerad, go
> figure.
Fast i detta fall är det inte PULmot yttrandefrihet, det är hets mot
fiolkgrupp, vilket länge varit ett undantag i yttrandefriheten. Som
det hela hanldar om. Dessutom har jag svårt att tro att pingspastorn
sitter i fängelse4 efter som styraffet blev en månadsfängelse, dommen
i tingsrätten kom för bra mycket mer än en månad sedan och målet just
nu skall tas upp i hovrätten. För aktuella fall mella PUL och
yttrandefriher titta på Annika Tigers problem. Klara pwersonuppgifter
(namn, bild, webbaddress och så vidare) i kombiation med förtal. Efter
som det var "jornalistiskt" kúnde inte DI titta på det. Polisen tycke
inte det var deras bord, utan hänvisade till DI/JK, JK tar bara upp
till åtal i extrama fall av förtal. Så den ända vägen för henna ser ut
att vara enskilt åtal. D.v.s om hon förlörar ligger hela kostnaden för
advokater på henne. (Just detta är ett exempel på att YFG ligger före
PUL på uppgifter på internet.)
-= H.=-
> -= H.=- <byzant...@cyberdude.com> skriver:
>> Anders Arnholm <Ander...@Arnholm.nu> wrote:
>
>> Det sitter en kille i *fängelse* för att han yttrade vad
>> han *tyckte* om homosexualitet. Världen är komplicerad, go
>> figure.
>
> Fast i detta fall är det inte PULmot yttrandefrihet,
Det har jag inte hävdat heller; jag ville bara sätta
yttrandefriheten i perspektiv lite.
> det är hets mot
> fiolkgrupp, vilket länge varit ett undantag i yttrandefriheten.
Med den skillnaden att tidigare har "hets" betytt hets.
[...]
Anders Arnholm
> Anders Arnholm <Ander...@Arnholm.nu> wrote:
>> det är hets mot
>> fiolkgrupp, vilket länge varit ett undantag i yttrandefriheten.
> Med den skillnaden att tidigare har "hets" betytt hets.
Det stora skillnad skall vara att homosexuella är en folkgrupp. Tittar
du på en del av de uttalande som han skall enligt hörsägen ha sagt och
byter ut homosexuella mot judar, har det länge varit klart över
gränsen. (Gränsen för "hets" har i.m.h.o länge legat på tok för lågt,
det är t.ex. hets att ha "symboler som kan förknippas med rasism.")
Dessa yttrandefrihets frågor är viktiga, man personligen ser jag inget
nytt och spännade med pingspastorn. Jag har å andra sidan bara
ytligtsatt mig in i det fallet.
/Balp
Roger Gustafsson
När det gäller tillämpningen av just PuL är datainspektionen rätt
myndighet att fråga. När det gäller grundlagsskyddet är det klurigare,
men där kan man nog faktiskt ringa till en domstol och fråga vad som
gäller...