Pyttemujk suger!
Telia
logik&inställningar) börde dras ut och skjutas...
Jag loggade in som en annan användare, loggade ut och loggade in som mig(!)
igen...
Då fick jag se att OE/Win95 <stryk>gjorde om</stryk> tog bort mina
inställningar, skickade & mottagna brev och alla newsgroups/meddelanden...
OCH alla fjärr-anslutningar...
Nu lyckades jag visserligen få tillbax mejlen och det, men ändå jag var
tvungen att konfugurera om allt...
Lyckadews slösa bort sisådär en/2h på att dumma (elaka) programmerare gör
ett halvkass os/web-bläddrare/mejlprog...
/Daniel
PS. Börjar bli dax att byta till Lunix (eller var det Linux?) DS:
Daniel Rydén
tredje (win/ie/oe)
>>Den som säger att Win95/IE (Outlook Express) är ett bra os (under
kategorin
>
>applikation först. Outlook express är, trots sin storlek, inget OS.
Win95 med IE och Outlook Express... nöjd nu....
Win hade nog en del i sabbandet för mig, eftersom det trodde att jag var en
annan användare (eller nått)
/Daniel
PS. Ursäkta namnet, jag har inget mer med telia att göra än att jag har ett
telia-abb. Jag skrev lite fel när jag fixade news-en DS.
Magnus
> Telia <daniel...@telia.com> wrote:
> >Den som säger att Win95/IE (Outlook Express) är ett bra os (under kategorin
>
> Öhh...du kanske skulle ta reda på skillnaden mellan ett OS och en
> applikation först. Outlook express är, trots sin storlek, inget OS.
Och Windows är nästan för pinsamt för att kallas ett riktigt OS!
--
Mvh Magnus Lundin
Http://www.algonet.se/~elp
Willie
Magnus wrote in message <36A0BF78.M...@algonet.se>...
Perr@
Reuterwall) detta:
>On Sat, 16 Jan 1999 21:54:25 +0100, inflikade:"Willie" <wil...@telia.com>
>
>>Skaffa Win98 istället för att klaga :)
>
>Vad är den stora skillnaden då förutom 8 isf 5 på slutet av talet i win?
>
Istället för att man tidigare kunde välja om man ville köra Internet
Explorer 4, är man numera tvingad att göra det.
--
MVH Perr@
www.i.am/perra
mailto:pe...@i.am
Magnus
> Skaffa Win98 istället för att klaga :)
Slöare och nyare buggar.
Anders Arnholm
> >Väsentligt snabbare, färre buggar, utökat hårdvarustöd, stabilare.
> Det som saknades i win95 med andra ord.
Nej då det fanns in den versionen oxå, och alla problem är lösta i
Windows 2000.
/ Balp
Daniel Rydén
>Väsentligt snabbare, färre buggar, utökat hårdvarustöd, stabilare.
Allt utom väsentligt snabbare... snabbare kanske, men inte om man har lite
ram... (<=32mb)... Stabiliteten kan ju också diskuteras, stabliare, men
fortfarande instabilt...
/Daniel
Willie
Win95 = huvudvärk
Win98 = huvudvärkspulver
Willie
Uppgradera din 8086 istället för att klaga på hastigheten
per_ho...@my-dejanews.com
"Willie" <wil...@telia.com> wrote:
> >Slöare och nyare buggar.
>
> Uppgradera din 8086 istället för att klaga på hastigheten
>
uppgradera win -> uppgradera hårdvaran -> uppgradera win -> uppgradera
hårdvaran -> uppgradera win -> uppgradera hårdvaran -> .... Tar det slut?
Blir det någonsin bra? Undrar du fortfarande varför det suger? /Pär
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/ Search, Read, Discuss, or Start Your Own
Andreas Somogyi
"Willie" <wil...@telia.com> wrote
on Mon, 18 Jan 1999 19:19:44 +0100
in <36a37...@d2o61.telia.com>
> >Det som saknades i win95 med andra ord.
>
> Win95 = huvudvärk
> Win98 = huvudvärkspulver
Tar bort symptomen men löser inte problemen?
Andreas Somogyi
--
[ If you can't do anything about it - why worry? ]
[ If you _can_ do something about it - why worry? ]
[ ]
[ Homepage: http://i.am/smokie ]
Willie
>> Win98 = huvudvärkspulver
>
>Tar bort symptomen men löser inte problemen?
Precis
Willie
>hårdvaran -> uppgradera win -> uppgradera hårdvaran -> .... Tar det slut?
>Blir det någonsin bra? Undrar du fortfarande varför det suger? /Pär
Nja, själv kör jag
köpa bra hårdvara från början -> uppgradera win -> uppgradera win ->
uppgradera win
Daniel Rydén
>köpa bra hårdvara från början -> uppgradera win -> uppgradera win ->
>uppgradera win
/Daniel
Anders Arnholm
> Nja, själv kör jag
>
> köpa bra hårdvara från början -> uppgradera win -> uppgradera win ->
> uppgradera win
Mitt alternativ:
Skaffa billiga bra delar -> kompilera om Linux -> kompilera om Linux
-> kompilera om linux
/ Balp
per_ho...@my-dejanews.com
"Willie" <wil...@telia.com> wrote:
> >uppgradera win -> uppgradera hårdvaran -> uppgradera win -> uppgradera
> >hårdvaran -> uppgradera win -> uppgradera hårdvaran -> .... Tar det slut?
> >Blir det någonsin bra? Undrar du fortfarande varför det suger? /Pär
>
>
> köpa bra hårdvara från början -> uppgradera win -> uppgradera win ->
> uppgradera win
>
Jaha, och hur länge har du vait med då? Inte mer än 1,5 år antar jag. I så
fall börjar det nog dra ihop sig, bra från början är ju skanska mjäkigt
numer. Speciellt som du antagligen kommer hoppa på 2000-tåget så snart det är
inne på stationen. /Pär
Magnus Bäck
>In article <36a4c...@d2o61.telia.com>,
> "Willie" <wil...@telia.com> wrote:
>
>> köpa bra hårdvara från början -> uppgradera win -> uppgradera win ->
>> uppgradera win
>
>Jaha, och hur länge har du vait med då? Inte mer än 1,5 år antar jag. I så
>fall börjar det nog dra ihop sig, bra från början är ju skanska mjäkigt
>numer. Speciellt som du antagligen kommer hoppa på 2000-tåget så snart det är
>inne på stationen.
>
Jag har haft min P133 i tre år (och prick en dag om jag inte minns fel).
Den var då den värsta Pentium som fanns för leverans, men hade man mer
pengar fanns Pentium Pro. De senaste spelen är förstås inte att tänka
på, men det gäller alla plattformar. För vanliga kontors- och surf-
program samt programutveckling fungerar den fint.
Vi noterar däremot att Mac OS X inte kommer att fungera på något sämre
än G3, d.v.s. tvärtom mot vad Apple lovade efter uppköpet av NeXT för
drygt två år sedan.
--
Magnus Bäck
ba...@swipnet.se
Willie
Underbar kombination av rysligt hög IQ, rysligt rik fader och Microsoft
Select
per_ho...@my-dejanews.com
ba...@swipnet.se wrote:
--- cute cut ---
> Jag har haft min P133 i tre år (och prick en dag om jag inte minns fel).
> Den var då den värsta Pentium som fanns för leverans, men hade man mer
> pengar fanns Pentium Pro. De senaste spelen är förstås inte att tänka
> på, men det gäller alla plattformar. För vanliga kontors- och surf-
> program samt programutveckling fungerar den fint.
Körde NT (workst.) på en 166 (48MB) och höll på att få krupp.
>
> Vi noterar däremot att Mac OS X inte kommer att fungera på något sämre
> än G3, d.v.s. tvärtom mot vad Apple lovade efter uppköpet av NeXT för
> drygt två år sedan.
Du pratar om OSX Server. Troligen en viss skilnad mot "klientdelen" av OSX
(som kommer senare). Men visst släpper apple gamla macanvändare: Gamla
Plus:ar från -86 (68000) släppte man i.o.m 7.6 och -030 i.o.m. MacOS8. Men
man kan nog inte vänta sig någon "klientdel" på annat än RISC:arna. (Även om
en Plus med 7.5 kan dra nytta av mycket i OSX server).
> Magnus Bäck
> ba...@swipnet.se
Anders Arnholm
Jag för står inte det där med IQ, hade den varit hög hade det inte
funnits anlednig till det sista...
/ Balp
Magnus Bäck
>In article <370ec594....@nntpserver.swip.net>,
> ba...@swipnet.se wrote:
>
>> Jag har haft min P133 i tre år (och prick en dag om jag inte minns fel).
>> Den var då den värsta Pentium som fanns för leverans, men hade man mer
>> pengar fanns Pentium Pro. De senaste spelen är förstås inte att tänka
>> på, men det gäller alla plattformar. För vanliga kontors- och surf-
>> program samt programutveckling fungerar den fint.
>
>Definitionen på fint är tydligen lite olika.
>Körde NT (workst.) på en 166 (48MB) och höll på att få krupp.
>
48 MB är för lite. Jag kör 64 MB vilket är ett minimikrav för drägligt
användande, och ska det vara skoj när Netscape efter några veckor
använder 40 MB minne ska man förstås ha mer. Mac OS X har 64 MB som
systemkrav, vilket är dubbelt upp även mot NT Server (som jag kör).
--
Magnus Bäck
ba...@swipnet.se
Jörgen /|/ilsson
[]och ska det vara skoj när Netscape efter några veckor
[]använder 40 MB minne
Vad menar du?
/Jörgen
--
/'\ NewsAngels - Usenet 1%ers - Member No 3.11 - Sancta Simplicitas
/
| - ...these strange men rent strange flowers... -
. * Kriminalisera njorskarna! *
per_ho...@my-dejanews.com
Ett visst mått av inkonsistens: min 68MB själv använder du 32MB (och 68MB)
och är nöjd? Menar du att NT server har lägre krav än NT Workst.? Eller menar
du att Server klarar att swappa sig fram genom livet på 32MB? Innebär det att
det håller sig självt vid liv vid den nivån, eller går det att göra något då?
Och hur kan NT server överleva på 32MB när Workst. swappar som en galning
(med två appl. igång) vid 48MB?
> --
Magnus Bäck
jorgen....@degerfors.mail.telia.com (Jörgen /|/ilsson) wrote:
>Magnus Bäck did fill 22 lines with his/hers/its crap:
>
>[]och ska det vara skoj när Netscape efter några veckor
>[]använder 40 MB minne
>
>Vad menar du?
>
Jag menar att jag igår upptäckte att Netscape hade 41 MB minne allokerat
till sig efter att ha varit igång några veckor i streck (kommer inte
ihåg exakt hur många). En omstart av Netscape tog ner programmet på mer
rimliga nivåer, ca 10 MB, och min totala minnesanvändning sjönk från 170
till 140 MB.
--
Magnus Bäck
ba...@swipnet.se
Jörgen /|/ilsson
[]Jag menar att jag igår upptäckte att Netscape hade 41 MB minne allokerat
[]till sig efter att ha varit igång några veckor i streck (kommer inte
[]ihåg exakt hur många). En omstart av Netscape tog ner programmet på mer
[]rimliga nivåer, ca 10 MB, och min totala minnesanvändning sjönk från 170
[]till 140 MB.
Aha. Själv har jag aldrig testat någon Netscapeversion som är så stabil att
den går i flera veckor. Detta gäller för Solaris, SunOS, Win95/98 och Mac.
(Samtliga brukar krasha någon gång varannan timme.)
/Jörgen - som iof är duktig på att överanstränga program.
per_ho...@my-dejanews.com
> []En omstart av Netscape tog ner programmet på mer
> []rimliga nivåer, ca 10 MB, och min totala minnesanvändning sjönk från 170
> []till 140 MB.
>
> Aha. Själv har jag aldrig testat någon Netscapeversion som är så stabil att
> den går i flera veckor. Detta gäller för Solaris, SunOS, Win95/98 och Mac.
Inte jag heller (NT4W). Fast minnesläckan(?) låter inte trevlig: Vad var det
för op.? (NT4S antar jag) /Pär
Andreas Somogyi
per_ho...@my-dejanews.com wrote
on Fri, 22 Jan 1999 07:35:55 GMT
in <7899or$78l$1...@nnrp1.dejanews.com>
> In article <36a88134...@news1.telia.com>,
> jorgen....@degerfors.mail.telia.com wrote:
> > Magnus Bäck did fill 19 lines with his/hers/its crap:
> -cute cut---
> > []En omstart av Netscape tog ner programmet på mer
> > []rimliga nivåer, ca 10 MB, och min totala minnesanvändning sjönk från 170
> > []till 140 MB.
> >
> > Aha. Själv har jag aldrig testat någon Netscapeversion som är så stabil att
> > den går i flera veckor. Detta gäller för Solaris, SunOS, Win95/98 och Mac.
>
> Inte jag heller (NT4W). Fast minnesläckan(?) låter inte trevlig: Vad var det
> för op.? (NT4S antar jag) /Pär
Cachar inte NS i RAM? Kan ju vara den som är felinställd annars.
Jörgen /|/ilsson
[]> Aha. Själv har jag aldrig testat någon Netscapeversion som är så stabil
att
[]> den går i flera veckor. Detta gäller för Solaris, SunOS, Win95/98 och Mac.
[]
[]Inte jag heller (NT4W). Fast minnesläckan(?) låter inte trevlig: Vad var det
[]för op.? (NT4S antar jag) /Pär
NS4.05 hade iaf en minneläcka under W95. Efter man hade öppnat ett hundratal
fönster så var alla systemresurser förbrukade. Ruskigt irriterande om man som
jag i princip alltid använder "Open in new window".
/Jörgen
Magnus Bäck
>In article <36a88134...@news1.telia.com>,
> jorgen....@degerfors.mail.telia.com wrote:
>>
>> Aha. Själv har jag aldrig testat någon Netscapeversion som är så stabil att
>> den går i flera veckor. Detta gäller för Solaris, SunOS, Win95/98 och Mac.
>
>Inte jag heller (NT4W). Fast minnesläckan(?) låter inte trevlig: Vad var det
>för op.? (NT4S antar jag)
>
Japp. Fick dock tillbaka minnet när jag stängde ner Netscape (vilket tog
lång tid) så det är inget problem.
--
Magnus Bäck
ba...@swipnet.se
Magnus Bäck
>In article <37161d64....@nntpserver.swip.net>,
> ba...@swipnet.se wrote:
>
>> 48 MB är för lite. Jag kör 64 MB vilket är ett minimikrav för drägligt
>> användande, och ska det vara skoj när Netscape efter några veckor
>> använder 40 MB minne ska man förstås ha mer. Mac OS X har 64 MB som
>> systemkrav, vilket är dubbelt upp även mot NT Server (som jag kör).
>
>Ett visst mått av inkonsistens: min 68MB själv använder du 32MB (och 68MB)
>och är nöjd? Menar du att NT server har lägre krav än NT Workst.? Eller menar
>du att Server klarar att swappa sig fram genom livet på 32MB? Innebär det att
>det håller sig självt vid liv vid den nivån, eller går det att göra något då?
>Och hur kan NT server överleva på 32MB när Workst. swappar som en galning
>(med två appl. igång) vid 48MB?
>
Jag kör NT Server med 64 MB, inget annat (varifrån fick du 68 MB?). NT
Server har något högre krav än Workstation -- på pappret åtminstone även
om Small Business Edition tydligen kräver 64 MB. Hur mycket det går att
göra med 32 MB beror förstås på hur många tjänster man har igång.
NT swappar i princip oavsett hur mycket minne som finns installerat (mer
eller mindre givetvis), och finns det för lite minne verkar cachen
prioriteras framför minskat swapbehov.
--
Magnus Bäck
ba...@swipnet.se
Ronta
Gå dit å skaffa en vettig webbläsare istället! Kanske också ett
operativsystem..?
Tomas Ogren
Skaffa vad? Jag hittade ingen vettig webläsare där.. eller
operativsystem...
/Tomas
--
Tomas Ögren, st...@ing.umu.se, http://www.ing.umu.se/~stric/
|- Student of Computer Science at the University of Umeå
`- Sysadmin at {ing,acc}.umu.se
per_ho...@my-dejanews.com
> fönster så var alla systemresurser förbrukade. Ruskigt irriterande om man som
> jag i princip alltid använder "Open in new window".
>
> /Jörgen
Det brukar väl aldrig finnas obegränsat med "sys-resurser" i Win. Desutom kan
väl inte programen lämna tillbaka, utan det är sys. självt som ställer till
det. /Pär
per_ho...@my-dejanews.com
"Ronta" <ronta...@yahoo.com> wrote:
> Släng Netscape åt helvete!
>
> http://www.microsoft.com
>
> Gå dit å skaffa en vettig webbläsare istället! Kanske också ett
> operativsystem..?
>
per_ho...@my-dejanews.com
"Ronta" <ronta...@yahoo.com> wrote:
> Släng Netscape åt helvete!
>
> http://www.microsoft.com
>
> Gå dit å skaffa en vettig webbläsare istället! Kanske också ett
> operativsystem..?
>
Jörgen /|/ilsson
[]Det brukar väl aldrig finnas obegränsat med "sys-resurser" i Win. Desutom
kan
[]väl inte programen lämna tillbaka, utan det är sys. självt som ställer till
[]det. /Pär
Problemet försvann i varje fall med NS 4.5
/Jörgen
--
/'\ NewsAngels - Usenet 1%ers - Member No 3.11 - Sancta Simplicitas
/
|
.
The lights shine clear through the sodium haze
The night draws near and daylight fades
Ignore the voices, discard the day
For the brand new darkness for the bright new way
Fredrik Roubert
Jörgen /|/ilsson <jorgen....@degerfors.mail.telia.com> wrote:
> Aha. Själv har jag aldrig testat någon Netscapeversion som är så stabil
> att den går i flera veckor. Detta gäller för Solaris, SunOS, Win95/98
> och Mac.
Hemligheten är att starta Netscape och sedan gå ifrån datorn några dagar.
Då brukar den inte lyckas ha ihjäl sig själv men däremot allokera en
sjuhelsikes massa minne.
Hälsningar // Fredrik Roubert
--
rou...@df.lth.se · +46 46 188127
d9...@efd.lth.se · Möllevångsvägen 6c
http://www.efd.lth.se/~d95fr/ · SE-222 40 Lund
Jörgen /|/ilsson
[]> Aha. Själv har jag aldrig testat någon Netscapeversion som är så stabil
[]> att den går i flera veckor. Detta gäller för Solaris, SunOS, Win95/98
[]> och Mac.
[]
[]Hemligheten är att starta Netscape och sedan gå ifrån datorn några dagar.
[]Då brukar den inte lyckas ha ihjäl sig själv men däremot allokera en
[]sjuhelsikes massa minne.
Jo, men särskilt stor nytta av den har man ju inte då... ;)
Dobbe
Claes Reuterwall wrote:
> Då finns det anledning att klaga. Snart tar väl det där IE upp halva
> diskutrymmet av vad 98 kräver. Kan jämföras med att bilen inte skulle gå att
> köra efter den sista november utan vinterdäck. Snacka om att BG är en
> despot.
Med tanke på hur många som dör för att de kör med sommardäck på vintern vore det
bra med tvång. Idiotisk jämförelse där.
BG är en despot annars.Vad gör Ni med Era datorer egentligen? Jag tyckte det var
kul att pilla lite när jag hade Amiga men nu använder jag den bara.
Dobroslaw Krawczynski
Dobbe
per_ho...@my-dejanews.com wrote:
> uppgradera win -> uppgradera hårdvaran -> uppgradera win -> uppgradera
> hårdvaran -> uppgradera win -> uppgradera hårdvaran -> .... Tar det slut?
> Blir det någonsin bra? Undrar du fortfarande varför det suger? /Pär
>
Du har ju ALDRIG uppgraderat någonting, eller hur?
Satt och skrev det här på en ZX81 kanske?
Dobroslaw Krawczynski
hotyku...@gmail.com
> Sat, 16 Jan 1999 21:54:25 +0100 skrev Willie
>
> > Skaffa Win98 istället för att klaga :)
>
> Slöare och nyare buggar.
>
>
> --
> Mvh Magnus Lundin
> Http://www.algonet.se/~elp