为了方便大家看懂我跟杜丽婷的聊天，这儿做了份总结

[Jun]

--

Cell: 857-210-3532

Add: 35, Higgins Street, Allston, MA, 02134, U.S.A.

[林宏泽]

我竟然可以直接查看了！第一次成功，往常都打不开的

骏仔了解 主成分分析PCA么？ 我处理数据要用到这个，不知道哪里开始入手学习比较好，有什么参考书籍推荐不？

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“sdism”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 sd...@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 sdism+un...@googlegroups.com。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。
 
 

--

林宏澤
Hongze Lin 
浙江大學光電信息工程學系
Department of Optical Engineering, Zhejiang University
浙江大學竺可楨榮譽學院設計創新班（SDI）
CKC Studio of Design and Innovation, Zhejiang University

Tel：15088718755 / 641755
Email：chinali...@gmail.com

Add: 中國浙江省杭州市浙江大學玉泉校區26舍124室
Room 26-124, Yuquan Campus, Zhejiang University, Hangzhou, Zhejiang Province, China

[Jun]

昨晚讨论总结
1. qq群无法成为一个特别学术的环境，易受qq其他功能的影响；
2. 讨论无法形成最终的结果

后一点特别切中要害，这个问题换个提法就是你想得到什么，不妨作为个问题问问各位，你们想要什么？

@宏泽，你说的是方差分析吧，我也在看，但是是英文的教材，applied regression analysis and other multivariable methods，google图片查得到

[Jun]

google图书，写错了，ps，前一个回复是重点

[Jun]

我查了一下百科，还是忽略我的话吧，ps，上上个回复是重点

On Oct 6, 2012 3:45 AM, "林宏泽" <chinali...@gmail.com> wrote:

[赵宏宇]

假设一：有明确主题范围的做东西→人员可以很稳定不需要变动→8个人够了……

╮(╯▽╰)╭可是没有明确主题。

假设二：开放性地讨论并做东西出来→每个新东西都会有一种人员组成需求→8个人貌似不够→所以需要一个足够大的组，保证每次都有几个人恰巧感兴趣。

╮(╯▽╰)╭组貌似不够大。

假设三：

纯开放性的讨论、范围不定地分享设计知识→

→1、组需要足够大以摊薄每个人的贡献成本→要几十人的甚至上百人的大组。

→2、组内的人都是熟悉或者至少认同的→最好是自发性产生的，而不是拉出来的。

╮(╯▽╰)╭设创0709的人感觉心态都很不正常了很难自发啊 &&而且人数不知道够不够啊

所以后来冒出一个想法是：跨越各种班级的边界，以SDI感兴趣的人为核心，搞一个设计方面的论坛。

╮(╯▽╰)╭但是自己太弱了还没想好这个幻想中的论坛能干啥啊~~

所以最近思维处在停滞状态。。。

[赵宏宇]

邱老师在学校里搞了个什么秋刀鱼小组，明显是在山寨。

设创说不定到第六届就没了，可以山寨一个类似的东西玩玩。

关键是自己弱爆了号召力不够啊~

T-T最近真心感觉自己弱爆了……

[Yuhui Tang]

我个人倒是觉得这不是号召力的问题，而是组织成员的积极性完全自发，如果没有外界施压，很难维持。

就比如设创，一开始我们都充满激情地加入了，但是想想如果每次都是自发讨论的话，早就散架了吧，很大程度上设创内部的关系是靠各种作业和任务以及比赛链接起来的，而这些都有一个期限，并且要求要有成果可以展示出来。哪怕到后来做得越来越水，但是多少还是会有心力投入，不会是这么散漫的状态。

[赵宏宇]

恩，但是前期还是要有老应这种人把第一批用户拉起来~

后来散了的主要原因，我认为还是……老师神秘消失了。

[赵宏宇]

刚刚看到一个文艺网站

http://liuyuefeng.com/

恩这个有点过分文艺了

[Jun]

如果真要选三个假设中的一个，我倾向于一，我之所以没有明说，是担心如果有了一个方向或者领域，会使得某些成员边缘话
另一个想法是做比赛，像浙大的iGEM一样，他们依托于MIT的合成生物学竞赛，从而形成一个小团体，这个想法同时也给出了方向

[赵宏宇]

那就搞第一个？

有啥好想法~？大家可以一起吐槽~

[Yuhui Tang]

不管是做比赛还是选方向，其实都涉及到大家是不是对这个领域有兴趣的问题

我个人比较喜欢第一期关于城市交通不便这一类的现实问题解决方案的探讨，至于说结果的话，我们可以像做比赛一样要求自己去探寻出一种现实可行的办法，并且把它文字化或者图像化，做成比赛一样的展板这种东西。

有东西做出来第一是有利于想法的推进和深入，而不是浅尝辄止，第二是存下来以后也便于我们了解之前都想了些什么，如果未来有真的可以实现的契机，正好可以把我们的想法用上。

[Jun]

愚以为可以做啊，重要的是尝试着真的做出东西来吧，就算是对点子的延生

附上参赛作品类别介绍链接

http://www.innovationopen.philips.com/Categories.aspx

2012/10/10 Yuhui Tang <littles...@gmail.com>

[Yuhui Tang]

这是做概念还是实物啊？感觉如果要做出来的话，很需要技术帝的样子

[Jun]

到研究生了，总都得学着一两门手艺吧，何况不行可以找技术帝加入

2012/10/14 Yuhui Tang <littles...@gmail.com>

[赵宏宇]

研究生也可以修炼一门水系法术。。

[Jun]

水系还是算了，大多用来补血的，不是强力DPS首选

2012/10/14 赵宏宇 <zhyv...@gmail.com>

[zhyvista]

嗯不过没有水系非常容易被灭团的，你懂的

发自我的 iPad

[lemon]

骏仔，你那个邀请链接我打不开

[Jun]

什么邀请链接？

[lemon]

google+