Apreciado Chacho,
como decimos por estos lados: así como te digo una cosa, te digo lo
opuesto, y también todo lo contrario.
Me anticipo a decir que: me gusta discutir "las ideas" y rechazo tener
que discutir a los personajes.
Anticipo que coincidiremos en que: "dejar de realizar los aportes que
son parte de las obligaciones que asumen los miembros de una
organización como la nuestra y es una actitud que se penaliza
eventualmente con la suspensión como miembro de la misma".
Por otra parte, entiendo que dejar de realizar los aportes es una
forma legítima de mostrar tus discrepancias. Y una forma de protesta
efectiva. Tanto que siempre es atendida.
Reclamo el derecho de protestar siempre que la protesta se haga en el
respeto por los derechos del prójimo.
Pagar las cuotas de membresía es una obligación al tiempo que dejar de
contribuir es un derecho.
La OSN de Uruguay ha dejado en repetidas oportunidades de realizar sus
aportes. Algunas veces porque no podía, pero siempre porque no quería.
Y me consta que siempre hubo contemplaciones de la Oficina Scout
Mundial y de la WOSM.
Estuvimos a un tris de no poder participar de el último jamboree.
En este caso la cuestión mas relevante tiene que ver con que la BSA es
la OSN que más contribuye al presupuesto de la WOSM y que su falta de
aporte condiciona el funcionamiento mismo de la Oficina Mundial.
Por lo que no me llama la atención que el requerimiento planteado por
los BSA haya sido inmediatamente atendido.
Por otra parte, entiendo que el recurso "dejar de pagar las cuotas"
debe ser extraordinario, y que la WOSM tendrá memoria suficiente para
recordarlo.
Pienso que no es justo expresar que "nuevamente los BSA nos imponen su
forma de ver el mundo". Al menos no es lo que yo tengo en mi memoria.
Las decisiones se han tomado siempre en asambleas (mundiales o
regionales).
Pero por sobre todo, las decisiones sobre lo que hacen cada dia los
muchachos en sus actividades depende de sus propias decisiones. O al
menos eso es lo que yo he procurado hacer, y promover siempre.
Recuerdo haber promovido la remoción de dirigentes en distintas
oportunidades, y haber sido alejado como jefe por la promoción de
dirigentes. Y me parece bueno que esto pueda suceder.
Así como me parece bueno que alguien pueda ser removido, sin tener que
esperar a que llegue el tiempo de la "próxima asamblea ordinaria".
No es fácil, ni gratuito" reunir una Asamblea Scout Mundial (ordinaria
o extraordinaria). Y en los tiempos entre asambleas estas son
representadas por el Comité Mundial.
Así es que, aunque me disgusta que hayamos llegado a una situación
como esta: de que una OSN ejerza tanta presión, me alegra que los
mecanismos estatutarios previstos hayan sido puestos en
funcionamiento.
Como acostumbran decir los británicos: ¡El rey ha muerto, viva el rey!
Por otra parte: me puedo poner en lugar de Missoni, y compadecerme con
él.
No tengo argumento alguno para decir que sus planteos hayan sido
equivocados (porque los desconozco), y al mismo tiempo entiendo que,
como decía Einstein: Dios no juega a los dados, o de otra manera, creo
en la causalidad.
SLPS
Ángel Bautista
Elefante Memorioso