PythonSf についての意見をいただけますでしょうか。Please tell me your impressions about PythonSf.

[lobosKobayashi]

PythonSf はエディタ上でのメモ書き数式を計算させたくて作りました。最小の手間で計算をさせます。現在配布している PythonSf だけでも、理系学部数学の多くをワンライナーでこなします。
I imelemented PythonSf to calculate memo writing expression on a editor with least with minimum labor. Now distributing PythonSf package deals with many undergraduate level problems by one-liners.

マニュアルは こちらです。;;http://www.nasuinfo.or.jp/FreeSpace/kenji/sf/pysf/manual/one-liners.htm
There is a manual here.  ;;http://www.nasuinfo.or.jp/FreeSpace/kenji/sf/pysf/manual/one-liners.htm

チュートリアル・ビデオの最初の部分を作りました。
http://www.youtube.com/watch?v=rdo-46WafyQ
http://www.youtube.com/watch?v=O_0gW0ti0Ek
http://www.youtube.com/watch?v=s4FwqLcmHWM

I made a tutorial introduction video. Can you understand my poor English.
http://www.youtube.com/watch?v=yDR0dTPu6M4
http://www.youtube.com/watch?v=PigbUxRyPTQ
http://www.youtube.com/watch?v=0FGmsyxtduQ

PythonSf は専門分野に合わせてカスタマイズして使うことで威力を発揮します。回路に特化してカスタマイズすることで、ここにあるような計算が可能になります。
PythonSf demonstrates it's powers by customizing it according to user's areas of specializations. To customize for circuits enables short calculations like this.(Sorry, yet translated to English)
http://www.nasuinfo.or.jp/FreeSpace/kenji/sf/pysf/manual/one-liners.htm#■■%20Laplace%20演算子:`s%20および遅延演算子%20z^-1
http://www.nasuinfo.or.jp/FreeSpace/kenji/sf/pysf/manual/one-liners.htm#■■%20オペアンプ・フィルタ回路

Matlab や Mathematica では、フィルタの伝達関数や周波数特性などを ここまで簡単には計算きないはずです。私は PythonSf で実装できている機能は売り物のレベルに到達したと思っています。
Matlab or Mathematica can't calculate transfer functions or frequency characteristics of filters simply like this. I think PythonSf have reached commercial levels.

皆様の PythonSf についての御意見を伺わせてもらえますでしょうか。
Please tell me your impressions about PythonSf.