Skip to first unread message
Juls Zetter
Sep 5, 2019, 6:22:39 PM9/5/19
to SciELO XML - SciELO Publishing Schema
Buenas tardes
Me presento: mi nombre es Julio Zetter Patiño y pertenezco al equipo de SciELO México. Quería ver si pudieran ayudarme con el siguiente problema.
El Converter de la versión scielo-pc-programs_4.0.096-R20190422 me envía errores de coincidencia de DOI a pesar de que el título del documento es exactamente el mismo al que está registrado en Crossref.
Aquí unos ejemplos:
¿Por qué está interpretando esto como un error? ¿Habrá alguna forma de corregirlo?
De antemano muchas gracias por su ayuda.
Saludos cordiales
Julio
Joyce Miranda Souza
Sep 6, 2019, 9:11:29 AM9/6/19
to SciELO XML - SciELO Publishing Schema
Estimado Julio,
Esta pregunta ya ha sido respondida en este foro, por favor consulte:
Si las respuestas obtenidas aún no son suficientes por favor, nos informe detalladamente cuáles son las dudas.
NOTA: Es imprescindible que nos sea enviado, los archivos XML y / o markup, informes de error (XPM y / o Style Checker) cuando haya, y si es necesario prints de la pantalla con error.
Juls Zetter
Sep 6, 2019, 2:05:20 PM9/6/19
to SciELO XML - SciELO Publishing Schema
Estimada Joyce.
Muchas gracias por tu respuesta y orientación. La respuesta que creo que se enfoca en el problema que tenemos es la que comentó Isabela: "Con respecto al error de DOI, el informe indica que ya tiene un archivo registrado con este número". Esto no lo entiendo muy bien. Quiere decir que ya existe un número DOI registrado, ¿pero dentro de dónde?
Según entiendo, ¿este warning está diciendo que el Converter no puede hacer un check en Crossref?
Sí, en efecto, en Crossref el DOI 10.19136/hs.a18n2.2432 está registrado como perteneciente a El abordaje de las desigualdades desde la perspectiva de las investigaciones en salud. ¿Entonces, por qué lo pone como error?
¿Es por el warning de que no se ha podido revisar el DOI en Crossref?
¿Ignoramos estos errores y tendríamos que revisar manualmente el DOI en Crossref?
Anexo el XML y el link del reporte del Converter para que pueda ser analizado por usted en caso de ser necesario: https://drive.google.com/open?id=1QY4kYcwJd46gywdjoq_0PfAopnqg3jGc
De verdad gracias por la ayuda.
Saludos cordiales.
Julio
Juliana Furlani de Souza
Sep 9, 2019, 10:48:57 AM9/9/19
to SciELO XML - SciELO Publishing Schema
Estimado Julio.
Respondo tus preguntas:
Según entiendo, ¿este warning está diciendo que el Converter no puede hacer un check en Crossref?
El warning señala que el DOI del artículo se registró en CrossRef y ya está activo, como usted puede verificar en:https://doi.org/10.19136/hs.a18n2.2432
Sí, en efecto, en Crossref el DOI 10.19136/hs.a18n2.2432 está registrado como perteneciente a El abordaje de las desigualdades desde la perspectiva de las investigaciones en salud. ¿Entonces, por qué lo pone como error?
El informe no analiza si la información es compatible, solo señala que el DOI ya está activo.
¿Es por el warning de que no se ha podido revisar el DOI en Crossref?
No, el DOI ya está registrado en CrossRef, como puede ser verificado en: https://search.crossref.org/?q=10.19136%2Fhs.a18n2.2432. El infome solo indica que el DOI está activo.
¿Ignoramos estos errores y tendríamos que revisar manualmente el DOI en Crossref?
Si el DOI es correcto, nos es necessario corregirlo. Por favor ignore el warning.
Para más informaciones, consulte el link: https://groups.google.com/forum/#!msg/scielo-discuss/iupFbH4hYs0/EW2VIA45CwAJ
Quedo a disposición.
Oralia Carrillo
Sep 10, 2019, 11:45:37 AM9/10/19
to sciel...@googlegroups.com
Hola a todos,
Cuando nos mudamos a trabajar con Markup96 observamos que el reporte del XML_Converter en esta versión reporta invariáblemente advertencias acerca del DOI aun cuando el DOI está activo. Hicimos la prueba de ejecutar el XML_Converter para un mismo archivo con DOI activo en la versión Markup96 y en la versión Markup95. En Markup95 no señala errores ni warnings con el DOI mientras que en la versión Markup96 si (Ver imágenes abajo).
Converter en Markup 95 NO reporta error o problema con DOI
Nos habíamos acostumbrado a la utilidad de esta característica en la versión Markup95 y al observar que no funciona como antes debemos verificar uno a uno los DOIs del paquete para validarlo. Pensamos que puede ser un detalle en la programación de la versión Markup96, si fuera así ¿Es posible incluir esa validación?
Por su atención gracias,
Oralia Carrillo
SciELO México
Trataremos de explicar de otra manera el planteamiento inicial.
Cuando nos mudamos a trabajar con Markup96 observamos que el reporte del XML_Converter en esta versión reporta invariáblemente advertencias acerca del DOI aun cuando el DOI está activo. Hicimos la prueba de ejecutar el XML_Converter para un mismo archivo con DOI activo en la versión Markup96 y en la versión Markup95. En Markup95 no señala errores ni warnings con el DOI mientras que en la versión Markup96 si (Ver imágenes abajo).
Converter en Markup 95 NO reporta error o problema con DOI
Converter en Markup 96 SI reporta error o problema con DOI
Nos habíamos acostumbrado a la utilidad de esta característica en la versión Markup95 y al observar que no funciona como antes debemos verificar uno a uno los DOIs del paquete para validarlo. Pensamos que puede ser un detalle en la programación de la versión Markup96, si fuera así ¿Es posible incluir esa validación?
Por su atención gracias,
Oralia Carrillo
SciELO México
--
Dicas para uma lista mais agradável: https://groups.google.com/forum/#!msg/scielo-xml/-YrEM7thNiU/23VuComZDwAJ
---
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "SciELO XML - SciELO Publishing Schema" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para scielo-xml+...@googlegroups.com.
Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/scielo-xml/d54083d5-219a-455a-8450-d9dea526ba76%40googlegroups.com.
Juliana Furlani de Souza
Sep 10, 2019, 3:44:10 PM9/10/19
to SciELO XML - SciELO Publishing Schema
Estimada Oralia,
El informe indica que el DOI está activo porque el Markup ya lo ha validado. Esto es para evitar que se asigne el mismo DOI a diferentes artículos, pero se requiere la verificación de los DOIs uno a uno.
Quedo a disposición.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para sciel...@googlegroups.com.
Oralia Carrillo
Sep 11, 2019, 8:38:23 AM9/11/19
to sciel...@googlegroups.com
Hola Juliana!
Entiendo, muchas gracias.
Solo una pregunta final
¿En esa validación, la versión Markup95 y Markup96 funcionan igual?
Oralia Carrillo Romero
SciELO México
Entiendo, muchas gracias.
Solo una pregunta final
¿En esa validación, la versión Markup95 y Markup96 funcionan igual?
Oralia Carrillo Romero
SciELO México
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para scielo-xml+...@googlegroups.com.
Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/scielo-xml/9b019a11-825f-4471-90af-1deb97e58259%40googlegroups.com.
Juliana Furlani de Souza
Sep 11, 2019, 3:42:21 PM9/11/19
to SciELO XML - SciELO Publishing Schema
Estimada,
Si, pero la versión más reciente ahora apunta el warning para DOIs activos.
Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/scielo-xml/9b019a11-825f-4471-90af-1deb97e58259%40googlegroups.com.
Oralia Carrillo
Sep 12, 2019, 8:52:03 AM9/12/19
to sciel...@googlegroups.com
Estimada Juliana,
Entendido, gracias.
Saludos!!
Oralia Carrillo
SciELO México
Entendido, gracias.
Saludos!!
Oralia Carrillo
SciELO México
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para scielo-xml+...@googlegroups.com.
Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/scielo-xml/370ab80c-6ca0-4962-b183-6fa968393d64%40googlegroups.com.
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages