Publicação de decisão e pareceres de revisores

[Luciano Panepucci]

Boa tarde,

Gostaria de saber se existe alguma orientação do Scielo sobre como marcar no XML as cartas de decisão e pareceres de revisores.

Não localizei na SciELO PS.

As formas mais triviais, me parece, são utilizar <sec>s após a <ref-list>, ou dentro de um <app>.

Pessoalmente, gosto da forma como a eLife faz, eles depositam um DOI para a carta de decisão e para a resposta do autor e as publicam na página do artigo, incluindo no PDF apenas os links.

Exemplo:

fonte: https://elifesciences.org/articles/51779#sa1

Atenciosamente,

Luciano Panepucci

Cofundador e Diretor de Tecnologia

+55 (16) 3307-2068 r. 22
+55 (16) 991 728 681
skype: lpanebr

soluções para o universo acadêmico

Rua Marechal Deodoro 2709

13560-201 São Carlos - SP
www.editoracubo.com.br

--------

Q: Why is this email five sentences or less?

A: http://five.sentenc.es

--------

Notes to myself:

Falta de tempo é desculpa daqueles que perdem tempo por falta de métodos. [Albert Einstein]

[julian...@scielo.org]

Prezado Luciano, boa tarde.

A recomendação de SciELO para a marcação de decisões de pareces de revisores pode ser encontrada no seguinte link da SPS: Pareceres - Revisão por pares aberta (Open Peer Review).

Fico à disposição,

[Luciano Panepucci]

Muito obrigado!

Havia me esquecido de olhar no branch master da SPS.

Tenho ainda algumas dúvidas:

1. No caso de publicar da forma recomendada (como <article>) o DOI definido será depositado pelo Scielo normalmente?

2. No caso do sub-article, existe documentação sobre os atributos que podem ser utilizados em @article-type além de "referee-report"?

<sub-article article-type="referee-report" ...

3. Em relação ao elemento history para esses documentos, existe documentação sobre os atributos que podem ser utilizados em @date-type além de "referee-report-received"? Perguntou pois pode ser que a revista queira publicar também algo como "editor-decision-letter" ou até "author-response" etc.

<history>

<date date-type="referee-report-received">

  <day>10</day>

  <month>01</month> 

  <year>2020</year>

</date> 

</history>

4. Em relação ao elemento abaixo, para esses documentos, existe um vocabulário controlado para <meta-name> e <meta-value>?

<custom-meta-group> 

  <custom-meta>

   <meta-name>peer-review-recommendation</meta-name>

   <meta-value>accept</meta-value> 

  </custom-meta>

</custom-meta-group> ...

Obrigado

Luciano

[julian...@scielo.org]

Luciano, bom dia.

Irei responder suas dúvidas (em azul) com informações da versão master da SPS. Por esse motivo, vale lembrar que essa documentação ainda está em desenvolvimento e pode ainda sofrer alterações.

1. No caso de publicar da forma recomendada (como <article>) o DOI definido será depositado pelo Scielo normalmente? 

Todos os documentos publicados em SciELO devem ter um DOI próprio (Critérios SciELO Brasil, item 5.2.9.2 Indexação dos metadados no Crossref). Como nos demais documentos, a atribuição do DOI deve ser realizada pelo periódico e a ativação será realizada por SciELO (para prefixos 10.1590). Em caso de dúvidas sobre a criação de DOIs, por gentileza consulte o Guia de orientação para criação de DOI e as Diretrizes para exibição de DOIs no CrossRef.

2. No caso do sub-article, existe documentação sobre os atributos que podem ser utilizados em @article-type além de "referee-report"?

Sim, essa informação está disponível no seguinte link da SPS: @article-type. 

3. Em relação ao elemento history para esses documentos, existe documentação sobre os atributos que podem ser utilizados em @date-type além de "referee-report-received"? Perguntou pois pode ser que a revista queira publicar também algo como "editor-decision-letter" ou até "author-response" etc.

Todos os tipos de atributos para history podem ser consultados no link da SPS: @date-type.

4. Em relação ao elemento abaixo, para esses documentos, existe um vocabulário controlado para <meta-name> e <meta-value>?

Os vocabullários para esses dados estão disponíveis no link Open Peer Review.

Fico á disposição,  

[Luciano Panepucci]

Obrigado.

Encontrei os tickets relacionados no github e vou acompanhar por lá.