Marcação de relatório de pareceres

[João Bosco Carvalho]

Boa tarde

Na marcação de relatório de pareceres, tem havido dúvidas e mesmo divergência entre as solicitações de correção. 

Gostaria de uma análise das três opções, para que seja definida a melhor padronização e os devidos esclarecimentos.

A) marcação como seção e como link  "ext-link"  -  Neste caso, a informação deve ser inserida no "body"? o termo Reviewer pode ser substituído por outro texto como "Relatório de revisão por pares"?

<sec>

<title>Reviewer</title>

<p>O relatório de revisão por pares está disponível neste link: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://periodicos.fgv.br/cadernosebape/article/view/91019/85518">https://periodicos.fgv.br/cadernosebape/article/view/91019/85518</ext-link>

</p>

</sec>

B) marcação como seção e link como  "related-article"   - Neste caso deve ser inserida no "body"? o termo Reviewer pode ser substituído por outro texto como  "Relatório de revisão por pares"?

<sec>

<title>Reviewer</title>

<p>O relatório de revisão por pares está disponível neste link: <related-article related-article-type="uri" xlink:href="https://periodicos.fgv.br/cadernosebape/article/view/91019/85518">https://periodicos.fgv.br/cadernosebape/article/view/91019/85518</ext-link>

</p>

</sec>

C) marcação como nota - Deve ser incluso o título?  é optativo? O link pode ser como "ext-link" ou como "related-article" de forma opcional?

<fn-group>
          <title>RELATÓRIO DE REVISÃO POR PARES</title>

           <fn>

          <label>Reviewer</label>
<p>O relatório de revisão por pares está disponível neste link: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://periodicos.fgv.br/cadernosebape/article/view/91019/85518">https://periodicos.fgv.br/cadernosebape/article/view/91019/85518</ext-link>
</p>
</fn>
</fn-group>

Agradeço 

[Renata Postalli de Almeida]

Boa tarde João,

Respondo suas perguntas em vermelho.

A) marcação como seção e como link  "ext-link"  -  

Não existe essa possibilidade, pareceres publicados em outros sites devem ser marcados obrigatoriamente com related. Esta informação encontra-se no Guia de Parecer.

Neste caso, a informação deve ser inserida no "body"? 

Depende, onde encontra-se o dado no PDF? É uma seção no corpo do texto, é uma seção de back é uma nota?

o termo Reviewer pode ser substituído por outro texto como "Relatório de revisão por pares"?

O que você deve marcar como título da seção ou nota é o mesmo dado que você tem no PDF, qual é o dado existente no PDF?  O texto da marcação descrita no Guia de Parecer é apenas um exemplo.

B) marcação como seção e link como  "related-article"   - 

Neste caso deve ser inserida no "body"? 

Depende, onde encontra-se o dado no PDF? É uma seção no corpo do texto ou é uma seção de back?

o termo Reviewer pode ser substituído por outro texto como  "Relatório de revisão por pares"?

O que você deve marcar como título da seção ou nota é o mesmo dado que você tem no PDF, qual é o dado existente no PDF? O texto da marcação descrita no Guia de Parecer é apenas um exemplo.

C) marcação como nota - Deve ser incluso o título?  é optativo? 

Para avaliar se a tag é mandatória ou não consulte a tag no SPS e analise o dado da tabela inicial na coluna  "Ocorre". Segue o link de label no SPS: https://scielo.readthedocs.io/projects/scielo-publishing-schema/pt-br/latest/tagset/elemento-label.html. Neste caso não entendo muito bem o termo optativo, se o título da nota existir no PDF ele deve ser marcado. 

O link pode ser como "ext-link" ou como "related-article" de forma opcional?

Obrigatoriamente um related conforme descrito no Guia de Parecer (Ver print inserido no item A). Note que em nenhuma parte do Guia de Parecer existe a menção de ext-link.

Fico à disposição.

Atenciosamente,

Renata Postalli (she/her)

Bibliotecária

25-29 setembro, 2023

São Paulo, Brasil

https://25.scielo.org/

---------------

SciELO - Scientific Electronic Library Online

FAPESP - CAPES - CNPq - BIREME - FAP UNIFESP
www.scielo.org | www.scielo.br

______________________________

--
SciELO - Scientific Electronic Library Online
FAPESP - CAPES - CNPq - BIREME - FAP UNIFESP
www.scielo.org | www.scielo.br
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "SciELO XML - SciELO Publishing Schema" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to scielo-xml+...@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/scielo-xml/a6e92723-4f8f-4d20-92d9-5a7d539a790cn%40googlegroups.com.

Esta mensagem pode conter informação confidencial, sendo seu sigilo protegido por lei. Se você não for o destinatário ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, não pode usar, copiar ou divulgar as informações nela contidas ou tomar qualquer ação baseada nessas informações. Se você recebeu esta mensagem por engano, por favor, avise imediatamente ao remetente, respondendo o e-mail e em seguida apague-a. Agradecemos sua cooperação.


This message may contain confidential information and its confidentiality is protected by law. If you are not the addressed or authorized person to receive this message, you must not use, copy, disclose or take any action based on it or any information herein. If you have received this message by mistake, please advise the sender immediately by replying the e-mail and then deleting it. Thank you for your cooperation.