ping
Reiner Wadel
komme nicht drauf.
Ein Rechner im TCP/IP-Netz wirtd von allen anderen Rechner im Netz erkannt,
er selbst aber erkennt aber die anderen Rechner nicht. Ein Ping versagt
(Alle Rechner haben feste Adressen)
R.Wadel
Christian Schnarr
Geht es evtl. etwas präziser?
> er selbst aber erkennt aber die anderen Rechner nicht.
> Ein Ping versagt (Alle Rechner haben feste Adressen)
Mit welcher Fehlermeldung?
Bitte mal IPs und Subnetmasken posten.
Um welches OS geht es überhaupt?
Viele Grüße
Christian Schnarr
P.S.: Sorry, meine Glaskugel ist kaputt...
--
Wer Rechtschreib- und/oder Grammatikfehler findet, darf sie behalten.
Reiner Wadel
"Christian Schnarr" <it...@rz.tu-clausthal.de> schrieb im Newsbeitrag
news:c8gble$brm$1...@ariadne.rz.tu-clausthal.de...
> > [...] wirtd von allen anderen Rechner im Netz erkannt,
>
> Geht es evtl. etwas präziser?
>
> > er selbst aber erkennt aber die anderen Rechner nicht.
> > Ein Ping versagt (Alle Rechner haben feste Adressen)
>
> Mit welcher Fehlermeldung?
Irgendwas mit "failed"
> Bitte mal IPs und Subnetmasken posten.
>
DIe sind bei allen Rechnern gleich (die Subnet meine ich, die anderen sind
alle aus dem Bereich 192.68.0.xxx
> Um welches OS geht es überhaupt?
Win 95
Oliver Schad
> "Christian Schnarr" <it...@rz.tu-clausthal.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:c8gble$brm$1...@ariadne.rz.tu-clausthal.de...
>> > [...] wirtd von allen anderen Rechner im Netz erkannt,
>>
>> Geht es evtl. etwas präziser?
>>
>> > er selbst aber erkennt aber die anderen Rechner nicht.
>> > Ein Ping versagt (Alle Rechner haben feste Adressen)
>>
>> Mit welcher Fehlermeldung?
>
> Irgendwas mit "failed"
Ja dann ist ja alles klar. :-)
Damit kann man wenig anfangen.
>> Bitte mal IPs und Subnetmasken posten.
>>
> DIe sind bei allen Rechnern gleich (die Subnet meine ich, die
> anderen sind alle aus dem Bereich 192.68.0.xxx
Sicher, dass es nicht 192.168.0.xxx sein muss?
Hast du schonmal den Übertragungsmodus der Netzwerkkarte geprüft? Also
10/100 Mbit und Half-/Full-Duplex?
mfg
Oli
--
Man darf ruhig intelligent sein, man muss sich nur zu helfen wissen.
Reiner Wadel
"Oliver Schad" <o.s...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:2h38lsF...@uni-berlin.de...
> Reiner Wadel schrieb:
>
> > "Christian Schnarr" <it...@rz.tu-clausthal.de> schrieb im Newsbeitrag
> > news:c8gble$brm$1...@ariadne.rz.tu-clausthal.de...
> >> > [...] wirtd von allen anderen Rechner im Netz erkannt,
> >>
> >> Geht es evtl. etwas präziser?
> >>
> >> > er selbst aber erkennt aber die anderen Rechner nicht.
> >> > Ein Ping versagt (Alle Rechner haben feste Adressen)
> >>
> >> Mit welcher Fehlermeldung?
Connection failed Error Code 10091
Reiner Wadel
"Reiner Wadel" <reiner...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:c8smsp$iaj$05$1...@news.t-online.com...
Irrtum: Es hiess "Transmission failed Error Code 10091
Oliver Schad
[Probleme mit Netzwerk]
Ich denke, es liegt an falschen Einstellungen bezüglich des
Übertragungsmodus der Netzwerkkarte, hast du das mal geprüft?
Reiner Wadel
> Reiner Wadel schrieb:
>
> [Probleme mit Netzwerk]
>
> Ich denke, es liegt an falschen Einstellungen bezüglich des
> Übertragungsmodus der Netzwerkkarte, hast du das mal geprüft?
>
Es bleibt aber dabei: Zu allen andern Rechnern im Netz kann gepingt werden
aber nicht zu 192.168.0.1 (wobei andere Rechner sehr wohl die 192.168.0.1
errecihen)
Ich verstehe es einfach nicht.
Oliver Schad
Läuft auf dem Rechner mit der IP-Adresse 192.168.0.1 vielleicht ein
Paketfilter?
Hast du mal einen Sniffer drauf losgelassen? Ethereal[1] ist dafür
ganz gut geeignet. Du solltest dann mal nachschauen, ob auf
Ethernet-Ebene alles funktioniert, also ob ARP-Requests rausgehen und
eine Antwort erscheint.
Reiner Wadel
> Reiner Wadel schrieb:
>
> >
> > "Oliver Schad" <o.s...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
> > news:2hglkbF...@uni-berlin.de...
> >> Reiner Wadel schrieb:
> >>
> >> [Probleme mit Netzwerk]
> >>
> >> Ich denke, es liegt an falschen Einstellungen bezüglich des
> >> Übertragungsmodus der Netzwerkkarte, hast du das mal geprüft?
> >>
> >
> > Es bleibt aber dabei: Zu allen andern Rechnern im Netz kann gepingt
> > werden aber nicht zu 192.168.0.1 (wobei andere Rechner sehr wohl die
> > 192.168.0.1 errecihen)
> > Ich verstehe es einfach nicht.
>
> Läuft auf dem Rechner mit der IP-Adresse 192.168.0.1 vielleicht ein
> Paketfilter?
Der "Rechner" ist ein HArdwarerouter
>
> Hast du mal einen Sniffer drauf losgelassen? Ethereal[1] ist dafür
> ganz gut geeignet. Du solltest dann mal nachschauen, ob auf
> Ethernet-Ebene alles funktioniert, also ob ARP-Requests rausgehen und
> eine Antwort erscheint.
Es gehen Anfragen raus, es kommt aber keine Antwort
Oliver Schad
> "Oliver Schad" <o.s...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:2ij3vgF...@uni-berlin.de...
>> Reiner Wadel schrieb:
>> > Es bleibt aber dabei: Zu allen andern Rechnern im Netz kann
>> > gepingt werden aber nicht zu 192.168.0.1 (wobei andere Rechner
>> > sehr wohl die 192.168.0.1 errecihen)
>> > Ich verstehe es einfach nicht.
>>
>> Läuft auf dem Rechner mit der IP-Adresse 192.168.0.1 vielleicht ein
>> Paketfilter?
>
> Der "Rechner" ist ein HArdwarerouter
Die haben doch in der Regel einen Paketfilter mit drauf. Ist der
irgendwie konfiguriert worden?
Was passiert, wenn du dem neuen Rechner mal eine IP-Adresse gibst, die
ein funktionierender Rechner hat?
>> Hast du mal einen Sniffer drauf losgelassen? Ethereal[1] ist dafür
>> ganz gut geeignet. Du solltest dann mal nachschauen, ob auf
>> Ethernet-Ebene alles funktioniert, also ob ARP-Requests rausgehen
>> und eine Antwort erscheint.
>
> Es gehen Anfragen raus, es kommt aber keine Antwort
Es kommt also kein ARP-Paket zurück?
Hast du mal Kabel getauscht?
Hat du mal einen anderen Port am Switch/Hub versucht?
Reiner Wadel
Weder noch, weil ja die anderen Rechner erkannt werden (auch vom
Router/Switch)
R.W.
Oliver Schad
>
> "Oliver Schad" <o.s...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:2ik96vF...@uni-berlin.de...
>> Reiner Wadel schrieb:
>> > Es gehen Anfragen raus, es kommt aber keine Antwort
>>
>> Es kommt also kein ARP-Paket zurück?
>> Hast du mal Kabel getauscht?
>> Hat du mal einen anderen Port am Switch/Hub versucht?
>
> Weder noch, weil ja die anderen Rechner erkannt werden (auch vom
> Router/Switch)
Mmh, hast du mal die Netzwerkkarte ausgetauscht? Schonmal einen
funktionierenden Rechner ans gleiche Kabel am gleichen Switch
ersatzweise gehängt, um die Leitung zu testen?
Reiner Wadel
> Reiner Wadel schrieb:
>
>>
> Mmh, hast du mal die Netzwerkkarte ausgetauscht? Schonmal einen
> funktionierenden Rechner ans gleiche Kabel am gleichen Switch
> ersatzweise gehängt, um die Leitung zu testen?
>
der Rechner wird auch von den anderen erkannt - nur eben nicht von
192.168.0.1
Oliver Schad
Keine Ahnung was da schiefläuft. Vielleicht vertragen sich auf
irgendeine dumme Art und Weise die Netzwerkkarten des Routers und des
Rechners nicht, keine Ahnung. Also probier die Sachen doch mal aus.
Manfred Weiss
Verfolge mal diesen Hinweis:
-----schnipp-----
This behavior can occur if you attempt to uninstall the Winsock 2.0
update for
Windows 95, but it is not uninstalled completely.
RESOLUTION
==========
To resolve this behavior, follow these steps:
1. Click Start, point to Programs, and then click MS-DOS Prompt.
2. At the command prompt, type the following commands, pressing ENTER
after each command
cd\<windows>\ws2bakup
ws2bakup.bat
exit
where <windows> is the folder in which Windows is installed.
NOTE: If you are prompted to abort, retry, or fail the operation, press A.
This causes the Ws2bakup.bat to continue restoring up all the necessary
files.
NOTE: If you receive sharing violation error messages when you run the
Ws2bakup.bat file, continue with step 3.
3. Click Start, click Shut Down, click "Restart in MS-DOS mode," and then
click
OK.
4. Repeat step 2.
NOTE: If you receive error messages when you run the Ws2bakup.bat file
stating
that some programs cannot be run outside of Windows 95, disregard them.
-----schnapp-----
Gruß
Manfred