--
_____________________________________________________________
NewsGroups Suchen, lesen, schreiben mit http://netnews.web.de
Kaugummi kauen soll angeblich das Denkvermögen staerken und die
Konzentration foerdern. Ich glaube aber, dass es besser ist das Kauen zu
verbieten, da es (in Deutschland) moraliche Bedenken dagegen existieren.
Jens
>Ich glaube aber, dass es besser ist das Kauen zu
>verbieten, da es (in Deutschland) moraliche Bedenken dagegen existieren.
Moarlisch?
Aesthetisch.
a) kann man nicht so deutlich reden (z.B. in der Frendsprache)
b) Sind Kaugummis unter der Bank eklig fuer dei armen ********* die die
wegmachen muessen.
c) Sieht es doof aus.
OG
--
"Ein Buch ist ein Spiegel, wenn ein Affe hineinguckt, so kann freilich
kein Apostel heraussehen. Wir haben keine Worte mit dem Dummen von
Weisheit zu sprechen. Der ist schon weise der den Weisen versteht."(sic)
>Lichtenberg | Literatur am Draht --> http://www.carpe.com/lit/
Ich kenne keine wo's verboten ist. Würde auch keinen Sinn darin
sehen.
cg
--
Useless Invention: Air-Bag for a motorcycle.
- ärgerlich ist es dann, wenn es im Teppichboden klebt
- mich persönlich stört es, wenn Schüler im Unterricht KG kauen
Gruß
Axel
..
> An unserer Schule soll eine neue Schulordnung erstellt werden. Ich
> fände es nicht schlecht, wenn man das Kaugummikauen nicht mehr unter
> Strafe stellen würde.
3 Jahre Freiheitsentzug? ;)
Diese Regelung ist doch widersinnig, alles verbieten, was gegen eigne
Moralgrenzen geht, es ist sogar wissenschaftlich erwiesen, dass es etwas
die Leistung des Gehirnes anhebt und hat den schönen Effekt, dass selbst
Plappermäule ruhiger sind.
> Ich weiß aber nicht, ob es sowas an deutschen Schulen gibt.
Hier an Berliner Schulen haben ich das noch nicht gesehen.
> Vielleicht gibt es jemand da draußen, an dessen Schulen
> Kaugummikauen offiziell erlaubt ist.
Nein, es ist nicht verboten.
> Ihr dürft aber gern schreiben, wenn ihr Kaugummikauen in der Schule und
> im Unterricht total unmöglich findet.
Gegen normales Kauen hat wohl keiner was, allerdings ist natürlich das
theatralische oder betonte Kauen unangenehm.
> a) kann man nicht so deutlich reden (z.B. in der Frendsprache)
Wer kaut *und* spricht denn schon?
> b) Sind Kaugummis unter der Bank eklig fuer dei armen ********* die die
> wegmachen muessen.
Schlecht erzogene Schüler gibt es überall...
> c) Sieht es doof aus.
doch moralisch...
Reinhard Karst schrieb:
> Ich fände es
> nicht schlecht, wenn man das Kaugummikauen nicht mehr unter Strafe stellen würde.
> Ich weiß aber nicht, ob es sowas an deutschen Schulen gibt. Vielleicht gibt es
> jemand da draußen, an dessen Schulen Kaugummikauen offiziell erlaubt ist.
In unserer neuen Schulordnung steht es gar nicht drin, da sich die
Kollegen nicht einigen konnten. Die meisten sind dagegen, ein paar
wenige haben aber nichts dagegen.
Also liegt das jetzt im Ermessen des Einzelnen.
> Ihr
> dürft aber gern schreiben, wenn ihr Kaugummikauen in der Schule und im Unterricht
> total unmöglich findet.
Ich finde es unmoeglich, da ich mir vorkomme, wie auf einer Kuhweide.
Aber ich finde auch wiederkaeuende VerkaeuferInnen o.ae. unmoeglich.
Eigentlich sollte die Schule ja nicht nur
Lesen und Schreiben vermitteln, sondern auch aesthetische Werte.
Inzwischen sehe ich aber meist darueber hinweg. Ich habe einfach keine
Lust mehr staendig alle zu ermahnen, darauf zu achten, dass sie die
Dinger wirklich in den Papierkorb fallen lassen (auf das Lande-Plopp
lauschen), und sie davon abzuhalten, gleich den naechsten
nachzuschieben.
Mit besten Gruessen
Friederike
Reinhard Karst schrieb:
> An unserer Schule soll eine neue Schulordnung erstellt werden. Ich fände es
> nicht schlecht, wenn man das Kaugummikauen nicht mehr unter Strafe stellen würde.
Ich schlage vor, dass es an eurer Schule erlaubt folgendes wird:
Lachen, Weinen, Schwitzen, Reden, Denken ....
Gruss, Peter
>Jens Nürnberger <nuernb...@t-online.de> wrote:
>
>>Ich glaube aber, dass es besser ist das Kauen zu
>>verbieten, da es (in Deutschland) moraliche Bedenken dagegen existieren.
>
>Moarlisch?
"molarisch" gäbe jedenfalls noch Sinn... :-)
>Aesthetisch.
>
>a) kann man nicht so deutlich reden (z.B. in der Frendsprache)
>b) Sind Kaugummis unter der Bank eklig fuer dei armen ********* die die
>wegmachen muessen.
Auch für die, die ganz ausversehen mal da reinfassen.
>c) Sieht es doof aus.
Ack.
regards, Wilfried
--
PGP 2.6.2: 2047/0xF5D18591/CEBD 3E8F B6DE 955E ABA6 9396 1539 9350
http://www.toppoint.de/~wklaebe/
>
>Oliver Gassner schrieb:
>
>> a) kann man nicht so deutlich reden (z.B. in der Frendsprache)
>
>Wer kaut *und* spricht denn schon?
Schüler!
>> b) Sind Kaugummis unter der Bank eklig fuer dei armen ********* die die
>> wegmachen muessen.
>
>Schlecht erzogene Schüler gibt es überall...
Gibt es gut erzogene Schüler?
(Von mir mal abgesehen, natürlich...)
>> c) Sieht es doof aus.
>
>doch moralisch...
--
Chaos? Suchen und nichts finden? Jede Menge Papier?
http://www.LKL-Services.de
LKL Services & Document Management, die bringen Ordnung ins Durcheinander!
Peter Klinghardt <pet...@dm.fh-hannover.de> schrieb in im Newsbeitrag:
383B3B1C...@dm.fh-hannover.de...
[Kaugummi]
>a) kann man nicht so deutlich reden (z.B. in der Frendsprache)
Meine Französischlehrerin sagt immer, daß man Englisch mit Kaugummi seh gut
sprechen kann... :-)
>c) Sieht es doof aus.
Stimmt.
Cornelia
rüdiger wrote:
>
> Hallo,
> habt ihr lehrer eigentlich keine anderen probleme? ist manchmal wirklich
> lächerlich was in euren news so alles drinsteht. (bin übrigens selbst
> lehrer)
Das frage ich mich auch! Bin Lehrer an einer HS.
> übrigens: ich sage meinen schülern ganz einfach, nehmt den kaugummi raus -
> und das problem ist erledigt.
>
Genau das ist es! Ich brauche auch keine Schulordnung dazu o.ä..
mfg
friedrich
--
Friedrich J.Glaser
visit: http://www.altmuehlnet.de/~glaser/
> Wer kaut *und* spricht denn schon?
>
Also ich hab schon Schüler erlebt, die was sagen wollten und als erstes kam
ein triefender Kaugummi geflogen!
Die Meinung MEINER Englischlehrerin dazu: Englisch + Kaugummi = Amerikanisch
... :-)
Volker
in schule.allgemein R. Morgenthaler <mo...@bluewin.ch> wrote:
> > Wer kaut *und* spricht denn schon?
> Also ich hab schon Schüler erlebt, die was sagen wollten und als erstes kam
> ein triefender Kaugummi geflogen!
Harmlos.
Die, die ihn beim entrüsteten Atemholen in der Absicht "Wieso
soll ich den rausnehmen?" zu sagen einatmen und ins Krankenhaus
müssen...
mfg
Gernot
--
<hi...@gmx.de> (Gernot Zander)
Toleranz ist die Erkenntnis, daß es keinen Sinn hat, sich aufzuregen.
>habt ihr lehrer eigentlich keine anderen probleme? ist manchmal wirklich
>lächerlich was in euren news so alles drinsteht. (bin übrigens selbst
>lehrer)
Hallo Rüdiger,
Hier lesen nicht nur Lehrer. Hier schreiben nicht nur Lehrer. Hier haben
nicht nur Lehrer Probleme. Ich bin übrigens selbst keine Lehrerin.
Cornelia
> M.E. ist die Frage des Kaugummikauens lediglich ein aesthetisches
> und zwischenmenschliches Problem, aber keines welches durch eine
> Hausordnung der Regelung bedarf.
Hm, hier moechte ich etwas widersprechen.
Jeder, der mal gezwungen war, Kaugummireste zu entfernen, denkt ueber ein
Verbot des Kaugummikauens an einer Schule nach!!!
Bitten an Schueler, diesbezueglich Ruecksicht zu nehmen, kann man sich
sparen und gehen an der Realitaet vorbei.
Insofern kann ich ich den Wunsch nach einer Regelung durch die Hausordnung
verstehen.
mfg
Werner
--
Werner Miedl
http://www.franken.de/users/leon
> In unserer neuen Schulordnung steht es gar nicht drin, da sich die
> Kollegen nicht einigen konnten. Die meisten sind dagegen, ein paar
> wenige haben aber nichts dagegen.
> Also liegt das jetzt im Ermessen des Einzelnen.
Ich hoffe, du meintest mit "des Einzelnen" die Schüler und nicht die
Lehrer.
> Ich finde es unmoeglich, da ich mir vorkomme, wie auf einer Kuhweide.
Muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh
> Aber ich finde auch wiederkaeuende VerkaeuferInnen o.ae. unmoeglich.
> Eigentlich sollte die Schule ja nicht nur
> Lesen und Schreiben vermitteln, sondern auch aesthetische Werte.
Richtig, Anstand und Moral genau wie bei Kaisers Zeiten.
> Inzwischen sehe ich aber meist darueber hinweg. Ich habe einfach keine
> Lust mehr staendig alle zu ermahnen, darauf zu achten, dass sie die
> Dinger wirklich in den Papierkorb fallen lassen (auf das Lande-Plopp
> lauschen), und sie davon abzuhalten, gleich den naechsten
> nachzuschieben.
Stimmt, mit Konsens erreicht man mehr als seine Machtposition auszuspielen.
> M.E. ist die Frage des Kaugummikauens lediglich ein ästhetisches und
> zwischenmenschliches Problem, aber keines welches durch eine
> Hausordnung der Regelung bedarf.
Endlich mal einer, der mich versteht ;)
> to...@kholdan.snafu.de (Tobias Erle) schrieb in schule.allgemein:
>
> >
> >Oliver Gassner schrieb:
> >
> >> a) kann man nicht so deutlich reden (z.B. in der Frendsprache)
> >
> >Wer kaut *und* spricht denn schon?
>
> Schüler!
Kann ich aus meiner Erfahrung nicht bestätigen, dass dies oft vorkommt.
Spätestens wenn der Lehrer zum zweiten Mal nachfragt, wird der Kaugummi
rausgenommen oder so positioniert, dass er nicht mehr stört.
> >> b) Sind Kaugummis unter der Bank eklig fuer dei armen ********* die
> >> die wegmachen muessen.
> >
> >Schlecht erzogene Schüler gibt es überall...
>
> Gibt es gut erzogene Schüler?
ja, sogar recht viele.
> (Von mir mal abgesehen, natürlich...)
bist du denn noch "Schüler" im klassischen Sinne?
> ich hätte selbst nie gedacht, daß ich sowas mal sagen(schreiben) würde,
> aber Kaugummi-Kauen ist eklig (zumindest als Zuhörer).
Das Kauen ist eklig als Zuhörer? Wenn man mit geschlossenem Munde kaut und
es nicht extrem übertreibt, dürften keine hörbare Geräusche entweichen.
Außerdem kann mir keiner sagen, dass eine Klasse so leise ist, dass man ein
normales Gekaue hört.
> Ich saß vor wenigen Jahren auch noch in der Schule und habe mir keine
> weiteren Gedanken darum gemacht. Aber heute kann ich nachvollziehen, wenn
> Lehrer sich mokieren wenn jemand am kauen ist und regelmäßig dabei
> ausklinken.
Falscher Beruf wohl eher.
> Es gibt doch genug Pausen in denen man sein Kaugummi kauen kann.
Kaugummikauen macht man ja nicht, weil man gerade -- wie beim Rauchen --
irgendeine Sucht befriedigen muss, sondern zB aus Lebensfreude, aus
Abwechselung, etc.
> Sicherlich bin ich der einzige der dieser Meinung ist, aber Ihr werdet
> das auch irgendwann mal verstehen, spätestens wenn Ihr vor
> Kaugummi-kauenden Zuhörern steht.
weiser guru, gib uns unwissenden mehr von deinen weisheiten...
> übrigens: ich sage meinen schülern ganz einfach, nehmt den kaugummi
> raus - und das problem ist erledigt.
und wenn sies nicht tun? Schulverweis?
> - ärgerlich ist es dann, wenn es im Teppichboden klebt
das machen aber nicht alle. die meisten, die ich kenne und aus meiner sek-
zeit kannte, machten dies nie in der schule, sondern benutzten den
mülleimer. warum sollte man gleich alle in sippenhaft nehmen?
> - mich persönlich stört es, wenn Schüler im Unterricht KG kauen
mich persönlich stören auch so manche Kleidung der Lehrer...
> Die Meinung MEINER Englischlehrerin dazu: Englisch + Kaugummi =
> Amerikanisch ... :-)
Texanisch...
> >c) Sieht es doof aus.
>
> Ack.
Gilt dann das auch für Schüler? Doof aussehende Schüler per Hausordnung
verbieten?
> > Wer kaut *und* spricht denn schon?
> >
>
> Also ich hab schon Schüler erlebt, die was sagen wollten und als erstes
> kam ein triefender Kaugummi geflogen!
Ist es der Regelfall oder willst du mittels eines untypischen Einzelfalls
uns deine Meinung aufdrängen?
> Harmlos.
> Die, die ihn beim entrüsteten Atemholen in der Absicht "Wieso
> soll ich den rausnehmen?" zu sagen einatmen und ins Krankenhaus
> müssen...
Hätte der Lehrer nichts gesagt ... *g*
> Jeder, der mal gezwungen war, Kaugummireste zu entfernen, denkt ueber
> ein Verbot des Kaugummikauens an einer Schule nach!!!
Nur weil Tische bekritzelt werden, verbietet man Stifte ja auch nicht,
oder?
> Bitten an Schueler, diesbezueglich Ruecksicht zu nehmen, kann man sich
> sparen und gehen an der Realitaet vorbei.
An meiner jetzigen Schule haben wir dieses Problem kaum.
> Insofern kann ich ich den Wunsch nach einer Regelung durch die
> Hausordnung verstehen.
Gegen schlechte Erziehung hilft keine Hausordnung, heute Kaugummis, morgen?
Jemand, der o.g. nachvollziehen kann, hat mitnichten den falschen Beruf. Es
ist eine Unterstellung, zu behaupten, dass derjenige, der einen Ausrastenden
versteht, selbst ausrastet. Es kann zynisch sein, jemandem, der unter
gewissen Verhältnissen leidet, zu empfehlen, seine Verhältnisse zu wechseln.
Ich halte deinen Beitrag für kommunikations-behindernd, da er beleidigend
ist.
> > Sicherlich bin ich der einzige der dieser Meinung ist, aber Ihr werdet
> > das auch irgendwann mal verstehen, spätestens wenn Ihr vor
> > Kaugummi-kauenden Zuhörern steht.
>
> weiser guru, gib uns unwissenden mehr von deinen weisheiten...
Das ist wiederum ein Verstoß gegen die Netiquette, eine Beleidigung. Warum
'machst' du jemanden, der sich beklagt, so 'runter', indem du ihn als
"weisen Guru" lächerlich machst? Du wirst halt jemanden, der unter einem
kauenden Auditorium leidet, niemals verstehen - aber deshalb ist er nicht
lächerlich, auch wenn dir seine ihr-werdet-irgendwann-verstehen-Attitüde auf
die Nerven geht.
mfg Paul
Jein. Eine Zeit lang war es an unserer Schule verboten Stifte der
Marke Edding mit sich zu führen.
Nicht das sich die Schüler drum gekümmert hätten...
cg
--
Use The Source, Luke!
> meine schüler machen eigentlich schon das, was ich sage. ich erziehe
> nicht autoritär aber ich habe autorität.
lehrer befiehlt - schüler folgen... heil rüdiger...
> Aber heute kann ich nachvollziehen, wenn
> > > Lehrer sich mokieren wenn jemand am kauen ist und regelmäßig dabei
> > > ausklinken.
> >
> > Falscher Beruf wohl eher.
>
> Jemand, der o.g. nachvollziehen kann, hat mitnichten den falschen
> Beruf.
Wenn er sich aus dem Unterricht ausklinkt, hat er also den richtigen Beruf?
Interessante Theorie, kannst du mir das näher erläutern?
> Es ist eine Unterstellung, zu behaupten, dass derjenige, der
> einen Ausrastenden versteht, selbst ausrastet.
Warum unterstellst du es?
> Es kann zynisch sein, jemandem, der unter gewissen Verhältnissen leidet,
> zu empfehlen, seine Verhältnisse zu wechseln.
Stimmt, alles kann zynisch gemeint sein.
> Ich halte deinen Beitrag für kommunikations-behindernd, da er beleidigend
> ist.
Deine Meinung, zB finde ich deinen Beitrag überflüssig. Und nu?
> > > Sicherlich bin ich der einzige der dieser Meinung ist, aber Ihr
> > > werdet das auch irgendwann mal verstehen, spätestens wenn Ihr vor
> > > Kaugummi-kauenden Zuhörern steht.
> >
> > weiser guru, gib uns unwissenden mehr von deinen weisheiten...
>
> Das ist wiederum ein Verstoß gegen die Netiquette, eine Beleidigung.
Huh, jetzt holen wir aber gross aus. Schön, wenn du sie mal verstehen
könntest...
> Warum 'machst' du jemanden, der sich beklagt, so 'runter', indem du ihn
> als "weisen Guru" lächerlich machst?
Lächerlich? Jemand, der sich über seinen Beruf in dieser Form beklagt,
macht sich selbst lächerlich.
> Du wirst halt jemanden, der unter einem kauenden Auditorium leidet,
> niemals verstehen
Ich sage nicht, dass ich nicht verstehe, das tue ich schon. Nur halte ich
für das falsche Mittel gleich mit der Keule "Hausordnung" anzurücken, alles
verbieten, was einem aus ästhetischen Gründen nicht gefällt.
> - aber deshalb ist er nicht lächerlich, auch wenn dir
> seine ihr-werdet-irgendwann-verstehen-Attitüde auf die Nerven geht.
Doch.
> >Nur weil Tische bekritzelt werden, verbietet man Stifte ja auch nicht,
> >oder?
>
> Jein. Eine Zeit lang war es an unserer Schule verboten Stifte der
> Marke Edding mit sich zu führen.
Oh, kann man nur mit Edding auf Tische schreiben?
> Nicht das sich die Schüler drum gekümmert hätten...
Sowieso nicht...
> > Ich halte deinen Beitrag für kommunikations-behindernd, da er
beleidigend
> > ist.
>
> Deine Meinung, zB finde ich deinen Beitrag überflüssig. Und nu?
Profilneurose, ja? Ich finde ausnahmslos alle Deine zahllosen Beiträge
hier mehr als nur überflüssig. Und nu?
Mal sehen, wie ich den Schrottanteil in dieser Gruppe mit einer
einfachen Maßnahme ganz wesentlich reduzieren kann ...
Liebe Grüße
Christoph
Nein, aber nach Ansicht der LEERkräfte haben diese
Stifte keinen anderen Sinn.
>> Nicht das sich die Schüler drum gekümmert hätten...
>Sowieso nicht...
Wozu auch. Standardstrafe war hier die Hausordnung abzuschreiben,
Tippen mit dem Computer war erlaubt, und die Hausordnung im
Schülerkreis auf Diskette erhältlich...
cg
--
printf("to C or not to C...that is the question/n");
Du bestellst die Gruppe ab?
cg
--
I can't use Windows. The cat ate my mouse.
Du meintest am 27.11.99 zum Thema Re: Kaugummi an Schule erlauben???:
> > meine schueler machen eigentlich schon das, was ich sage. ich
> > erziehe nicht autoritaer aber ich habe autoritaet.
>
> lehrer befiehlt - schueler folgen... heil ruediger...
Ich liebe solche ausgewogenen und besonnenen Aussagen! Sie sind so richtig
geeignet, eine ausufernde Diskussion wieder zu versachlichen.
Viele Gruesse!
Helmut
>Wilfried Klaebe schrieb:
>> to...@kholdan.snafu.de (Tobias Erle) schrieb in schule.allgemein:
>> >Oliver Gassner schrieb:
>> >> a) kann man nicht so deutlich reden (z.B. in der Frendsprache)
>> >
>> >Wer kaut *und* spricht denn schon?
>>
>> Schüler!
>
>Kann ich aus meiner Erfahrung nicht bestätigen, dass dies oft vorkommt.
>Spätestens wenn der Lehrer zum zweiten Mal nachfragt, wird der Kaugummi
>rausgenommen oder so positioniert, dass er nicht mehr stört.
Wenn der Lehrer enigermaßen fähig ist.
Ich habe einen Lehrer, den stört es nicht einmal (erkennbar), wenn man
mitten im Unterricht aufsteht, ohne ein Wort zur Tür 'raus verschwindet
und nach 'ner halben Stunde mit 'ner Brötchentüte in der Hand
wiederkommt.
>> >> b) Sind Kaugummis unter der Bank eklig fuer dei armen ********* die
>> >> die wegmachen muessen.
>> >
>> >Schlecht erzogene Schüler gibt es überall...
>>
>> Gibt es gut erzogene Schüler?
>
>ja, sogar recht viele.
Tendenz fallend, wenn ich mir mal ankucke, wieviel es Sextaner kümmert,
wenn sie einen angerannt haben oder auf den Fuß getreten sind.
>> (Von mir mal abgesehen, natürlich...)
>
>bist du denn noch "Schüler" im klassischen Sinne?
Naja, 13. Jahrgang. Noch nicht Student jedenfalls.
regards, Wilfried
--
PGP 2.6.2: 2047/0xF5D18591/CEBD 3E8F B6DE 955E ABA6 9396 1539 9350
http://www.toppoint.de/~wklaebe/
>
>Wilfried Klaebe schrieb:
>
>> >c) Sieht es doof aus.
>>
>> Ack.
>
>Gilt dann das auch für Schüler? Doof aussehende Schüler per Hausordnung
>verbieten?
Definiere "doof".
Aber Leute, deren Kiefer ständig in Bewegung sind, nerven irgendwann
allein durch die Bewegung.
>
>Oliver Gassner schrieb:
>
>> a) kann man nicht so deutlich reden (z.B. in der Frendsprache)
>
>Wer kaut *und* spricht denn schon?
Na, der Kaumgummi klebt an diversten Stellen im MUndraum, dei jedoch zur
artikulation benötigt werden...
>> b) Sind Kaugummis unter der Bank eklig fuer dei armen ********* die die
>> wegmachen muessen.
>
>Schlecht erzogene Schüler gibt es überall...
Ja, cf. Zigarettenkippen.
>> c) Sieht es doof aus.
>
>doch moralisch...
Noe, aesthetisch.
OG
--
"Ein Buch ist ein Spiegel, wenn ein Affe hineinguckt, so kann freilich
kein Apostel heraussehen. Wir haben keine Worte mit dem Dummen von
Weisheit zu sprechen. Der ist schon weise der den Weisen versteht."(sic)
>Lichtenberg | Literatur am Draht --> http://www.carpe.com/lit/
Tobias Erle schrieb:
> > meine schüler machen eigentlich schon das, was ich sage. ich erziehe
> > nicht autoritär ab er ich habe autorität.
>
> lehrer befiehlt - schüler folgen... heil rüdiger...
[ ] ich schließe mich dem implizit dargebotenen Vergleich
Autorität=NS-Regime an
[ ] die Qualität deiner derzeitigen Beiträge entspricht deren Quantität
[X] deinen Beitrag empfinde ich als total überzogen und beleidigend
[X] oder aber als dümmliche Provokation
[X] oder ................ (Platz für weitere Erklärungsversuche)
Gruß
Stefan
Was soll man solche Beiträge wie Rüdiger noch gross rumdiskutieren, er will
gerne "autorität" haben, soll er doch lieber zur Bundeswehr gehen, dann
kann er genug Lehrer spielen.
> > übrigens: ich sage meinen schülern ganz einfach, nehmt den kaugummi
> > raus - und das problem ist erledigt.
>
> und wenn sies nicht tun? Schulverweis?
Kommt zumindest hier vor, ja.
Es gibt sogar Lehrer die Verweise erteilen, wenn man in der Pause
kaut.
--
// MfG, David Scheibler Da...@amc.cube.net //
\X/ http://www.germany.net/teilnehmer/101/41817/index.html \X/
> Ich habe einen Lehrer, den stört es nicht einmal (erkennbar), wenn man
> mitten im Unterricht aufsteht, ohne ein Wort zur Tür 'raus verschwindet
> und nach 'ner halben Stunde mit 'ner Brötchentüte in der Hand
> wiederkommt.
Ich schätze, in deiner Jahrgangsstufe wissen, die Schüler, ob warum sie zu
Schule kommen. Nicht um Brötchen in der Stunde zu essen.
> >> Gibt es gut erzogene Schüler?
> >ja, sogar recht viele.
>
> Tendenz fallend, wenn ich mir mal ankucke, wieviel es Sextaner kümmert,
> wenn sie einen angerannt haben oder auf den Fuß getreten sind.
Jaja, schon Plato regte sich über die Jugend auf, und heute tun wir das
auch ;)
Vielleicht haben die Kiddies eine andere Einstellung als wir damals, aber
als wir so alt waren, sprachen die Verwachsenen doch auch so über uns und
schau was aus uns geworden ist. :)
> >> (Von mir mal abgesehen, natürlich...)
> >bist du denn noch "Schüler" im klassischen Sinne?
>
> Naja, 13. Jahrgang. Noch nicht Student jedenfalls.
Fast aber...
> Aber Leute, deren Kiefer ständig in Bewegung sind, nerven irgendwann
> allein durch die Bewegung.
Leute, die dich nerven, sollen folglich per Schulordnung gekickt werden?
>Helmut Hullen schrieb:
>>
>> > > meine schueler machen eigentlich schon das, was ich sage. ich
>> > > erziehe nicht autoritaer aber ich habe autoritaet.
>> >
>> > lehrer befiehlt - schueler folgen... heil ruediger...
>>
>> Ich liebe solche ausgewogenen und besonnenen Aussagen! Sie sind so
>> richtig geeignet, eine ausufernde Diskussion wieder zu versachlichen.
>
>Was soll man solche Beiträge wie Rüdiger noch gross rumdiskutieren, er will
>gerne "autorität" haben, soll er doch lieber zur Bundeswehr gehen, dann
>kann er genug Lehrer spielen.
Er sagte nicht, dass er sie haben will.
Er sagte nur, er habe sie.
Moeglicherweise qua Kompetenz, Intelligenz, Akzeptanz?
Das spricht nicht zwangslaeufig gegen den Lehrer, moeglicherweise aber
fuer seine Schueler.
Deine Postings waren schon mal deutlich ... hmm ... reifer.
mfg
+ogs
--
O.G. Schwenk -> http://www.home.pages.de/~ogs/
Du meintest am 27.11.99 zum Thema Re: Kaugummi an Schule erlauben???:
> > > lehrer befiehlt - schueler folgen... heil ruediger...
> Was soll man solche Beitraege wie Ruediger noch gross rumdiskutieren,
> er will gerne "autoritaet" haben, soll er doch lieber zur Bundeswehr
> gehen, dann kann er genug Lehrer spielen.
Gelegentlich wird hier mal eine Art Netiquette mitsamt Themenliste
veroeffentlicht. Dein Ton, Deine Unterstellungen sind sicherlich etwas
abwegig.
Viele Gruesse!
Helmut
Tobias Erle schrieb:
> > In unserer neuen Schulordnung steht es gar nicht drin, da sich die
> > Kollegen nicht einigen konnten. Die meisten sind dagegen, ein paar
> > wenige haben aber nichts dagegen.
> > Also liegt das jetzt im Ermessen des Einzelnen.
> Ich hoffe, du meintest mit "des Einzelnen" die Schüler und nicht die
> Lehrer.
Ich meinte, dass jeder einzelne Lehrer seinen Schuelern das Kauen
erlauben oder verbieten kann, ganz wie ihm selbst das gefaellt.
> > Eigentlich sollte die Schule ja nicht nur
> > Lesen und Schreiben vermitteln, sondern auch aesthetische Werte.
> Richtig, Anstand und Moral genau wie bei Kaisers Zeiten.
Was hat das Kauen mit dem Kaiser zu tun? Und was ist an Anstand und
Moral schlecht?
> > Inzwischen sehe ich aber meist darueber hinweg. Ich habe einfach keine
> > Lust mehr staendig alle zu ermahnen, darauf zu achten, dass sie die
> > Dinger wirklich in den Papierkorb fallen lassen (auf das Lande-Plopp
> > lauschen), und sie davon abzuhalten, gleich den naechsten
> > nachzuschieben.
> Stimmt, mit Konsens erreicht man mehr als seine Machtposition auszuspielen.
Meine Machtposition muss ich noch ausspielen, wenn ich Hefte verlange
und Buecher und Hausaufgaben machen und Fuesse vom Tisch nehmen und
Spielzeug wegpacken und und und.
Mit besten Gruessen
Friederike
> >Oh, kann man nur mit Edding auf Tische schreiben?
> Nein, aber nach Ansicht der LEERkräfte haben diese
> Stifte keinen anderen Sinn.
Wofuer braucht man Eddings in der Schule? Im Heft druecken die durch,
auf den Zeichenblock malen ist auch nicht so doll, wenn Plakate
geschrieben werden, hat der Lehrer normalerweise selbst welche dabei.
Mit besten Gruessen
Friederike
> > > Aber heute kann ich nachvollziehen, wenn
> > > Lehrer sich mokieren wenn jemand am kauen ist und regelmäßig dabei
> > > ausklinken.
> > Falscher Beruf wohl eher.
> Jemand, der o.g. nachvollziehen kann, hat mitnichten den falschen Beruf. Es
> ist eine Unterstellung, zu behaupten, dass derjenige, der einen Ausrastenden
> versteht, selbst ausrastet. Es kann zynisch sein, jemandem, der unter
> gewissen Verhältnissen leidet, zu empfehlen, seine Verhältnisse zu wechseln.
> Ich halte deinen Beitrag für kommunikations-behindernd, da er beleidigend
> ist.
Ich denke, dass Schueler Lehrer sowieso nicht verstehen koennen. Seit
ich selbst Lehrerin bin, hat sich meine Meinung aus Schuelerzeiten
ziemlich geaendert.
Wenn Schueler unter den Lehrern leiden, ist aus Schueler- und
Elternsicht immer der Lehrer schuld. Aber das Lehrer auch manchmal die
Schueler zur Hoelle wuenschen, kann natuerlich niemand der lieben
Schuelerlein verstehen. Dann bekommt man noch gesagt, dass man eben
den falschen Beruf hat.
Mit besten Gruessen
Friederike
> > - mich persönlich stört es, wenn Schüler im Unterricht KG kauen
> mich persönlich stören auch so manche Kleidung der Lehrer...
Ja, und? Mich stoert auch so manche Kleidung der Schueler. Aber das
ist noch etwas anderes als Kaugummikauen.
Mit besten Gruessen
Friederike
> ich will mich ja nicht im ton vergreifen. aber lieber tobias ehrle:
Ich schätze, du meinst mich damit.
> gib doch deine geisteshaltung, opder was immer du mit deinem posting
> meinst, an anderer stelle wider.
Ein Lehrer, der sich mit "Autorität" im Unterricht durchsetzt, erzieht
seine Schüler zum Obrigkeitsdenken. So wird jegliche Eigeninitiave schon im
Vorfeld ausgeschaltet und der Schüler mit einer solchen Denkweise aus der
Schule entlassen. Solche Denkweise haben - bekanntlich - uns nicht grad
eine friedliche Vergangenheit bescherrt.
> im übrigen: was ist denn dabei, wenn es "leute" gibt, die autortät
> besitzen.
Nichts, nur sollen sie bitte nicht an Schüler auslassen.
> vielleicht verstehst du aber auch die ganze diskussion
> nicht........
Ah, das ist natürlich sehr einfach. Nur weil der andere eine gänzlich
verschiedene Meinung hat, wird ihm ein Nicht-Verstehen auf ganzer Linie
vorgeworfen. So löst man aber keine Probleme und disqualifiziert dich nur
selber. Hast du versucht, meine Standpunkte, die offenbar dir nicht nicht
in den Sinn gekommen wären, genauer zu durchdenken?
> > > - mich persönlich stört es, wenn Schüler im Unterricht KG kauen
> > mich persönlich stören auch so manche Kleidung der Lehrer...
>
> Ja, und? Mich stoert auch so manche Kleidung der Schueler. Aber das
> ist noch etwas anderes als Kaugummikauen.
Es geht um das Stören. Wenn es nur aus ästhetischen Gründen dich stört,
sollte es nicht per Schulordnung erzwungen werden.
> > > Eigentlich sollte die Schule ja nicht nur
> > > Lesen und Schreiben vermitteln, sondern auch aesthetische Werte.
> > Richtig, Anstand und Moral genau wie bei Kaisers Zeiten.
>
> Was hat das Kauen mit dem Kaiser zu tun?
Nichts, aber das schrieb ich ja auch nicht, net?
> Und was ist an Anstand und Moral schlecht?
Es ist subjektiv, jeder versteht darunter etwas anderes und gerade ältere
Menschen haben ein anderes Moralverhältnis als Schüler. Das ist heute so
und das war früher in deiner Jugend auch so ("diese schlimme Jugend").
> > Stimmt, mit Konsens erreicht man mehr als seine Machtposition
> > auszuspielen.
>
> Meine Machtposition muss ich noch ausspielen, wenn ich Hefte verlange
> und Buecher und Hausaufgaben machen und Fuesse vom Tisch nehmen und
> Spielzeug wegpacken und und und.
Stimmt, wer kein Respekt von den Schüler hat, muss sich auf seine
(stumpfsinnige) Machtposition berufen.
> Es gibt sogar Lehrer die Verweise erteilen, wenn man in der Pause
> kaut.
Das nenn ich doch "autorität".
> > Was soll man solche Beitraege wie Ruediger noch gross rumdiskutieren,
> > er will gerne "autoritaet" haben, soll er doch lieber zur Bundeswehr
> > gehen, dann kann er genug Lehrer spielen.
>
> Gelegentlich wird hier mal eine Art Netiquette mitsamt Themenliste
> veroeffentlicht.
Netiquette ist schon "etwas" länger her...
> Dein Ton, Deine Unterstellungen sind sicherlich etwas abwegig.
Ähm, was hat das jetzt mit dem stichwort Netiquette zu tun. Sie weist ja
nicht darauf hin, dass alle sich ganz lieb haben und einer meinung bzw die
meinung des anderen gut finden sollten.
> Ich denke, dass Schueler Lehrer sowieso nicht verstehen koennen. Seit
> ich selbst Lehrerin bin, hat sich meine Meinung aus Schuelerzeiten
> ziemlich geaendert.
Was verständlich ist, woher weißt du aber, dass Lehrer nicht von Schülern
verstanden werden?
> Wenn Schueler unter den Lehrern leiden, ist aus Schueler- und
> Elternsicht immer der Lehrer schuld.
Hört sich an, als belächtelte die Schüler etwas. In dem man solche (allg)
Aussagen unter diesen Kontext setzt, fördert man nicht das Verstehen beider
Gruppen.
Jeder hat hier schon viele Lehrer in seiner Schülerlaufbahn gehabt, bei dem
einen geht die Klasse besser auf ihn ein, bei dem anderen tanzt sie ihm auf
der Nase rum (extremes bespiel). Liegt die "Schuld" dafür nun in der
Schülerschaft oder lag es vielleicht an der Persönlichkeit des Lehrers, an
seinen Lehrmethoden oder an seinem sozialen Verhalten?
> Aber das Lehrer auch manchmal die Schueler zur Hoelle wuenschen, kann
> natuerlich niemand der lieben Schuelerlein verstehen. Dann bekommt man
> noch gesagt, dass man eben den falschen Beruf hat.
Wenn du deinen Streß nicht abbauen kannst, wird da was wahres dran liegen.
Es gehört zum Beruf des Schul-Lehrers, dass er es mit Kindern und
Jugendlichen zu tun hat. Passt dir das nicht? Geh in die Erwachsen-
fortbildung.
Paul Sauerland schrieb:
> Aber heute kann ich nachvollziehen, wenn
> > > Lehrer sich mokieren wenn jemand am kauen ist und regelmäßig dabei
> > > ausklinken.
> >
> > Falscher Beruf wohl eher.
Hallo,
Leute nun macht mal langsam, vielleicht habe ich mit dem "Ausklinken" nicht
richtig ausgedrückt. Nur um die Sache klarzustellen: Ich kann verstehen, wenn
Lehrer Schüler auffordern sich Ihres Kaugummis zu entledigen, das war alles was
ich damit sagen wollte.
Noch was zu Herrn Erle:
> weiser guru, gib uns unwissenden mehr von deinen weisheiten...
Danke, aber zuviel Wissen schadet der Unwissenheit! Huldigungen nehme ich aber
immer gerne entgegen.
CU
Tom
--
Chaos? Suchen und nichts finden? Jede Menge Papier? http://www.LKL-Services.de
LKL Services & Document Management, die bringen Ordnung ins Durcheinander!
Visit me at: http://wwwstud.uni-giessen.de/~s6660/homepage.htm
Börsenplätze, Links around the world.
>Ich habe einen Lehrer, den stört es nicht einmal (erkennbar), wenn man
>mitten im Unterricht aufsteht, ohne ein Wort zur Tür 'raus verschwindet
>und nach 'ner halben Stunde mit 'ner Brötchentüte in der Hand
>wiederkommt.
Moechtest Du angebruellt oder bestraft werden?
Trag ihm deinen Wunsch vor; ich kann mir vorstelen er wuerde sich ggf.
bereiterklaeren...
>
>Wilfried Klaebe schrieb:
>
>> Ich habe einen Lehrer, den stört es nicht einmal (erkennbar), wenn man
>> mitten im Unterricht aufsteht, ohne ein Wort zur Tür 'raus verschwindet
>> und nach 'ner halben Stunde mit 'ner Brötchentüte in der Hand
>> wiederkommt.
>
>Ich schätze, in deiner Jahrgangsstufe wissen, die Schüler, ob warum sie zu
>Schule kommen. Nicht um Brötchen in der Stunde zu essen.
Kommst Du mal und erklaerst das meinen? ;)
>Vielleicht haben die Kiddies eine andere Einstellung als wir damals, aber
>als wir so alt waren, sprachen die Verwachsenen doch auch so über uns und
>schau was aus uns geworden ist. :)
Aha.
die Bemerkung, die du mir hier zuschreibst, stammt nicht von mir. Du hast
meinen Beitrag gelöscht und mir stattdessen einige ältere Zitate
untergeschoben. Das ärgert mich insbesondere im Falle des letzten Zitats,
von dessen Inhalt ich mich ausdrücklich distanziert hatte.
mfg Paul
Viel Erfolg!!
Reinhard Karst schrieb:
> An unserer Schule soll eine neue Schulordnung erstellt werden. Ich fände es
> nicht schlecht, wenn man das Kaugummikauen nicht mehr unter Strafe stellen würde.
> Ich weiß aber nicht, ob es sowas an deutschen Schulen gibt. Vielleicht gibt es
> jemand da draußen, an dessen Schulen Kaugummikauen offiziell erlaubt ist. Ihr
> dürft aber gern schreiben, wenn ihr Kaugummikauen in der Schule und im Unterricht
> total unmöglich findet.
> Danke
>
> --
> _____________________________________________________________
> NewsGroups Suchen, lesen, schreiben mit http://netnews.web.de
Du meintest am 29.11.99 zum Thema Re: Ton:
> > Gelegentlich wird hier mal eine Art Netiquette mitsamt
> > Themenliste veroeffentlicht.
>
> Netiquette ist schon "etwas" laenger her...
Dann waere es vielleicht ratsam, sie mal wieder zu veroeffentlichen (und
vielleicht sogar zu lesen).
Viele Gruesse!
Helmut
>
>Helmut Hullen schrieb:
>
>> > Was soll man solche Beitraege wie Ruediger noch gross rumdiskutieren,
>> > er will gerne "autoritaet" haben, soll er doch lieber zur Bundeswehr
>> > gehen, dann kann er genug Lehrer spielen.
>>
>> Gelegentlich wird hier mal eine Art Netiquette mitsamt Themenliste
>> veroeffentlicht.
>
>Netiquette ist schon "etwas" länger her...
Mit solchen Aussagen disqualifizierst du dich als Gesprächspartner.
Gruß ... Peter
Du meintest am 29.11.99 zum Thema Re: Kaugummi an Schule erlauben???:
> > Es gibt sogar Lehrer die Verweise erteilen, wenn man in der Pause
> > kaut.
>
> Das nenn ich doch "autoritaet".
Dann schau doch einfach mal im Frendwoerterlexikon nach, wie dort
"Autoritaet" definiert ist. Deine Interpretation weicht ein wenig davon
ab.
Viele Gruesse!
Helmut
> >Netiquette ist schon "etwas" länger her...
>
> Mit solchen Aussagen disqualifizierst du dich als Gesprächspartner.
dich wohl eher. die netiquette wurde seit ewigkeiten nicht mehr hier
gepostet.
> Aufräumdienst/Kontrolldienst in Klassen einführen...
Wenn die soziale Kontrolle der Schüler unternander klappt, braucht man
sowas nicht.
[unwichtig]
<höfliche Anfrage> Könntest Du eventuell, aber natürlich nur dann, wenn es
Dir nichts ausmacht, freundlicherweise Deinen Realnamen (ich vermute,
selbiger lautet Wolf-Rüdiger Blumenthal) ins From: eintragen? </höfliche
Anfrage>
Cornelia
>Wofuer braucht man Eddings in der Schule? Im Heft druecken die durch,
>auf den Zeichenblock malen ist auch nicht so doll, wenn Plakate
>geschrieben werden, hat der Lehrer normalerweise selbst welche dabei.
Du hast sicherlich Recht, es wäre nicht unbedingt notwendig, Eddings oder
vergleichbare dicke Filzstifte mit in die Schule zu bringen, aber willst Du
sie vielleicht verbieten? Das hielte ich für ein wenig albern und
unangebracht.
Cornelia
btw, was für eine schlechte Qualität haben Deine Schulhefte?
>
>Wilfried Klaebe schrieb:
>
>> Ich habe einen Lehrer, den stört es nicht einmal (erkennbar), wenn man
>> mitten im Unterricht aufsteht, ohne ein Wort zur Tür 'raus verschwindet
>> und nach 'ner halben Stunde mit 'ner Brötchentüte in der Hand
>> wiederkommt.
>
>Ich schätze, in deiner Jahrgangsstufe wissen, die Schüler, ob warum sie zu
>Schule kommen. Nicht um Brötchen in der Stunde zu essen.
Das schon. Aber es wundert mich schon, wie da der Unterricht sabotiert
wird, und wie dann die Verhandlungen um mündliche Noten ausgehen. Der
Lehrer ist einfach zu gutmütig und wird schamlos ausgenutzt.
>> >> Gibt es gut erzogene Schüler?
>> >ja, sogar recht viele.
>>
>> Tendenz fallend, wenn ich mir mal ankucke, wieviel es Sextaner kümmert,
>> wenn sie einen angerannt haben oder auf den Fuß getreten sind.
>
>Jaja, schon Plato regte sich über die Jugend auf, und heute tun wir das
>auch ;)
War das nicht Sokrates?
Und "zu meiner Zeit" wäre es nicht möglich gewesen, daß ein Sextaner
einfach weiterrennt, wenn er einem Primaner auf den Fuß gestiefelt ist.
>Vielleicht haben die Kiddies eine andere Einstellung als wir damals, aber
>als wir so alt waren, sprachen die Verwachsenen doch auch so über uns und
>schau was aus uns geworden ist. :)
Das ist doch immer so.
>> >> (Von mir mal abgesehen, natürlich...)
>> >bist du denn noch "Schüler" im klassischen Sinne?
>>
>> Naja, 13. Jahrgang. Noch nicht Student jedenfalls.
>
>Fast aber...
Fast...
Hoffentlich mag der Bund mich nicht. Soll heißen, einmal ankucken reicht
ihm für den Rest meines Lebens.
regards, Wilfried
--
PGP 2.6.2: 2047/0xF5D18591/CEBD 3E8F B6DE 955E ABA6 9396 1539 9350
http://www.toppoint.de/~wklaebe/
>
>Wilfried Klaebe schrieb:
>
>> Aber Leute, deren Kiefer ständig in Bewegung sind, nerven irgendwann
>> allein durch die Bewegung.
>
>Leute, die dich nerven, sollen folglich per Schulordnung gekickt werden?
Nein, natürlich nicht. Aber solche unnötigen Nervereien könnten ruhig
eingedämmt werden.
> > Aufräumdienst/Kontrolldienst in Klassen einführen...
> Wenn die soziale Kontrolle der Schüler unternander klappt, braucht man
> sowas nicht.
Ich habe noch nie erlebt, dass die Schueler untereinander dafuer
sorgen, dass es in der Klasse / auf dem Flur / Hof ordentlich ist. Wer
hebt denn ein rumliegendes Papier freiwillig auf? Da gibt's die
Standardantwort: "Das ist nicht von mir!" Es sagt auch keiner, dass
eine ordentliche Klasse schoener ist und deshalb die Schueler nach dem
Unterricht freiwillig den Besen schwingen.
Ich habe auch noch nie erlebt, dass ein Schueler einen anderen
ermahnt, seinen Kaugummi nicht unter den Tisch zu kleben. Hoechstens
um den anderen beim Lehrer anzuschwaerzen.
Mit besten Gruessen
Friederike
> es wäre sehr sinnvoll, das Kaugummikauen zu erlauben, das es nachgewiesenermaßen die
> Konzentrationsfähigkeit erhöht.
Das hat sich inzwischen auch wieder als Ente herausgestellt. (Belege
habe ich jetzt keine zur Hand. Es hingen aber mal der angebliche
Nachweis und seine Widerlegung in unserem Lehrerzimmer aus.)
Mit besten Gruessen
Friederike
Mit besten Gruessen
X-Mozilla-Status: 0009
ausX-Mozilla-Status: 0009essen
Friederike
> es wäre sehr sinnvoll, das Kaugummikauen zu erlauben, das es nachgewiesenermaßen die
> Konzentrationsfähigkeit erhöht.
Das hat sich inzwischen auch wieder als Ente herausgestellt. (Belege
habe ich jetzt keine zur Hand. Es hingen aber mal der angebliche
Nachweis und seine Widerlegung in unserem Lehrerzimmer aus.)
MfG Friederike
>to...@kholdan.snafu.de (Tobias Erle) schrieb in schule.allgemein:
>
>>
>>Wilfried Klaebe schrieb:
>>
>>Jaja, schon Plato regte sich über die Jugend auf, und heute tun wir das
>>auch ;)
>
>War das nicht Sokrates?
>
Bist du dir sicher, ich dachte immer, dass war Aristoteles.
Lutz
>Wilfried Klaebe <wk1...@orion.toppoint.de> wrote:
>
>>Ich habe einen Lehrer, den stört es nicht einmal (erkennbar), wenn man
>>mitten im Unterricht aufsteht, ohne ein Wort zur Tür 'raus verschwindet
>>und nach 'ner halben Stunde mit 'ner Brötchentüte in der Hand
>>wiederkommt.
>
>Moechtest Du angebruellt oder bestraft werden?
Wieso?
Ich bin das doch nicht!
>Trag ihm deinen Wunsch vor; ich kann mir vorstelen er wuerde sich ggf.
>bereiterklaeren...
Der kann gar nicht brüllen.
> Wenn Schueler unter den Lehrern leiden, ist aus Schueler- und
> Elternsicht immer der Lehrer schuld. Aber das Lehrer auch manchmal die
> Schueler zur Hoelle wuenschen, kann natuerlich niemand der lieben
> Schuelerlein verstehen. Dann bekommt man noch gesagt, dass man eben
> den falschen Beruf hat.
Ist dir schonmal in den Sinn gekommen, daß Schüler wenn nötig von der
Polizei in die Schule gezwungen werden, du aber jederzeit die freie
Berufswahl hast?
PS: Ich nehm es mit der Rechtschreibung seit der "Reform" auch nicht
mehr so genau, aber müsste es nicht bei deinem 2. Satz "daß" heißen??
> Helmut Hullen schrieb:
> >
> > Hallo, Tobias,
> >
> > Du meintest am 27.11.99 zum Thema Re: Kaugummi an Schule erlauben???:
> >
> > > > meine schueler machen eigentlich schon das, was ich sage. ich
> > > > erziehe nicht autoritaer aber ich habe autoritaet.
> > >
> > > lehrer befiehlt - schueler folgen... heil ruediger...
> >
> > Ich liebe solche ausgewogenen und besonnenen Aussagen! Sie sind so
> > richtig geeignet, eine ausufernde Diskussion wieder zu versachlichen.
>
> Was soll man solche Beiträge wie Rüdiger noch gross rumdiskutieren, er will
> gerne "autorität" haben, soll er doch lieber zur Bundeswehr gehen, dann
> kann er genug Lehrer spielen.
Nein, Tobias, deine Reaktion war exakt die einzig richtige. Gratulation!
Wenn man die Postings mancher Lehrer hier ließt könnte man direkt ne
Gänsehaut bekommen. Wo kommen wir denn hin, wenn sie einfach mit Verboten
ihre ästhetischen Preferenzen durchsetzen dürfen? Was Schüler in ihre
Körperöffnungen stecken fällt ja wohl auch während des Unterrichts noch
unter die Selbstbestimmung! Die Einstellung dieser Schul-Tyrannen hinkt
der gesellschaftlichen Entwicklung um gut 200 Jahre hinterher.
Japhy
PS: Liebe Schüler, lest mal folgenden Artikel zum Thema "Tötet Mrs. Tingle"
bevor ihr euch von den Berufsdiktatoren euer Leben zerstören lasst:
http://www.nadir.org/nadir/periodika/jungle_world/_99/47/05b.htm
1312:1 ist wirklich genug!!
Tobias Erle schrieb:
ich brauch keine Netiquette, um Beleidigungen wie deine ("heil...") zu
vermeiden.
Solltest gerade DU ein Mensch sein, dessen Sozialverhalten abhängig vom
Vorhandensein/Nichtvorhandensein von Geboten ist?
In de.alt.fan.die-aerzte mag das noch durchgehen((((-;, hier ist es IMO
einfach nur daneben, nicht mehr und nicht weniger.
Gruß
Stefan
Markus Himbach schrieb:
> Ist dir schonmal in den Sinn gekommen, daß Schüler wenn nötig von der
> Polizei in die Schule gezwungen werden, du aber jederzeit die freie
> Berufswahl hast?
zu "von der Polizei in die Schule gezwungen":
Das ist meiner Erfahrung nach totaler Schwachsinn (leider?). Ich kenne
mehrere Fälle von notorischem Schuleschwänzen, z.T. über 12 - 17 Monate,
in denen niemand _wirklich_ eingegriffen hat.
In einem Fall wurde bei einem 11-jährigen Jungen, der über ein Jahr
nicht in der Schule war die Mutter gefragt, was sie denn von einer
sozialpädagogischen Einzelbetreuung ihres Kindes halten würde, welche
ihm eine Eingliederung in die Regelschule erleichtern sollte. Die Mutter
lehnte ab ... (ausser der Androhung von Zwangsgeld oder einer Haftstrafe
- ich kenne keinen Fall, in dem so etwas durchgezogen wurde - erfolgte
NICHTS).
Wie schön, dass dieser Junge nicht zur Schule gezwungen wird und nicht
Lesen, Schreiben und Rechnen lernen muss (was er definitiv nicht kann
und was ihm auch seine Mutter nicht beibringen kann/will).
Weitere mir bekannte Fälle wurden genauso gehandhabt)))-:
BTW: Meine Erfahrungen beziehen sich auf einen "problematischen"
Stadtteil einer hessischen Großstadt. Sollte das irgendwo anders
gehandhabt werden, lass ich mir gerne erzählen wo und wie(((-:
Zur "freien Berufswahl":
Wenn ein Taxifahrer von einem Fahrgast erstochen wird
- selbst schuld, es gibt ja eine freie Berufswahl.
Wenn ein Bankkaufmann bei einem Überfall erschossen wird
- selbst schuld, es gibt ja eine freie Berufswahl.
Wenn ein/eine ... von einem/einer wie auch immer ermordet wird,
- selbst schuld, es gibt ja eine freie Berufswahl.
Gruß
Stefan
>Was Schüler in ihre
>Körperöffnungen stecken fällt ja wohl auch während des Unterrichts noch
>unter die Selbstbestimmung!
Was die Putzfrau am Nachmittag vom Boden und von den Bänken kratzt auch?
Auch dieses Posting strotzt mal wieder vor mangelndem Verstaendnis
fuer gesellschaftliche Zusammenhaenge.
Genausogut, wie jeder Schueler fuer sich eine angemessene Behandlung
einfordern kann, sollte es selbstverstaendlich sein, dass auch Lehrer
mit angemessenen Umgangsformen begegnet wird.
Ich denke darueber hinaus, dass es nur ein Zeichen von Toleranz ist,
wenn man persoenliche Vorlieben einer anderen Person respektiert.
Wenn es nun ein Lehrer als beleidigend und/oder stoerend empfindet,
wenn waehrend seines Unterrichts Kaugummi gekaut wird, dann sollten
dies die Schueler in seinem Unterricht respektieren. Gerade deine
Formulierung, dass es unter die Selbstbestimmung faellt, was welche
Schueler waehrend des Unterrichts in ihre Koerperoeffnungen stecken,
birgt die Gefahr, dass obiges nicht mehr moeglich ist. Stell dir doch
bitte mal vor eine Schuelerin wollte sich waehrend des Unterrichts ein
Koerperteil eines Mitschuelers ....
Ich denke schon, dass du verstanden hast.
Ich jedenfalls empfinde es als widerlich, wenn mein Gespraechspartner
waehrend des Gespraechs irgendetwas kaut --- Essen und Reden passt
nicht zusammen.
Fritz
--
+--------------------------------------------------------------------+
| F. Cremer May the FORTH be with you! |
| Ich habe mich ENTSCHIEDEN taeglich Alkohol zu trinken! |
+--------------------------------------------------------------------+
Ich hab noch keinen Lehrer gesehen der die entfernen musste.
Und schau mal an die (Präsenz-)Börsen, da darf wohl auch keiner heimgehen
bevor nicht alle Zettelchen aufgelesen sind.
Aber mit Schülern kann man´s ja machen...
> zu "von der Polizei in die Schule gezwungen":
> Das ist meiner Erfahrung nach totaler Schwachsinn (leider?). Ich kenne
> mehrere Fälle von notorischem Schuleschwänzen, z.T. über 12 - 17 Monate,
> in denen niemand _wirklich_ eingegriffen hat.
> In einem Fall wurde bei einem 11-jährigen Jungen, der über ein Jahr
> nicht in der Schule war die Mutter gefragt, was sie denn von einer
> sozialpädagogischen Einzelbetreuung ihres Kindes halten würde, welche
> ihm eine Eingliederung in die Regelschule erleichtern sollte. Die Mutter
> lehnte ab ... (ausser der Androhung von Zwangsgeld oder einer Haftstrafe
> - ich kenne keinen Fall, in dem so etwas durchgezogen wurde - erfolgte
> NICHTS). BTW: Meine Erfahrungen beziehen sich auf einen "problematischen"
> Stadtteil einer hessischen Großstadt. Sollte das irgendwo anders
> gehandhabt werden, lass ich mir gerne erzählen wo und wie(((-:
In Hessen sind die Konservativen ja auch noch nicht so lange an der Macht.
Schau mal nach Bayern, da werden vormittags die Kaufhäuser und
Fußgängerzonen von Beamten in zivil nach Schulschwänzern abgesucht. Wer
dann bei Hertie am Nintendo erwischt wird muss mit auf die Polizeiwache,
bekommt ein Aktenzeichen und wird dann vor den Augen der Lehrer und
Mitschüler in den Unterricht gebracht.
> Wie schön, dass dieser Junge nicht zur Schule gezwungen wird und nicht
> Lesen, Schreiben und Rechnen lernen muss (was er definitiv nicht kann
> und was ihm auch seine Mutter nicht beibringen kann/will).
> Weitere mir bekannte Fälle wurden genauso gehandhabt)))-:
Na und, in Deutschland gibt es AFAIK über 4 Millionen (erwachsene!)
Analphabeten. Bring doch mal einen Gesetzesvorschlag "Alphabetismuspflicht"
in den Bundestag ein, wenn dich das stört.
Wer sagt denn auch daß er das nicht von sich aus lernen wird, es liegt ja
auch in seinem eigenen Interesse.
> Zur "freien Berufswahl":
> Wenn ein Taxifahrer von einem Fahrgast erstochen wird
> - selbst schuld, es gibt ja eine freie Berufswahl.
>
> Wenn ein Bankkaufmann bei einem Überfall erschossen wird
> - selbst schuld, es gibt ja eine freie Berufswahl.
>
> Wenn ein/eine ... von einem/einer wie auch immer ermordet wird,
> - selbst schuld, es gibt ja eine freie Berufswahl.
Mach mal halblang! Was willst du mir hier in den Mund legen??
In dem betreffenden Posting ging es nur darum, daß sich Lehrer und Schüler
gegenseitig zur Hölle wünschen. Dem können Lehrer zweifellos viel leichter
entkommen.
Japhy
> Ich denke darueber hinaus, dass es nur ein Zeichen von Toleranz ist,
> wenn man persoenliche Vorlieben einer anderen Person respektiert.
Ist es ein Zeichen von Toleranz jeden Mist zu reglementieren?
> Wenn es nun ein Lehrer als beleidigend und/oder stoerend empfindet,
> wenn waehrend seines Unterrichts Kaugummi gekaut wird, dann sollten
> dies die Schueler in seinem Unterricht respektieren. Gerade deine
> Formulierung, dass es unter die Selbstbestimmung faellt, was welche
> Schueler waehrend des Unterrichts in ihre Koerperoeffnungen stecken,
> birgt die Gefahr, dass obiges nicht mehr moeglich ist. Stell dir doch
> bitte mal vor eine Schuelerin wollte sich waehrend des Unterrichts ein
> Koerperteil eines Mitschuelers ....
> Ich denke schon, dass du verstanden hast.
Das war doch nur ein Scherz, sei doch nicht so humorlos!
Kaugummikauen (bei geschlossenem Mund) ist doch teil der Privatsphäre.
Andererseits, ich wurde auch oft gerügt wenn ich im Unterricht mit den
Gedanken woanders war.
Also, nichtmal die Gedanken sind frei in der Schule!
> Ich jedenfalls empfinde es als widerlich, wenn mein Gespraechspartner
> waehrend des Gespraechs irgendetwas kaut --- Essen und Reden passt
> nicht zusammen.
Mann, du mißverstehst mich absichtlich! Natürlich sollte man gewisse
Mindeststandards im Umgang miteinander pflegen. Wenn mich jemand bittet,
nehm ich auch den Kaugummi raus. Kein Frage! Aber hier geht es darum
daß die Schüler nicht freiwillig im Klassenzimmer sind und die Lehrer
deshalb kein Wohlverhalten erwarten dürfen. Wenn du entführt wirst,
und die Schulpflicht ist nunmal eine verschärfte Teilzeit-Freiheits-
beraubung mit Zwangsarbeit, wirst du dich deinem Entführer gegenüber
auch nicht wie bei einem normalen Gesprächspartner verhalten. Und wenn
die Lehrerschaft auch noch solch blödsinnige Verbote aussprechen will,
statt einfach freundlich drum zu bitten, dann hat sie keine Sympathien
zu erwarten. Ihr versucht hier krampfhaft die Täter-/Opferrolle zu
vertauschen... (In bezug auf Schulhölle, nicht Kaugummikauen)
Japhy
Wer ist in dieser Newsgroup mit "Berufsdiktatoren" gemeint? Du musst wissen,
dass du mit dieser Schimpferei unter denen, die es angeht, Abwehr
hervorrufst, so dass sie womöglich kaum gesprächsbereit sein werden. Oder
schließt du gewisse Personenkreise von vornherein und ungeprüft aus deinem
Gesprächskreis aus? Wer ist dann der Diktator?
Der Artikel, auf den du hinweist, ist unglaublich und unerhört! Der
Verfasser, so scheint mir, hat sich mit seiner Argumentation und Darstellung
in eine Sphäre jenseits meiner Diskussionsfähigkeiten begeben. Dem bin ich
nicht gewachsen, fürchte ich. Nur das Zahlenverhältnis wage ich zu
hinterfragen Es wird nicht genau erklärt, scheint mir oder mir flimmern die
Augen vor Abscheu.
Heißt es:
- auf 1312 von Lehrern erstochene (ermordeter) Schüler kommt ein von einem
Schüler erstochener Lehrer?
- auf 1312 von Lehrern in den Selbstmord getriebene Schüler kommt ein von
Schülern erstochener Lehrer?
- oder auf 1312 von Lehrern in den Selbstmord getriebene Schüler kommt ein
von Schülern in den Selbstmord getriebener Lehrer?
- wer hat die Untersuchung vorgenommen? Woher stammen die Zahlen?
- wurde berücksichtigt, dass es viel mehr Schüler gibt als Lehrer? (So sind
durch meine Hand inzwischen etwa 20 000 bis 30 000 Schüler gegangen von
denen sich nach meiner Kenntnis einer das Leben nahm, während es unter den
höchstens 200 Kollegen in meiner nächsten Umgebung ebenfalls einer war.)
> Ich habe noch nie erlebt, dass die Schueler untereinander dafuer
> sorgen, dass es in der Klasse / auf dem Flur / Hof ordentlich ist.
Eine Folge einer autoritärer Erziehung vermutlich, Eigeninitiative
entwickelt sich so nicht.
> Macht. Schau mal nach Bayern, da werden vormittags die Kaufhäuser und
> Fußgängerzonen von Beamten in zivil nach Schulschwänzern abgesucht. Wer
> dann bei Hertie am Nintendo erwischt wird muss mit auf die
> Polizeiwache,
Behandelt wie ein Schwerverbrecher... die Polizei hat ja sonst nix zu tun.
> bekommt ein Aktenzeichen und wird dann vor den Augen der
> Lehrer und Mitschüler in den Unterricht gebracht.
Da freut sich sicherlich der Lehrer, andauernd gestört zu werden...
> zu "von der Polizei in die Schule gezwungen":
> Das ist meiner Erfahrung nach totaler Schwachsinn (leider?). Ich kenne
> mehrere Fälle von notorischem Schuleschwänzen, z.T. über 12 - 17
> Monate, in denen niemand _wirklich_ eingegriffen hat.
Toll, was lernen wir daraus jetzt, wenn du mehrere Fälle davon kennst?
> ihm eine Eingliederung in die Regelschule erleichtern sollte. Die
> Mutter lehnte ab ... (ausser der Androhung von Zwangsgeld oder einer
> Haftstrafe - ich kenne keinen Fall, in dem so etwas durchgezogen wurde
> - erfolgte NICHTS).
Du findest es also schlecht, dass Eltern über die Zukunft ihrer Kinder
entscheiden.
> Wenn ein/eine ... von einem/einer wie auch immer ermordet wird,
> - selbst schuld, es gibt ja eine freie Berufswahl.
Du gehst am Thema vorbei. Wenn ich die Wahl für einen Beruf treffe, muss
ich die Nachteile für den gewählten Beruf auch in Kauf nehmen.