Rachunek sumienia :)

[Andrzej Jóźwik]

Witam,

Co myślicie o przeprowadzeniu ankiety w celu dalszych kierunków rozwoju grupy?

Jako przykład ankieta JUG:

https://docs.google.com/forms/d/1ym1INKd-CKnLVwq3EzRrxafyPk64ok5fsJEQyZszDkI/viewform

Pozdrawiam,

Andrzej

[Adam Sznajder]

+1

--
Otrzymujesz tę wiadomość, bo subskrybujesz grupę „WarszawScala” w Grupach dyskusyjnych Google.
Aby anulować subskrypcję tej grupy i przestać otrzymywać od niej wiadomości, wyślij e-maila na scalania+u...@googlegroups.com.
Otwórz tę grupę na https://groups.google.com/group/scalania.
Więcej opcji znajdziesz na https://groups.google.com/d/optout.

--

Pozdrawiam

Adam Sznajder
www.adamsznajder.pl

[Waldemar Wosiński]

Jestem za, choć frekwencja w odpowiedziach na tej grupie wskazuje, ze mamy tyranię tych którym chce się robić cokolwiek ;).

Waldek

[Jacek Kołodziejski]

Cześć.

Dziękuję za fajnie poprowadzone scalania!

Temat przyszłości oraz polepszenia scalań jest wiecznie żywy i nierozwiązany, a widzę że jest mało reformatorów - może jest dobrze tak jak jest :) Zadania z Codility były fajnym pomysłem.

Jestem za ankietą, tylko formie, która wymusi odpowiedź. Może warto zacząć następne scalania od przepytania osoba za osobą (pół minuty na odpowiedź) :

1. Jak masz na imię

2. Co chcesz żeby się pojawiło na następnych scalaniach (można podać jakąś listę propozycji)

3. Czy poziom poprzednich scalań Ci pasował (za łatwe, OK, za trudne)

4. Co Ci się nie podobało? Jak to ulepszyć?

Oferuję się do spisania oraz podliczenia.

Z mojej strony: wolałbym żeby było mniej algorytmicznie, a bardziej się skupić na języku; na pewno zrobię zadania przed spotkaniem, żeby więcej wchłonąć w trakcie;bardzo podobał mi się pomysł na zrobienie projektu od zera do spakowanej paczki.

Pozdrawiam

Jacek K

[Waldemar Wosiński]

@jacku: Myślę, że ta forma może być ok dla zaawansowanej grupy.

Jednak na początkującej nie chcę jeszcze nikogo zmuszać. Bez formalizmu jakoś i tak się dowiaduję co i jak.
Nie wiem też czy będą inni chętni to do jej prowadzenia.
Mnie w końcu materiały się skończą i będę musiał więcej czasu zainwestować.

Pytanie też ile chcemy spotkań zaawansowanych, a ile początkujących? Teraz będzie druga z rzędu początkująca, a kiedy będzie zaawansowana?

Waldek

[Jacek Laskowski]

On Thursday, January 21, 2016 at 1:24:25 PM UTC+1, Waldemar Wosiński wrote:

@jacku: Myślę, że ta forma może być ok dla zaawansowanej grupy.

Jednak na początkującej nie chcę jeszcze nikogo zmuszać. Bez formalizmu jakoś i tak się dowiaduję co i jak.
Nie wiem też czy będą inni chętni to do jej prowadzenia.
Mnie w końcu materiały się skończą i będę musiał więcej czasu zainwestować.

Pytanie też ile chcemy spotkań zaawansowanych, a ile początkujących? Teraz będzie druga z rzędu początkująca, a kiedy będzie zaawansowana?

Cześć,

Robiłbym tak długo dla początkujących, aż nowi w grupie skończą się zapisywać. Widzę duuże zainteresowanie tematyką wprowadzania do Scali i co spotkanie pojawiają się nowi zapisani na meetupa. Traktuję to jako pewien barometr zainteresowania.

Po kolejnych 2-5 spotkaniach będzie wiadomo, jak prowadzić godzinówki dla początkujących i wtedy można odpalać równolegle po godzinie dla różnych poziomów. Widzę to tak, że rozpoczynamy godzinę dla początkujących, aby przejść do bardziej zaawansowanych rzeczy. Sądzę, że zaawansowane rzeczy mogą się dobrze "sprzedać", jeśli będą robione pod kątem nowych w Scali. To byłoby dobre ćwiczenie przygotowawcze dla prowadzących, aby potrafić przedstawić temat zaawansowany początkujących.

Ankietę pozostawiam Wam. Jeśli jest wola jej uruchomienia, działaj(cie)! Ja mam wystarczająco dużo danych do analizy i boję się, że kolejna porcja mnie jedynie przywali - umiejętność zadawania pytań jest sztuką samą w sobie.

Jacek