java vs scala vs groovy vs groovy++ 性能比较

[Xuefeng Wu]

http://stronglytypedblog.blogspot.com/2010/02/java-vs-scala-vs-groovy-vs-groovy.html

用一个排序测试它们的性能

直接看测试结果

n	100.000	1.000.000
Java	12	95
Scala	12	95
Groovy	3750	41700
Groovy++	515	4900

Scala和Java的性能一样

Groovy++比Grooby好一个数量级。

--
Scala中文社区:  http://groups.google.com/group/scalacn

[linjie nie]

groovy++很有前途。

2010/2/7 Xuefeng Wu <ben...@gmail.com>

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“Scala中文社区”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 sca...@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 scalacn+u...@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/scalacn?hl=zh-CN 访问此网上论坛。

[Sam Liu]

看这个数据的话，即便是Groovy++也还是慢很多啊。

2010/2/7 linjie nie <niel...@gmail.com>

[Xuefeng Wu]

动态语言运行的时候需要转换，牺牲性能是肯定要的了。

2010/2/8 Sam Liu <world...@gmail.com>

--
Scala中文社区:  http://groups.google.com/group/scalacn

[陈 申]

这个测试不是最新的，最新的测试。最新的测试里scala,java,groovy++的速度差不多
http://stronglytypedblog.blogspot.com/2010/02/groovy-performance-now-were-talkin.html

On 2月7日, 下午9時08分, Xuefeng Wu <ben...@gmail.com> wrote:
> http://stronglytypedblog.blogspot.com/2010/02/java-vs-scala-vs-groovy...
> 用一个排序测试它们的性能
>
> <http://stronglytypedblog.blogspot.com/2010/02/java-vs-scala-vs-groovy...>
> 直接看测试结果
> n100.0001.000.000Java1295Scala1295Groovy375041700Groovy++5154900

[Xuefeng Wu]

Groovy++很生猛

2010/2/9 陈 申 <xhcs...@gmail.com>

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“Scala中文社区”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 sca...@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 scalacn+u...@googlegroups.com。

若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/scalacn?hl=zh-CN 访问此网上论坛。

--
Scala中文社区:  http://groups.google.com/group/scalacn

[Sam Liu]

http://stronglytypedblog.blogspot.com/2010/02/groovy-performance-now-were-talkin.html 链接被墙了？好象看不到。

2010/2/9 Xuefeng Wu <ben...@gmail.com>

[陈 申]

这个是那个的测试结果

n 100.000 1.000.000
Java 12 95
Scala 12 95
Groovy 3750 41700

Groovy++ (old version) 515 4900
Groovy++ (new version) 19 130

On 2月9日, 下午4時28分, Sam Liu <worldwin...@gmail.com> wrote:
> http://stronglytypedblog.blogspot.com/2010/02/groovy-performance-now-...

> 链接被墙了？好象看不到。
>
> 2010/2/9 Xuefeng Wu <ben...@gmail.com>
>
>
>
> > Groovy++很生猛
>

> > 2010/2/9 陈 申 <xhcss...@gmail.com>
>
> > 这个测试不是最新的，最新的测试。最新的测试里scala,java,groovy++的速度差不多
>
> >>http://stronglytypedblog.blogspot.com/2010/02/groovy-performance-now-...

>
> >> On 2月7日, 下午9時08分, Xuefeng Wu <ben...@gmail.com> wrote:
> >> >http://stronglytypedblog.blogspot.com/2010/02/java-vs-scala-vs-groovy.
> >> ..
> >> > 用一个排序测试它们的性能
>
> >> > <
> >>http://stronglytypedblog.blogspot.com/2010/02/java-vs-scala-vs-groovy...>
> >> > 直接看测试结果
> >> > n100.0001.000.000Java1295Scala1295Groovy375041700Groovy++5154900
>
> >> > Scala和Java的性能一样
> >> > Groovy++比Grooby好一个数量级。
>
> >> > --
> >> > Scala中文社区: http://groups.google.com/group/scalacn
>
> >> --
> >> 您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"Scala中文社区"论坛。
> >> 要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 sca...@googlegroups.com。

> >> 要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 scalacn+u...@googlegroups.com<scalacn%2Bunsu...@googlegroups.com->
> >> 。
> >> 若有更多问题，请通过http://groups.google.com/group/scalacn?hl=zh-CN访问此网上论坛。

>
> > --
> > Scala中文社区: http://groups.google.com/group/scalacn
>
> > --
> > 您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"Scala中文社区"论坛。
> > 要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 sca...@googlegroups.com。

> > 要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 scalacn+u...@googlegroups.com<scalacn%2Bunsu...@googlegroups.com->
> > 。
> > 若有更多问题，请通过http://groups.google.com/group/scalacn?hl=zh-CN访问此网上论坛。- 隱藏被引用文字 -
>
> - 顯示被引用文字 -

[Xuefeng Wu]

blogspot.com/ 好像是整个被墙了

2010/2/9 Sam Liu <world...@gmail.com>

--
Scala中文社区:  http://groups.google.com/group/scalacn