způsob ověřování výsledků vykázaných do RIVu

[Pavla Rygelová]

Vážené kolegyně, vážení kolegové,

obracím se na Vás s dotazem, který se týká způsobu, jak jsou ověřovány výsledky vykázané do RIVu.

Probíhá verifikace výsledků na základě ISSN a ISBN pomocí sw algoritmu, jak je uvedeno v Metodice hodnocení výsledků…platné pro léta 2010 a 2011? (http://www.vyzkum.cz/FrontClanek.aspx?idsekce=608098). ? Znamená to, že když si formalizujeme např. názvy konferencí nebo názvy sborníků podle katalogizační praxe a tudíž se názvy mohou lišit od toho, jak jsou uvedeny v databázích WOS a Scopus, že formalizace neovlivní vyřazení výsledku z hodnocení kvůli tomuto rozdílu?

V dokumentu „Předávání údajů do RIV 2012“ http://www.vyzkum.cz/FrontClanek.aspx?idsekce=994 se uvádí k výsledku J (článek v odborném periodiku) na s. 10:

R16 – Oficiální název periodika – uvádí se přesný a úplný oficiální název periodika. V případě periodik vydávaných v ČR musí údaj souhlasit s údaji v evidenci Státní technické knihovny, resp. Národního střediska ISSN kódů.

Tzn. V případě českých periodik je autoritativní zdroj jasný, ale jaký zdroj využíváte pro názvy cizích periodik?

Na VŠB-TUO pracujeme se systémem OBD, který využívá autoritativních číselníků pro zdroje, vydavatele, konference. Při vkládání nových záznamů postupujeme podle jednoduché metodiky vycházející z katalogizačních praxe, včetně přebírání údajů z důvěryhodných zdrojů (katalog VŠB-TUO, ostatní katalogy, ČNB atd.). V metodice jsme si stanovili, že některé údaje např. název konferencí, místo vydání, místo konání konference atd. budeme formalizovat podle katalogizačních pravidel.

Otázka tedy zní: Mohla by tato formalizace způsobit vyřazení výsledku z hodnocení?

Děkuji za odpověď.

S pozdravem

Pavla  Rygelová

 

 

 

Mgr. Pavla Rygelová

Ústřední knihovna VŠB-TU Ostrava

17. listopadu 15

Ostrava-Poruba

70833

tel. 596995171

místnost NK138

mobil 737366508

e-mail: pavla.r...@vsb.cz

ICQ 315-708-201

skype: pavlarygelova