Vážení,
Obracím se na vás s prosbou o názor. Za spolupráce mnoha autorů vyšla v roce 2011 v nakladatelství Grada monumentální publikace Vnitřní lékařství, jejíž detaily naleznete například zde:
http://www.grada.cz/vnitrni-lekarstvi_4529/kniha/katalog/
Všimnete si, že kniha na internetu vystupuje jako „komplexní učebnice“, ale v databázi NK se tváří jako kolektivní monografie, zde:
Velmi rád bych zadal do RIV knihu jako výsledek druhu B, protože kniha si to bezesporu zaslouží, ale obávám se trochu její charakteristiky coby učebnice, jako jevu výslovně vyloučenému z formálních kritérií pro Odbornou knihu. Byl by někdo schopen poskytnout zkušenost, radu, doporučení, jak v tomto případě postupovat? Jsem nakloněn tomu, zadat jako Odbornou knihu s využitím argumentu z databáze NK.
Tento problém má širší kontext z mého pohledu nesmyslné existence pravidla vyloučení vysokoškolských učebnic jako odborných knih.
Děkuji předem za vaše názory a informace
S pozdravem
Mgr. Michal Petr
referent pro výzkum a vývoj
Oddělení
pro výzkum, rozvoj a projektovou podporu
Masarykova univerzita, Lékařská fakulta
Kamenice 5, budova A17, dv.č. 306
625 00 Brno
telefon 549 49 5887
Helena Sýkorová
specialista pro vědecké a aplikované projekty
Bankovní institut vysoká škola, a.s.
Nárožní
2600/9
158 00 Praha 5
Tel.:
+420 251 114 584
E-mail: hsyk...@bivs.cz
Dobrý den!
Máme knihu ve fondu, dívala jsem se do ní a v úvodním slovu je několikrát zmíněno slovo monografie, takže bych ji do RIV jako B poslala.
Radka Pavlová
UK LFHK
From: sbe...@googlegroups.com [mailto:sbe...@googlegroups.com]
On Behalf Of Michal Petr
Sent: Friday, January 27, 2012 11:09 AM
To: sbe...@googlegroups.com
Subject: [sberna] učebnice vs. odborná kniha
Vážení,
V�en�,
ďż˝
Obrac�m se na v�s s�prosbou o n�zor. Za spolupr�ce mnoha autor� vy�la v�roce 2011 v�nakladatelstv� Grada monument�ln� publikace Vnit�n� l�ka�stv�, jej� detaily naleznete nap��klad zde:
http://www.grada.cz/vnitrni-lekarstvi_4529/kniha/katalog/
Vďż˝imnete si, ďż˝e kniha na internetu vystupuje jako „komplexnďż˝ uďż˝ebnice“, ale vďż˝databďż˝zi NK se tv��� jako kolektivnďż˝ monografie, zde:
ďż˝
Velmi r�d bych zadal do RIV knihu jako v�sledek druhu B, proto�e kniha si to bezesporu zaslou��, ale ob�v�m se trochu jej� charakteristiky coby u�ebnice, jako jevu v�slovn� vylou�en�mu z�form�ln�ch krit�ri� pro Odbornou knihu. Byl by n�kdo schopen poskytnout zku�enost, radu, doporu�en�, jak v�tomto p��pad� postupovat? Jsem naklon�n tomu, zadat jako Odbornou knihu s�vyu�it�m argumentu z�datab�ze NK.
ďż˝
Tento probl�m m� �ir�� kontext z�m�ho pohledu nesmysln� existence pravidla vylou�en� vysoko�kolsk�ch u�ebnic jako odborn�ch knih.
D�kuji p�edem za va�e n�zory a informace
ďż˝
S pozdravem
ďż˝
Mgr. Michal Petr
referent pro v�zkum a v�voj
Odd�len� pro v�zkum, rozvoj a projektovou podporu
Masarykova univerzita, L�ka�sk� fakulta
Kamenice 5, budova A17, dv.ďż˝. 306
625 00 Brno
telefon 549 49 5887ďż˝
Dobrý den,
stoprocentně se v tom asi poradit nedá, ale pokud RVVI vychází z toho, jak je dokument české provenience charakterizován v katalogu NK ČR (ČNB), také bych se řídila tímto postupem.
Potíže u monografií zpravidla nastávají, pokud vydavatel chce odbornou knihu prezentovat (a prodat) jak odborníkům, tak i zájemcům z řad širší veřejnosti (a uvede to v anotaci).
Václava Škvorová
Informační centrum a knihovna
Geologický ústav AV ČR, v. v. i.
From:
sbe...@googlegroups.com [mailto:sbe...@googlegroups.com] On Behalf Of Michal Petr
Sent: Friday, January 27, 2012
11:09 AM
To: sbe...@googlegroups.com
Subject: [sberna] učebnice vs.
odborná kniha
Vážení,
----- Original Message -----From: Michal PetrSent: Friday, January 27, 2012 11:08 AMSubject: [sberna] učebnice vs. odborná kniha