Fwd: відповідь на ваш запит

9 views
Skip to first unread message

Mixa

unread,
Jan 5, 2012, 10:09:21 AM1/5/12
to sav...@googlegroups.com
Ось і ми отримали.
https://plus.google.com/photos/106312736890092605085/albums/5694164319319134993
Треба розбиратися, бо щось у мене тепер каша в
голові що ми маємо на даний момент.

Якщо навіть райрада начебто не в курсі що робиться на її території, то
мені здається тут треба щоб юристи дали оцінку цим відпискам. Невже у
нас щоб побудувати ГЕС достатньо все погодити з селищними радами?
Здається, райрада лукавить...


--
pryroda.in.ua
mixa-blog.org.ua

Рибаков Саша

unread,
Jan 5, 2012, 10:43:07 AM1/5/12
to sav...@googlegroups.com
Не годен нічого розібрати ...
Давайте в кращій якості

5 січня 2012 р. 17:09 Mixa <pet...@gmail.com> написав:



--
Рибаков Олександр
+38 067 99 18 254
www.tourclub.com.ua

Mixa

unread,
Jan 5, 2012, 11:47:43 AM1/5/12
to sav...@googlegroups.com
Там якщо клікнути на будь-яку з фото двічі то вона вікриється на
чорному фоні і там можна її збільшити або завантажити на компютер

2012/1/5 Рибаков Саша <kamy...@gmail.com>:

--
pryroda.in.ua
mixa-blog.org.ua

Oleksij Vasyliuk

unread,
Jan 5, 2012, 12:11:16 PM1/5/12
to sav...@googlegroups.com
Тут така справа
треба мати на увазі, що в межах населеного пункту рішення приймають
сільськіф ради а за межами - районні
і це ще не все
крім цього, цікаво, що входить у відведену підприємцю ділянку? площа
під кнструкцією з турбіною, площа під спорудою греблі, площа під
затопленням, і нарешті - саме русло річки.
чи не міняєтьяс цільове призначення землі, зокрема земель водного
фонду, при будівництві ГЕС?
ГЕС - це гідротехнічна споруда чи ні? (на Дніпрі гребля і турбіни -
єдина конструкція і тому можна вважати, що ГЕС і є гідротехнічна
споруда, а тут гребля і турбіна сильно просторово рознесені. тому не
факт, що суто енергектична установка входить до поняття гідротехнічної
споруди а отже, що вона є гідротехнічною. спорудою не факт).
якщо енергетична установка не гідротехнічна споруда - тоді вона не
може бути на землях водного фонду, а отже їх цільове призначення треба
змінити при наданні ділянки.а це лише Кабмін мабуть миоже зробити
відповідей на всі ці питання я не маю. проте якщо їх знайти, то серед
них можуть виявитись моменти, які могли прогавити "зелені"-енергетики

5 січня 2012 р. 18:47 Mixa <pet...@gmail.com> написав:

--
з повагою,
Василюк Олексій

***************************************
"Робота для всіх, хто лишився
Не в ярмі, але поряд з ярмом -
Встромляти гілки у колеса
Тих, хто тримає кермо."

"Сначала они вас игнорируют, потом смеются над вами, потом борются с вами, а
потом вы побеждаете"
Махатма Ганди

www.pryroda.in.ua
www.necu.org.ua
8-097-1000-473

"ЗБЕРЕЖЕМО УКРАЇНСЬКІ СТЕПИ!"
www.pryroda.in.ua/step

Тетяна Дзюбановська

unread,
Jan 6, 2012, 2:53:21 AM1/6/12
to Збережемо Черемош!
А що, якщо підготувати тепер запит в прокуратуру, на основі отриманих
відповідей??? Нехай вони перевірять законність будівельних робіт і
видання дозволів. Має ж бути якийсь контролюючий орган над ними
всіма... Чи цих листів замало для такої поважної структури?
Звісно, що за логічним аналізом, для побудови ГЕСу замало дозволів
локальних рад. Думаю, що такі речі ухвалюються цілою низкою рішень з
заключенням на столичному рівні.

On 5 Січ, 17:09, Mixa <pety...@gmail.com> wrote:
> Ось і ми отримали.https://plus.google.com/photos/106312736890092605085/albums/569416431...

Olenka Halushka

unread,
Jan 6, 2012, 4:31:24 AM1/6/12
to sav...@googlegroups.com
Лист в прокуратуру уже написаний, я їм дзвонила 30 грудня, то вони сказали, що відповідь уже відіслана, значить, десь після Різдва має точно прийти.

як тільки буде, я кину сюди


З повагою,
Олена Галушка



6 січня 2012 р. 09:53 Тетяна Дзюбановська <dzuba...@gmail.com> написав:
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages