[RSiT] Sądownictwo mymi oczami (forum Prawda)

[Marcel Hans(niebieski15@gmail.com)]

Jako, że Rzeczpospolita już za 5 dni będzie całkowicie niepodległa pojawią się przed nami nowe wyzwania, nowe zadania do wykonania. Bez wątpienia takie dwa główne nowe obszary to sądownictwo oraz polityka zagraniczna. O ile względzie polityki zagranicznej już się coś tworzy (przynajmniej jest zainteresowanie) to sądownictwo jakoś jest pomijane. Ja natomiast w niepodległej Rzeczpospolitej chciałbym się zająć właśnie sądownictwem, czyli zrezygnować z samej agresywnej polityki, po to by tworzyć odpowiedni system prawny. <br /><br />W ankiecie jakiś czas temu większość z Was wypowiedziała się za sądami stałymi, gdzie sędziowie są powoływani. Przy czym wielu z Was zdało sobie sprawę na minus tego rozwiązania - tj. zabranie z aktywnej polityki pewnej ilości osób. Oczywistym musi być, że sędzie nie powinien łączyć funkcji np. z członkiem parlamentu. Nie tylko ze względu na fakt upolitycznienia drugiego stanowiska, a raczej ze wzgl�
�du, że niemożliwym jest aby najpierw ktoś uchwalał akt prawny, a potem mógł rzetelnie go rozpatrzyć. Większość z Was zapomina także o tym, że prokuratura to także część władzy sądowniczej i także ważna w państwie dużym. <br /><br />Kilka dni temu Wiceprezydent Trydencki odbył ze mną rozmowę nt. wyglądu sądownictwa w niepodległej Rzeczpospolitej. Już na początku rozmowy stwierdziliśmy, że jest to sprawa istotna i trudna. Podczas tej dysputy doszliśmy do wspólnego stanowiska, że należy powołać organ na wzór trybunału konstytucyjnego w Polsce, który będzie miał więcej pracy (nawet) niż sąd zwykły, powszechny. Jasne jest, że sąd konstytucyjny wymaga kolejnych osób. A więc do sądu zwykłego potrzeba jeszcze sądu konstytucyjnego i jeszcze prokuratora... <br /><br />Problem to nie lada, aby te 3 organy zorganizować poważnie, porządnie, a mimo to małą ilością ludzi je wypełnić. Pamiętajcie jeszcze, że sąd zwykły powi
nien mieć przewidziane 2 instancje, żeby można się było odwołać. W końcu Rzeczpospolita nie jest monarchią i tutaj nie ma człowieka, który miałby najwyższy ostatni głos. W związku z tym przed nami stanęło wyzwanie jeszcze poważniejsze: utworzyć 2 instancje sądu powszechnego, sąd praw oraz prokuraturę. W tym miejscu od razu stwierdzam, że sądownictwo wojskowe i gospodarcze odsunęliśmy ze względu na małą potrzebę, a przecież sądy te szczególne można stworzyć potem.<br /><br />W związku z tym wszystkim w mojej głowie narodził się pomysł, na następujący rozdział sądowniczy:<br /><br /><span style="font-weight: bold">1.Trybunał Praw</span><br />Jest to organ, który rozstrzygać będzie o zgodności aktów prawnych z aktami prawnymi rangi wyższej i konstytucją<br />Na jego czele stoi Sędzia Wyższy, jednak wyroki wydają: on, Pierwszy Trybun (z sądu powszechnego) i Marszałek. Dlaczego Marszałek? Gdyż zazwyczaj jest on także św
iadkiem tego jak przebiega proces legislacyjna i zna on całą jego drogę w praktyce, zaś sędziowie w prawie. Mimo to ostateczna decyzja o zgodności aktu prawnego należeć będzie do sędziów - a więc osób doświadczonych i znających prawo (mam na myśli instytucję większości). <br /><br />= Skład orzekający:<br />Sędzia Wyższy<br />Pierwszy Trybun<br />Marszałek IN<br /><br />= Osoby uprawnione do rozpoczęcia sprawy:<br />- minimum 3 obywatele RSiT<br />- Prezydent<br />- Przedstawiciel IN<br />- Prokurator Krajowy<br /><br />= Materia spraw:<br />- Zgodność aktów prawnych z konstytucją i wyższymi aktami prawnymi;<br />- Możliwość ustanowienia definicji nowych przestępstw na prośbę Prokuratury Krajowej;<br /><br />= Sposób powołania Sędziego Wyższego:<br />Na 4-miesięczną kadencję w drodze głosowania IN, z pośród kandydatów przedstawionych przez:<br />- rząd<br />- prokuraturę<br />- min. 5 obywateli <br /><br /><br />Dalej idźmy,
teraz sąd powszechny:<br /><br /><span style="font-weight: bold">2. Trybunał Narodów</span><br />To jest niewątpliwie są powszechny. Jest podzielony na 2 instancje, z tego 1 jest zawsze jednoosobowa. Druga zaś instancja składa się z Pierwszego Trybuna oraz Sędziego Wyższego, gdzie wymaga się zgodności opinii ws. wyroku. Dlaczego tak? Oszczędzamy liczbę osób, a przy tym jeśli wyrok z 1 instancji budzi jakiekolwiek wątpliwości i zawiera jakiekolwiek naruszenia to po prostu Sędzia Wyższy swoim sprzeciwem w 2 instancji go znosi i osoba oskarżona jest uniewinniona. W przypadku stronniczości sędziów dopuszcza się odsunięcie od sprawy i zastąpienie osobami bezstronnymi.<br /><br />= Skład orzekający:<br />- I instancja:<br />Pierwszy Trybun<br />- II instancja:<br />Pierwszy Trybun <br />Sędzia Wyższy<br /><br />= Materia spraw:<br />Wszystkie sprawy karne i cywilne w RSiT.<br /><br />= Sposób powołania Pierwszego Trybuna:<br />W głosowaniu przez I
N na 3-miesięczną kadencję, z pośród kandydatów przedstawionych przez:<br />- Członków parlamentu<br />- Rząd<br />- Min. 3 obywateli <br /><br /><br /><br />A teraz ostatni organ:<br /><br /><span style="font-weight: bold">3. Prokuratura Krajowa</span><br />To organ zajmujący się reprezentowanie państwa w procesach karnych, ale także cywilnych. Na jej czele stoi Prokurator Krajowy, który może powołać Prokuratorów Regionalnych w razie zbyt wielu obowiązków i pracy. <br /><br />= Skład:<br />- Prokurator Krajowy (podstawowy skład)<br />- Prokuratorowie Regionalni (pomocnicy)<br /><br />= Materia:<br />- bada postępowanie mieszkańców RSiT względem łamania prawa;<br />- wnoszenie pozwów w sprawach karnych;<br />- reprezentowanie państw przed sądami;<br /><br />= Sposób powołania Prokuratora Krajowego:<br />W drodze głosowania na 2-miesięczną kadencję przez IN, z pośród kandydatów przedstawionych przez:<br />- ministra odpowiedniego ds. sp
rawiedliwości;<br />- członków parlamentu<br /><br />= Sposób powołania Prokuratorów Regionalnych:<br /> w drodze postanowienia przez Prokuratora Krajowego<br /><br /><br />Podsumowanie:<br /><br />Przez długi czas obserwowałem sądownictwo wielu państw wirtualnych, od tych mniejszych, aż do największych. Wydaje mi się, że system, który stworzyłem to system odpowiedni na nasze warunki. Tworzymy bowiem 3 organy władzy sądowniczej, jak 3 filary. Jednak każdy filar jest w jakiś sposób powiązany co zapewnia ich współpracy, gdy jest to wymagane. Mimo wszystko ograniczamy się ciągle do minimum 3 osób - a więc na 21 to zaledwie 3:23. <br /><br />Dodatkowo poza tym podziałem proponuję jeszcze wprowadzić instytucję prawną - <span style="font-weight: bold">Prawo Łaski</span><br />Wydaje mi się, że prawo łaski to dobry pomysł, który funkcjonuje w wielu mikronacjach. U nas stosował by je Prezydent. Oczywiście przy jednoczesnym zaznaczeniu, że oso
ba ułaskawiona nie może zostać ponownie za ten sam czyn skazana.<br /><br /><br /><span style="font-weight: bold">Zalety prezentowanego systemu:</span><br />- Mała liczba minimalna osób potrzebnych;<br />- Małe prawdopodobieństwo stronniczości;<br />- Powiązanie wszystkich organów pośrednio;<br />- 2 instancyjność sądu powszechnego;<br />- sąd konstytucyjny;<br />- kadencyjność;<br /><br /><br />Dodatkowo stworzyłem jeszcze grafikę prezentującą to wszystko:<br /><br />Oto uproszczony model sądownictwa:<br /><div class="attachwrapper"><div class="attachtitle">Załącznik:</div><div class="attachcontent"><!-- ia2 -->uproszczony model sąd.png<!-- ia2 --></div></div><br /><br />Oto droga procesowa w Trybunale Praw:<br /><div class="attachwrapper"><div class="attachtitle">Załącznik:</div><div class="attachcontent"><!-- ia1 -->droga procesowa w TP.png<!-- ia1 --></div></div><br /><br />Oto droga procesowa w Trybunale Narodów:<br /><div class="attachwrappe
r"><div class="attachtitle">Załącznik:</div><div class="attachcontent"><!-- ia0 -->droga pro w sp.png<!-- ia0 --></div></div>

--
Marcel Hans
Wiadomość została dodana na Forum RSiT w podforum Prawda w wątku Sądownictwo mymi oczami pod adresem http://rsit.sarmacja.org/forum/viewtopic.php?f=44&t=3238&p=41441#p41441.

[Henrikas Daktaras(daniochas@gmail.com)]

Kapitan Biurokracja znowu w akcji. Jakbyśmy mieli 3 miliony mieszkańców, może by i opłacało się to tworzyć, a tak my nawet naczelnika Pięciogrodu nie będziemy mieli.

--
Henrikas Daktaras
Wiadomość została dodana na Forum RSiT w podforum Prawda w wątku Sądownictwo mymi oczami pod adresem http://rsit.sarmacja.org/forum/viewtopic.php?f=44&t=3238&p=41456#p41456.

[Guedes de Lima(wojtek.loku@gmail.com)]

Projekt bardzo dobry - jasny i czytelny. Cholera jasna tylko my nie mamy tyle ludzi, by to wszystko obsadzić. <img src="./images/smilies/icon_e_sad.gif" alt=":(" title="Sad" />

--
Guedes de Lima
Wiadomość została dodana na Forum RSiT w podforum Prawda w wątku Sądownictwo mymi oczami pod adresem http://rsit.sarmacja.org/forum/viewtopic.php?f=44&t=3238&p=41461#p41461.

[Maciej Sienkiewicz(parodieivona@wp.pl)]

Projekt bardzo dobry, ale jako że nie ma u nas ,,temperamentnych'' obywateli wymiaru sprawiedliwości mogłoby nie być. I kwestia stanowisk...

--
Maciej Sienkiewicz
Wiadomość została dodana na Forum RSiT w podforum Prawda w wątku Sądownictwo mymi oczami pod adresem http://rsit.sarmacja.org/forum/viewtopic.php?f=44&t=3238&p=41467#p41467.

[Marcin Komosiński(marcom2345@wp.pl)]

Ustanowić monarchę i niech on będzie sędzią jedynym i sprawiedliwym.

--
Marcin Komosiński
Wiadomość została dodana na Forum RSiT w podforum Prawda w wątku Sądownictwo mymi oczami pod adresem http://rsit.sarmacja.org/forum/viewtopic.php?f=44&t=3238&p=41473#p41473.

[Cysosz Zenek(maciek.vrp@gmail.com)]

Jestem chory i jak mam być szczery nic z projektu nie spamiętałem.

--
Cysosz Zenek
Wiadomość została dodana na Forum RSiT w podforum Prawda w wątku Sądownictwo mymi oczami pod adresem http://rsit.sarmacja.org/forum/viewtopic.php?f=44&t=3238&p=41486#p41486.

[Marcel Hans(niebieski15@gmail.com)]

Trzeba tylko 3 ludzi <img src="./images/smilies/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Uśmiech" />

--
Marcel Hans
Wiadomość została dodana na Forum RSiT w podforum Prawda w wątku Sądownictwo mymi oczami pod adresem http://rsit.sarmacja.org/forum/viewtopic.php?f=44&t=3238&p=41495#p41495.