Doubt About उदात्त अनुदात्त स्वरित

[सीताराम]

I was looking at DhatuPatha with vedic accents found at sanskritdocuments.org I keep tripping with

उदात्तेत् अनुदात्तेत् & स्वरितेत् .

1-2-30 नीचैरनुदात्तः । - No problems - underline on the letter.

1-2-29 उच्चैरुदात्तः । - this seems like the one with "।" sign above letters because of उच्चै:

1-2-31 समाहारः स्वरितः । - This one with no underline or "।" accent.

However this does not agree with DhatuPatha, it appears that "।" above letters appears to be स्वरित sign. Which sort makes sense because "।।" sign is called दीर्घ स्वरित ।

I would appreciate clarification on this issue. I want to understand this issue because

उदादत्तेत्  - परस्मैपद  forms alone 

अनुदात्तेत् - आत्मनेपद forms alone

स्वरितेत् - forms in both परस्मैपद & आत्मनेपद

--

धन्यवाद: - राम 

[विश्वासो वासुकिजः (Vishvas Vasuki)]

पाणिनीयशिक्षायां कृतस् स्वरविभागो भिन्नः, यजुर्वेदप्रातिशाख्येकृतस्वरव्यवस्था भिन्ना। उच्चैरुदात्त इत्यादिस् तु पाणिनीयशिक्षायामेव। साधारणतः दण्डचिह्नस्य प्रयोगः स्वरितनिरूपणार्थमेव - न सर्वत्र - ऋग्वेदे कदाचिद् उदात्तनिरूपणार्थं तदेव चिह्नं प्रयुज्यते - न स्वरितदर्शनार्थम्।