E-recete imza işlemleri

[Hamza Çoban]

Arkadaşlar E-recete servisi e-imza test ortamında sürekli hata alıyorum bu konuda deneme yapan oldu mu ? 

[Gürdal Özdemir]

İmzalanan XML i gönderirken Meduladan Sistem Hatası Cevabı alıyoruz.

Medulaya imzalı xml i gönderebilen oldumu acaba?

 

[Hamza Çoban]

imza degeri dogruluğu başarısızdır.

imzalanmış özellik doğruluğu başarılıdır.

imzalanmamamış özellik doğruluğu başarılıdır.

referans geçerliliği doğruluğu başarısızdır. orijinal veri özet değeri hatalıdır..

imzacı sertifikası doğruluğu başarılıdır.

aldığım son cevap 

[AhmetYigit]

örnek bir imzalı e-reçete xml paylaşabilirmisiniz.

[ismail]

sonucKodu : 9999

sonucMesaji : imza degeri dogruluğu başarılıdır.

imzalanmış özellik doğruluğu başarılıdır.

imzalanmamamış özellik doğruluğu başarılıdır.

referans geçerliliği doğruluğu başarısızdır. 

orijinal veri özet değeri hatalıdır.

imzacı sertifikası doğruluğu başarılıdır.

sonucKodu neyi ifade ediyor ?
Diğer mesaj satırları hangi durumlarda meydana geliyor ?

19 Ocak 2013 Cumartesi 01:15:26 UTC+2 tarihinde Hamza Çoban yazdı:

[tuba cebi]

Merhaba,

E-İmza için izlenecek adımlar nelerdir ?

Hangi platformda yazıyorsunuz ? 

dll mi kullanıyorsunuz.. 

ve tam olarak e-imza'ya ne zaman geçiliyor ?

[Hatice Tuna]

Merhaba,

E-imza 'ya ne zaman geçileceği ile ilgili bilgisi olan var mı?

16 Ocak 2013 Çarşamba 13:10:35 UTC+2 tarihinde Hamza Çoban yazdı:

[Hamza Çoban]

Öncelikle kamusm.yazılım.  sitesine gir üye ol burdan e-imza çin gerekli olan librar'leri indir.

daha sonra sonra firman adına kamusm ye başvuru yap size 1 tane test imza gönderecekler.

indirdiğin library içinde kulanım kılavuzu var onu okursan e-imza entegrasyonunu nasıl yapacağını anlayacaksın.

istediğin test imza geldiğinde bununla kendi testini yapıp hazır hale gelirsin.

daha sonra hastanendeki bütün doktolara E-imza dağıtılacak onlarda kullanmaya başlayacaklar.

[Dursun Çevik]

Dünkü e-imza çalıştayında 1 Mart ta geçiş hedeflendiği söylendi.

22 Ocak 2013 Salı 13:41:42 UTC+2 tarihinde Hatice Tuna yazdı:

[Demir]

Toplantılara malasef katılamıyorum  E- imza da kullanılacak kütüphaneler (kamusm sitesinden indirdiğimiz) gerçek ortamda kullanıldığında  ücretlerini firmalar mı ödeyecek? Recetenin başlık kısmı  özet kısmı gibi şeyler yazılmıştı bunlardan kastedilen tam olarak nedir?

           Bu konularda bilgisi olan var mı? 

 

[Ahmet Zincir]

e-recete icin kamusmden indirdiginiz kutuphaneler bedava.fakat projeyi gelistirip bittikten sonra tubitak'in baska bir birimi senin yazip dll yada jar haline getirdigin uygulamani test etmesi gerekiyor.iste bu test parali.

2013/1/24 Demir <svd...@gmail.com>

[Hatice Tuna]

Merhaba ,

 

E- imza da kullanılacak kütüphaneleri indirmek için link paylaşılabilir mi? sitesinde bulamadım. Ayrıca e-imza için sgk duyurusu yayımlandı mı? Tarih belli oldu mu?

16 Ocak 2013 Çarşamba 13:10:35 UTC+2 tarihinde Hamza Çoban yazdı:

Arkadaşlar E-recete servisi e-imza test ortamında sürekli hata alıyorum bu konuda deneme yapan oldu mu ? 

[Demir]

https://yazilim.kamusm.gov.tr/?q=tr/node/14/surum    adresinden üye olunarak indirilebilir ama gerçek ortam için ne olacak ücretleri firmalar mı ödeyecek bilmiyorum..

[Teoman KİLİMCİ]

Merhaba,

Aşağıdaki adres’ten kamusm’nin library’sini kullanarak oluşturulmuş  (java + .net) bir uygulama var, browser üzerinden e-imza kullanabiliyorsunuz.

Ücretsiz. Dokümantasyonu var.

http://www.ventura.com.tr/index.php/duyurular/237-ventura-e-receteyi-de-dier-dokuemanlar-da-e-imza-ile-imzalamaya-hazr

[Demir]

elinize sağlık düşünceniz çok güzel keşke herkes sizin gibi düşünse..

Kütüphaneleri satın almaya gerek yok mu deneme amaçlı indirilen kütüphaneler yeterli geliyor mu?

İyi çalışmalar..

[Teoman KİLİMCİ]

Teşekkür ederim.

 

Kamusm’den kütüphaneyi ücretsiz indirip kullanabiliyorsunuz. Bu kütüphaneyi kullanan java applet ve aspx sayfaları da www.ventura.com.tr’den  indirerek başka bir şeye gerek kalmadan e-recetelerinizi imzalayıp gönderebilirsiniz. Parametreli kullanımı sayesinde diğer e-imza ihtiyaçlarınıza da cevap verebilecek durumda.

Kamusm’ye onay için başvurumuzu yaptık. Onay almış applet’i de ücretsiz dağıtmaya devam edeceğiz.

 

İyi çalışmalar.

 

From: sagli...@googlegroups.com [mailto:sagli...@googlegroups.com] On Behalf Of Demir
Sent: Friday, January 25, 2013 5:14 PM
To: sagli...@googlegroups.com
Subject: Re: E-recete imza işlemleri

 

elinize sağlık düşünceniz çok güzel keşke herkes sizin gibi düşünse..

[Serbulent UNSAL]

Merhaba,

Öncelikle tebrikler, bu güzel çaba için. Eğer sourceforge veya github
gibi bir yerde açıkkodlu olarak yaynlarsanız, ilerideki geliştirme
işinin tamamı üzerinize kalmamış olur, bizlerde kamusm nin
güncellemelerindeki değişiklikler için katkı verebiliriz. Hemde aynı
işin yüzlerce kez yapıldığı sektörde benzer açık kodlu/özgür
yazılımlar için örnek oluşturur.

Serbülent Ünsal

25 Ocak 2013 18:33 tarihinde Teoman KİLİMCİ <teo...@ventura.com.tr> yazdı:

[Kemal]

e-imzanın bakanlığın isteğiyle yapılmasına rağmen yine devlet kurumu olan tubitak e-imza değerlendirmesinin bedeli 5400+kdv. Şimdi bu bedeli tüm firmalar verecek.

Peki tubitak 5400 değilde 54000 isteseydi ne olucaktı. ilerde başka şeyler için para istenmeyeceği ne malum. İyi niyetlide olsa başkasının yayınladığı dll e güvenilmez.

e-imza yasal olarak ıslak imza değerinde olduğuna göre art niyetli bir kişi her türlü belgeyi imzalayıp gönderebilir. ne hastane nede yazılım firması yapmadığını ispat edemez.

16 Ocak 2013 Çarşamba 13:10:35 UTC+2 tarihinde Hamza Çoban yazdı:

Arkadaşlar E-recete servisi e-imza test ortamında sürekli hata alıyorum bu konuda deneme yapan oldu mu ? 

[A.Ozen Akyurek]

Teşekkürler Serbülent Bey,

Teoman'ın da belirttiği gibi KamuSM onayından sonra aynı adrese onay almış appleti de koyacağız. Dolayısı ile bu appleti kullanacak olan sağlayıcıların 5400 TL ödemesine de gerek kalmamış olacak. Ancak kaynak kodunu koyacak olursak bu durumda herkesin 5400 TL ödemesi gerekecek çünkü yeniden derlenmiş olduğu için bu onay ortadan kalkmış olacak.

Bu uygulamayı herkese açmamızın başka bir nedeni de sistemin nasıl çalışacağına dair örnek vermek. Çalışan bir örneği kullanmanın ardından isteyenler kendi appletlerini oluşturabilirler. Bu appleti de kendilerine yol gösterici olarak düşünebilirler.

E-imza konusu yine çok sıkışık bir takvime sahip. Sorunlarımız da ortak, her an yeni bir şeylerle uğraşmak durumunda kalıyoruz. MHRS, sağlık-net, gün sonu, on-line protokol, e-sevk, PBYS... Biz de hiç olmazsa e-imza konusunda geride kalmış olanlara günü kurtaracak bir çözüm sunalım istedik. Aynı sektöre hizmet verenlerin birbirleri ile yalnızca rekabet değil aynı zamanda birbirlerinden teknoloji de transfer edebileceği bir örnek oluşsun istedik.

KamuSM onayından sonra kaynak kodunu açıp açmama konusunu netleştirmiş olacağız. Bu arada yaptığımız geliştirmeleri de bu sayfada güncel tutmaya gayret edeceğiz.

A. Özen Akyürek

[Kemal]

Arkadaşlar çözüm bir firmanın(yanlış anlaşılma olmaması için özellikle belirteyim iyi niyetli bir yaklaşım) değerlendirmeden geçmiş kodunu kullanmak değil.

 

A.Ozen arkadaşımızın belirttiği üzere zaten kod değil derlenmiş hali olucak üzerinde değişiklik yapamayacağız. herhangi bir sıkıntı olduğunda reçetelerini gönderemeyenlere ne cevap vereceğiz. Bakanlığa ne cevap verecegiz. Durun e-imzayı hazırlayalım sonra değerlendirmeden geçireceğiz birkaç hafta bekleyin mi diyeceğiz.

 

Çözüm bakanlığın tübitakla anlaşıp yazılım firmalarından para talep edilmemesini sağlamasıdır.

16 Ocak 2013 Çarşamba 13:10:35 UTC+2 tarihinde Hamza Çoban yazdı:

Arkadaşlar E-recete servisi e-imza test ortamında sürekli hata alıyorum bu konuda deneme yapan oldu mu ? 

[A.Ozen Akyurek]

Kendi adına onay alacakların 5400 TL ödeme konusunda çok da umutlu olunmamasını öneririm çünkü KamuSM bu kütüphaneleri dikkat ediniz ücretsiz dağıtıyor. Aslında bu bana göre Sağlık Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğü’nün çok önemli bir başarısı.  Bu konu henüz netliğe kavuşmadan önce biz KamuSM’nin ücretsiz dağıttığı kütüphanelerin bir benzerini Türk Trust’tan 30,000 TL’ye satın aldık. Ancak daha sonra ücretsiz kütüphane ortaya çıkınca ve onay konusu gündeme gelince mecburen KamuSM’ye geçtik ve 30,000 TL boş yere ödemiş olduk!

 

Sıkıntı konusu ise farklı bir değerlendirme. Bu kütüphane dokümanı imzalamaya yarıyor, bizim yaptığımız da bu API’leri kullanan başka bir applet. Sonuç olarak dokümanı imzalamak için bir kütüphane kullanılmak zorunda, bunu da KamuSM ücretsiz veriyor. Bunun üzerine isteyen kendi appletini yazabilir isteyen hazırı var onu kullanırım diyebilir. Onu kullanarak da ister e-reçeteyi imzalar, isterse başka dokümanı imzalar. Sorun çıkmaz mı? Çıkar! Çıkar ama bu sorun özü itibari ile printer driveri gibi bir sorundur. Güncel olanı indirilir vb… KamuSM’nin kütüphanelerine güvenmekten başka bir çözüm olduğunu sanmıyorum.

 

Sonuçta bu sayede Sağlık bilişim sektörü bir şekilde e-imza konusunu da öğrenmiş oluyorlar pozitif yönden bakarsanız J

 

 

From: sagli...@googlegroups.com [mailto:sagli...@googlegroups.com] On Behalf Of Kemal
Sent: Saturday, January 26, 2013 10:28
To: sagli...@googlegroups.com
Subject: Re: E-recete imza işlemleri

 

Arkadaşlar çözüm bir firmanın(yanlış anlaşılma olmaması için özellikle belirteyim iyi niyetli bir yaklaşım) değerlendirmeden geçmiş kodunu kullanmak değil.

--
 
 

[Kemal]

konu api değil, parası olan zaten istediği yerden alabilir. ben 30 bin ödesem 20 sene borç öder batarım. Allah dahada versin :)

 

-sorun; apiyi ücretsiz dağıtıyoruz deyip ama değerlendirme yapılacak bunun içinde şu kadar ödenecek denmesi.

-sorun; 5400 lirayı ödeyebilenin ödeyemeyenin olması, bence haksız rekabet oluşması

-sorun; bilgisi kapasitesi varken 5400 ödeyemeyip rakip bir firmanın kodunu kullanmak zorunda kalacakların olması(tekrar ediyorum iyi niyetli bir firma olduğunu düşünüyorum)

-sorun; ilerde tüm programların web tabanlı hale getirilmesi, barındırma için, başka şeyler için ücret istenme olasılığı

 

Bakanlıktaki meslektaşlarımız biliyorum mesajlarımızı okuyorlar. Sanırım 120 ün üzerinde firma var. Bu firmaların çoğu senelerdir gece gündüz çalışan gerektiğinde hastanelerde sabahlayan insanlardan oluşuyor. Toplantılara parası olmadığı için katılamayan insanlar biliyorum. tek yazılımcıyla işleri ayakta tutmaya çalışanlar biliyorum. o yüzden rica ediyorum gördükleri zengin firmalara bakıp tüm firmaları maddi olarak kıyaslamasınlar. en basidinden ankara merkez dururken kızılcahamamda ne işimiz var. bazı kararları alırken en alttaki firmayı düşünüp karar almalılar.

 

Herkese selamlar.

26 Ocak 2013 Cumartesi 12:34:33 UTC+2 tarihinde A.Ozen Akyurek yazdı:

[Ethem]

Hocam seni beni düşünen kim, belli ki onlar kurmuşlar düzeni, kurmuşlar arenayı kendileri çalıp kendileri oynayacaklar. Bide dernek açılmış sadece bakanlığın gösterdiği 15 firmanın katıldığı belliki kafalarında 100 e yakın firmanın ipini çekme düşüncesi var.

Sağlık bakanını görevden aldılar dua ediyorum tüm kadro değişsin, bu şekilde biz yaptık karar verdik yıl sonuna kadar herkes web tabanlı ahbs yapsın diyerek eşkiyalık yapanların yeri sağlık bakanlığı değil diye düşünüyorum.

Dediğin gibi kızılcahamamda belliydi ne yapmaya çalıştıkları, yavaş yavaş herkese gösteriyorlar. Ama ben onlar gibi orda oturan çok adam gördüm, illaki biri gelir dur der. Er yada geç herkes yaptığının bedelini ödeyecektir.

[Kemal]

Kimin derneği, ne derneği kime ne faydası dokunmuş, ne yapmışlar, neyimizi savunmuşlar, kimle kurulmuşlar, kimler var. bu kadar firma varken kendi kendilerine dernek kurmak gerçekten komik. doğru dürüst bir dernek kuralım. avukatımız olsun. hakkımızı savunan olsun

26 Ocak 2013 Cumartesi 20:33:03 UTC+2 tarihinde Ethem yazdı:

[Ethem]

Haklısınız hocam, ben ankaradan geldim geleli o işle uğraşıyorum, kısa bir süre içerisinde bizim hakkımızı savunacak bir dernek kuracağız inş. Websitesi ve tüzük biter bitmez grupta duyuracağız inş. Hakkımızda hayırlısı olsun.

[A.Ozen Akyurek]

Web sayfamıza API koymuş olduğumuz için “arena kurmuş” olmamız ne kadar da ilginç oldu! İsteyen bunu hiç kullanmaz; isteyen nasıl yapmışlar diye örnek alır ve KamuSM kütüphanesini kullanarak kendi apisini yapabilir ve bunun onayını alabilir; isteyen de bizim sağladığımız ve şu anda KamuSM onayı olmayan, ama KamuSM onayını aldıktan sonra onaylı apiyi buraya koyacağımızı taahhüt ettiğimiz apiyi kullanabilir. Herkesin kendi bileceği şey bu kadar basit.

 

Kimse ile de çalıp oynadığımız yok. Yalnızca teknoloji paylaşımı yaptığımızı söyledik. KamuSM onayından sonra onaylısını da buraya koyacağız, böylece bunu kullanmak isteyenler 5400 TL ödemiş olmayacak dedik. Bunu da ücretsiz yapacağımızı söyledik. Bizi tanıyanlar, bilenler, güvenenler kullanmak isterlerse kullanırlar, “çalıp oynadığımızı” düşünenler de kullanmazlar. Mevcut api ve KamuSM onaylı API her durumda buradan ücretsiz olarak indirilebilecek… Çalma-oynama, kötü niyet şu bu yok burada ama kanıtlamak zorunda da değilim tabii.

 

Burada KamuSM 5400 TL alıyor haklıdır dedim mi? En azından bedava veriyorlar eğer vermeselerdi fiyatı 30,000 TL idi dedim bu sefer de “Allah çok versin” deniliyor. Rakipten almak zorunda kalıyorum deniliyor… Esas sorun zaten burada. Sağlık sektörü birbirinden teknoloji transferi yapmadığı için kaybediyor yoksa temel sorun (dikkat edilsin tüm sorun değil temel sorun diyorum) SB politikaları falan değil. Eğer sektör birbirinden bir şekilde teknoloji transferi yapmayı öğrenirse kazanır, yoksa da kaybetmeye mahkumdur.

 

Nedeni çok basit burada da gördük. Diyelim ki 5400 TL değil bedava onay veriyor KamuSM. Herkes ne yapacak. Yaklaşık 14 adam-gün harcayarak bu apinin bir benzerini yazacak! 14 adam-gün bedava mı? 6000 TL maliyetle bir mühendis çalıştırsa 3000 TL ödeyecek. Tutun ki daha iyisini yaptınız 4000 TL maliyetle 10 günde yapıldı yine de 1300 TL maliyeti yok mu bunun? Sorun tam da burada. Herkes harcadığı emeği düşünmüyor. Her şeyi ben yazayım diyor. Sonra da “Ankara Kızılcahamam yol parası hesabı” yapılıyor. Ben 1300 TL’ye Türkiye’nin her yerine uçakla adam gönderir 2 gün de konaklatır üzerine de para artırırım!

 

Sorunu her zaman dışarıda aramak yerine kendimizde de aramayı öğrenmemiz gerekiyor. Sorunlar da beddua ile değil rasyonel davranarak çözülür/çözülme yoluna girer. Doğru bir adım atıldı, SB burada çok doğru davrandı bunun ücretsiz teminini sağladı dedim. Yapılan her şey doğrudur demedim.

 

Reçete elektronik olacaktı. Resmi özellik de taşıyacaktı, o zaman da resmi olarak imzalanması gerekiyordu. Bunun için de bir adım atıldı. Gerekliydi de. Buna HBYS firmaları para ödemesin istendi, KamuSM ile anlaşıldı. Bu noktaya getirildi kötü yaptılar diyebilir misiniz? Sektör en azından e-imzayı da bu sayede öğrenmiş oluyor kötü mü oluyor? Program yazarken kullandığınız derleyicileri, bilgisayarları, işletim sistemlerini ücretsiz mi alıyorsunuz?

 

Eleştirilecek dünya kadar nokta var ama bu değil. Aceleye getirilmesi eleştirilebilir, dokümantasyon eksikliği eleştirilebilir, sektöre danışmadan adım atılması eleştirilebilir, sorunlarımıza karşı muhatap bulamamak eleştirilebilir ama ücretsiz kütüphane buldukları için eleştirmenin mantıklı bir yanını göremiyorum ben.

 

Derneğin adı da Sağlık Bilişimi Yönetimi Derneği (SABİYED). Sektörün sorunlarına (yazılım geliştiricileri tarafında) çözüm bulmak için kuruldu. Bu güne kadar bir şey yapmadı çünkü ilk genel kurulunu Cuma günü yaptı J İsteyen buraya üye olur, beğenmeyen kendi derneğini de kurar… Ama içeriği bilmeden ön yargı ile yorum yapmanın doğru olmayacağını düşünüyorum. Belki çok yararsız olacak belki de güzel şeyler yapılacak. Görmek lazım yorum yapmadan önce.

 

Kendi açımdan API konusunu da kapatıyorum. Burada tek amacımız sektöre teknoloji paylaşımı yapabileceğimiz alanlar olduğu mesajını vermekti. Sorunlarımızın temel nedeni hepimizin aynı şeyleri yapıyor olmamız ve ürettiklerimizi paylaşacak mekanizmalar (ücretli, ücretsiz hiç fark etmez) geliştirmemiş olmamız.

 

 

From: sagli...@googlegroups.com [mailto:sagli...@googlegroups.com] On Behalf Of Kemal
Sent: Saturday, January 26, 2013 10:09
To: sagli...@googlegroups.com
Subject: Re: E-recete imza işlemleri

 

Kimin derneği, ne derneği kime ne faydası dokunmuş, ne yapmışlar, neyimizi savunmuşlar, kimle kurulmuşlar, kimler var. bu kadar firma varken kendi kendilerine dernek kurmak gerçekten komik. doğru dürüst bir dernek kuralım. avukatımız olsun. hakkımızı savunan olsun

--
 
 

[jenarasyon]

Mervan beyin bu dernekte ne işi var, böyle bir şey olabilirimi, bu dernek kimdir kimin hakkını ariyor, neyin toplantısını yapıyor, mervan beyin bu dernekle organik bir bağı acaba varmı, baskiyla polis devletin yerini almak isteyenler var galiba, hakkımızı sonuna kadar arariz bunuda herkez bilsin, sabır sabır çekiyoruz artık ama nereye kadar

26 Oca 2013 22:42 tarihinde "A.Ozen Akyurek" <oz...@ventura.com.tr> yazdı:

--
 
 

[KiPSOFT KiPSOFT]

Bu dernek meselesi nedir ? Toplantıya katılmayanlar için açıklar mısınız ?

26 Ocak 2013 23:03 tarihinde jenarasyon <mmoll...@gmail.com> yazdı:

--
 
 

[Kemal]

A.Ozen bey,

mesajları okumuşsun okumuşsun okumuşsun ama her cümleyi kafanda yanlış kurgulamışsın. her cümleyi firmanla alakalı sanmışsın.

 

-kim yol parası hesabı yapıyor ne konuşuyorsun. yapsam ne olur. ben toplantıya gidebilirim gidemem yol parası hesabı yaparım yapmam, uçakla giderim otobüsle giderim senden mi istedim sanamı soracağım. yanlış yaptığın gün-ay hesabını bakanlığa sağlıknet için neden yapmıyorsun. sorun bence haksızca para istenmesi diyorum anlamıyorsun, e-imza dediğin ise herkesin bir günde yapacağı iş, hangi teknoloji paylaşımdan sözediyorsun

 

-burada kimse kimseye arena kurmuş felan değil. istersen bütün ürünlerini ücretsiz dağıt senin firmandan banane. kullanmak isteyen kullanır istemeyen kullanmaz. ben böyle bir konuda senin yada başkasının vereceği linke gebe kalmak istemem.

 

-burda ne kimseyi yeriyorum ne karalıyorum. bakanlığın yanlış gördüğüm uygulamalarından bahsediyorum sizden değil. bir dernekten bahsediliyorsa kim kurmuş, amacı ne sorarım, bir firma batsında müşterilerini alayım mantığında olan keşke e-imza 5400 değil 54000 olsa diyenler olduğunuda tahmin edebiliyorum.

 

-kimseyi yermeden incitmeden hakkını arayan herkesin yanındayım

 

Kendi açımdan bu konuyu kapatıyorum

26 Ocak 2013 Cumartesi 22:40:52 UTC+2 tarihinde A.Ozen Akyurek yazdı:

[Teoman KİLİMCİ]

Merhaba,

Kamusm’den api almak zorunda da değilsin arkadaşım. Kamusm’ye de gebe kalma, otur kart okuyucu’dan e-imza’ya kadar her şeyi kendin hallet.

Kızılcahamam’a da ister gel ister gelme. Derneklere de ister üye ol ister üye olma. Gün-Ay hesabı değil adam gün hesabı. Üstelik bir yanlışlıkta göremedim.

6000 TL ile çalışan bir adam bu işi 14 günde yaparsa 3000 tl’lik bir  masraftır.(Yarım Maaş)

4000 TL ile çalışan bir 10 günde yaparsa 1300 TL dir. (1/3 Maaş) Haa evet küsaratlar yazılmamış.

Bir zorunluluk olarak hbys firmalarından istenen E-imza’yı biz yaptık kullanıyoruz, buyrun sizde kullanın diyen insanları neden yeriyorsun ve birde kimseyi yermeden diyorsun.

 

Sorun bence haksızca para istenmesi diyorum anlamıyorsun. Kim para istiyor senden? Kamusm. Neyin Parasını istiyor? Geliştirdiğim api’yi bedava kullan ama bunu onaylatmak istersen şu kadar diyor. Bunu’da bilmem kaç sayılı genelge ile kendisine verilen yetki ile istiyor.

Sen HBYS yazılımı yap, Para ile sat. Ama bu HBYS’nin içerisinde kullanılması gerek bir component paralı diye veryansın et.

 

E-Imza gerekli miydi, gereksiz miydi bu tartışılabilir. (Sağlık Bakanlığı).

Ama e-imza için bir api geliştiren ve onay işlemim şu kadardır(kamusm) diyen bir firma eleştirilemez. Kimsenin seni HBYS yazılımını x tl’ye sattığın için eleştiremeyeceği gibi.

“Başka firmalar aynı onay ücretini vermek zorunda kalmasın. Apiye arayüz geliştirmek zorunda kalmasın”dan başka bir şey demeyen bir firma(Ventura) niçin eleştirilir. Anlamak mümkün değil.

--
 
 

[Murat BOZACI]

Kemal kardeş güzel güzel "Kimseye gebe kalmak istemem. Devlet işi için devlete destek parası ödememe ne gerek var?" demiş. Uygulamanın yanlışlığından bahsetmiş, konu nerelere gelmiş..

Özetle venturayı çabası için tebrik etmek gerek fakat agresif tavırların lüzumu nedir?

Ayrıca hiçkimsenin "bu iş zor ben bunu yapamam" dediğini de sanmıyorum. Örnek kodları zaten kamusm de yayımlandı. 

27 Ocak 2013 14:28 tarihinde Teoman KİLİMCİ <teo...@ventura.com.tr> yazdı:

--
 
 

[Teoman KİLİMCİ]

Merhaba,

Evet genelde şikayet edilen konu 5400 tl vermemek. Biz 5400 TL vermemek için basit bir yöntem düşündük ve bu düşünceyi paylaştık.

Sonuçta api’yi kullanan derlenmiş bir uygulama kontrole tabi tutulacak(önemli çünkü ıslak imza değeri taşıyor). Bunun içinde para istiyorlar.

 

Neden 100 hbys firması 100 * 5400 ödesin dedik. 1 tane ödensin diğerleri de bunu kullansın. Arena kurmak, çalıp oynamak, Adam-gün yanlış yapmak vs bu yaklaşımın üzerine söylenecek şeyler değildi.

Aslında Kemal Bey’in de sitem ettiği noktalar Bizim de üzerinde durduğumuz noktalar olduğu için böyle bir şey düşünmüştük.

Böyle bir düşünce ile yola çıkıp çok agresif cevaplarla karşılaşınca bizde biraz gerildik.

 

Düşüncemizi anlayıp Teşekkür eden arkadaşlar’da oldu. Arena kurmakla suçlayanlarda.

 

Durum bundan ibaret.

[Kemal]

Merhaba,

 

yazdıklarım ortada kimseye haksızlık yaptığımı düşünmüyorum. aşağıdaki cümlelerin hepsi tartışmaya açık. neyse uzatmakta istemiyorum burda nokta koyalım. iyi çalışmalar

 

 

27 Ocak 2013 Pazar 14:28:12 UTC+2 tarihinde Teoman Kilimci yazdı:

[KiPSOFT KiPSOFT]

Bu e-imza api si için bir applet yerine konsol uygulaması geliştirseniz applet yerine herkes için daha mantıklı olur bence. Burada ventura'nın yaptığı iyimser bir düşünce zaten bencede herkes bu şekilde yorumluyor. Kemal beyin söyledikleri Ventura ile ilgili değil zannımca Sağlık Bakanlığı'nın E-Imza yı zorlamasından kaynaklanan problem. E-Imza kullan veya kullanma diyebililir bu durumda Doktor E-Imza alırsa E-Imza desteği olan bir HBYS yi seçmesi ona kalmış bir tercih bu tercihi Sağlık Bakanlığı yapamaz.

Kolay gelsin.

27 Ocak 2013 16:14 tarihinde Kemal <kmlyl...@gmail.com> yazdı:

--
 
 

[nazim hatipoglu]

imza doğrulama sonucunda NOT_ALL_VALID hatası alıyorum. Kullanıdığım okuyucu niteliksiz sertifika içeriyor. bu aşamayı nasıl aşabilirim?

[Ferit Aydin]

eğer ventura nın appletini kullanıyorsan, şunu söyleyebilirim: venturanın appleti niteliksiz sertifika ile çalışmıyor.


28 Ocak 2013 Pazartesi 13:53:46 UTC+2 tarihinde nazim hatipoglu yazdı:

[Ferit Aydin]

konsol uygulamasıda olurdu elbet. ama eğer hbys uygulamanız web ise, bu durumda client ta bulunan card lara nasıl erişilecekti.
hepsi için ortak bir çözüm buldmaya çalıştık.


27 Ocak 2013 Pazar 18:43:18 UTC+2 tarihinde KiPSOFT KiPSOFT yazdı:

[Ferit Aydin]

biz (ventura) hem web uygulamaları için hemde client/server uygulamalar için entegre idebilir bir java uygulaması yazdır.
örnek kodları ve dökümantasyonu ile birlikte aşağıdaki linkten bulabilirsin.
kolay gelsin
http://www.ventura.com.tr/index.php/duyurular/237-ventura-e-receteyi-de-dier-dokuemanlar-da-e-imza-ile-imzalamaya-hazr



22 Ocak 2013 Salı 11:11:01 UTC+2 tarihinde tuba cebi yazdı:

Merhaba,

E-İmza için izlenecek adımlar nelerdir ?

Hangi platformda yazıyorsunuz ? 

dll mi kullanıyorsunuz.. 

ve tam olarak e-imza'ya ne zaman geçiliyor ?

On Monday, January 21, 2013 12:58:18 PM UTC+2, İsmail Kocacan wrote:

sonucKodu : 9999

sonucMesaji : imza degeri dogruluğu başarılıdır.

imzalanmış özellik doğruluğu başarılıdır.

imzalanmamamış özellik doğruluğu başarılıdır.

referans geçerliliği doğruluğu başarısızdır. 

orijinal veri özet değeri hatalıdır.

imzacı sertifikası doğruluğu başarılıdır.

sonucKodu neyi ifade ediyor ?
Diğer mesaj satırları hangi durumlarda meydana geliyor ?

19 Ocak 2013 Cumartesi 01:15:26 UTC+2 tarihinde Hamza Çoban yazdı:

imza degeri dogruluğu başarısızdır.

imzalanmış özellik doğruluğu başarılıdır.

imzalanmamamış özellik doğruluğu başarılıdır.

referans geçerliliği doğruluğu başarısızdır. orijinal veri özet değeri hatalıdır..

imzacı sertifikası doğruluğu başarılıdır.

aldığım son cevap 

On Thursday, January 17, 2013 10:09:57 AM UTC+2, Gürdal Özdemir wrote:

İmzalanan XML i gönderirken Meduladan Sistem Hatası Cevabı alıyoruz.

Medulaya imzalı xml i gönderebilen oldumu acaba?

 

[nazim hatipoglu]

yok kendim yazıyorum tubitağın örneğine bakarak galiba kart okuyucudaki sertifikayı dışarı aktarıp kök d,z,n,ne atmak gerekiyor kanımca

28 Ocak 2013 Pazartesi 15:50:37 UTC+2 tarihinde Ferit Aydin yazdı:

[Muyu]

Bu hata bizde de var çözüme ulasabildiniz mi?

[İbrahim KAZANCI]

Venturanın yaptığı iş iyi niyetlidir nihayetinde. Öyle değerlendirilmeli. Eleştiri getiren arkadaşların da hedefi zaten Ventura değildi, genel anlamda eleştirilerdi. Tartışma ortamında bir şekilde konu bu yöne sürüklendi. Aynı düşünceleri paylaşıp aynı istikamete giden kişiler olarak karşımıza çıkan bunca değişiklik hepimizi yorsa ve kimyamızı bozsa da oluşan bu paylaşım zenginliğini ve ruhunu kaybetmemeliyiz diye düşünüyorum.

Herkese kolaylıklar dilerim.

İbrahim KAZANCI
Healthy HBYS

27 Ocak 2013 Pazar 18:43:18 UTC+2 tarihinde KiPSOFT KiPSOFT yazdı:

Bu e-imza api si için bir applet yerine konsol uygulaması geliştirseniz applet yerine herkes için daha mantıklı olur bence. Burada ventura'nın yaptığı iyimser bir düşünce zaten bencede herkes bu şekilde yorumluyor. Kemal beyin söyledikleri Ventura ile ilgili değil zannımca Sağlık Bakanlığı'nın E-Imza yı zorlamasından kaynaklanan problem. E-Imza kullan veya kullanma diyebililir bu durumda Doktor E-Imza alırsa E-Imza desteği olan bir HBYS yi seçmesi ona kalmış bir tercih bu tercihi Sağlık Bakanlığı yapamaz.

[Muyu]

yayınlanan örnek XML i imzalayıp bakanlığa aktarınca

"8699514091509 barkodlu ilaç kayıtlı değil." hatası

barkod alanını değiştirince ise servisten "Veritabanı Hatası" cevabı dönüyor :)