[RWTH Wahlen] amtl. Endergebnis
Andreas Ganser
hier nun das amtliche Endergebnis des Wahlausschusses.
Ab Morgen gibt es die Kandidatenliste auch im Internet und ab jetzt am
Aushang der Studierendenschaft.
Stimmen Prozent „Plätze“ Sitze direkt Zusatz-Rang Sitze
LHG/Alfa 1034 19,50 7,99 7 1 8
STUDIUM 777 14,65 6,01 6 6
RCDS 1015 19,14 7,85 7 1 8
Chili 284 5,36 2,2 2 2
Juso-HSG 582 10,97 4,5 4 4
GHG 359 6,77 2,78 2 1 3
AlFa 644 12,14 4,98 4 1 5
Lili 210 3,96 1,62 1 1 2
IL 221 4,17 1,71 1 1 2
AstA Abschaffen 71 1,34 0,55 0
KNUT 106 2,00 0,82 1 1
Summe Listen 5303
Enthaltungen 111
Summe 5414 100 34 7 41
Wahlberechtigte 27717
Für den Wahlausschuss,
Andreas Ganser
-- Wahlausschuss der Studierendenschaft c/o AStA - RWTH Aachen
Turmstraße 3, D-52072 Aachen Tel. 0241/80-93792 FAX 0241/80-92394
http://www.stud.rwth-aachen.de/wahl/ wa...@stud.rwth-aachen.de
Andrea
5.500 den Weg zur Urne gefunden haben...
Holger Jeromin
> Wahlberechtigte 27717
Wie viele Wahlberechtigte gabs eigentlich die letzten Jahre?
Nur um mal zu diskutieren, daß vielleicht genausoviele Studenten dieses
Jahr gewählt haben, aber sich viele Karteileichen durch Studiengebühren
exmatrikuliert haben und daher die Prozentzahl der Wahlbeteiligung steigt.
Bei erwähnter Google Groups suche find ich nur das Vorläufige
Endergebniss, wo diese Zahl fehlt.
--
Mit freundlichen Grüßen
Holger Jeromin
Martin Brassel
>
> Wie viele Wahlberechtigte gabs eigentlich die letzten Jahre?
Für die Wahlen des vergangenen Jahres habe ich hier nochmal die Daten
aus dem Endergebnis der SP-Wahlen 2006 zitiert. Quelle:
http://www.stud.rwth-aachen.de/wahl/archiv/2006wahlen/ergebnis_sp.pdf
Stimmen Prozent „Plätze“ Sitze Zusatz Gesamt
STUDIUM 618 15,88 6,510 6 1 7
LHG 619 15,9 6,521 6 1 7
Chili 456 11,72 4,804 4 1 5
Lili 175 4,5 1,844 1 1 2
Juso 358 9,2 3,771 3 1 4
RCDS 486 12,49 5,120 5 5
Die Linke 156 4,01 1,643 1 1 2
IfA 215 5,52 2,265 2 2
AlFa AstA 2006 130 3,34 1,369 1 1
GHG 296 7,61 3,118 3 3
IL 143 3,67 1,506 1 1
AlFa 215 5,52 2,265 2 2
SemTi 25 0,64 0,263 0 0
Enthaltungen: 90
Kontrollsumme: 3982 100 41 35 6
28382 Wahlberechtigte
14,03 % Wahlbeteiligung
Zum Vergleich nochmal Zahlen von diesem Jahr (2007) aus dem Beitrag von
Andreas Ganser:
> Enthaltungen 111
> Summe 5414 [...]
>
> Wahlberechtigte 27717
Liebe Grüße,
Martin Brassel
Matthias Botzen
habe ich gestern so falsch geschaut oder gab es da noch nachträgliche
Korrekturen.
Ich hatte irgendwie die Stimmenzahlen einzelner Menschen anders im Kopf.
mfg
matthias
--
"Das Leben im Stadion ist bei sonnigem Wetter recht angenehm"
MdB Bruno Heck (CDU) 1973 über die Zustände im als KZ gebrauchten
Stadion von Santiago de Chile
Andreas Ganser
Matthias Botzen schrieb:
> habe ich gestern so falsch geschaut oder gab es da noch nachträgliche
> Korrekturen.
Amtlich ist amtlich - da sollte nichts anders sein.
Ich habe aber für's Netz noch ein wenig an den Formatierungen gefeilt.
Ich schau's mir nochmal an ...
Andreas Ganser
> Matthias Botzen schrieb:
>> habe ich gestern so falsch geschaut oder gab es da noch nachträgliche
>> Korrekturen.
> Amtlich ist amtlich - da sollte nichts anders sein.
> Ich habe aber für's Netz noch ein wenig an den Formatierungen gefeilt.
> Ich schau's mir nochmal an ...
Ein Zeilenumbruch war der Übeltäter. Die Daten sind korrigiert.
Jun Kim Doering
viel Erfolg für die kommende Legislaturperiode und bei der Bewältigung der
anstehenden Aufgaben, ich bin ja mal gespannt, ob uns wieder ein
"Serviceorientierter" AStA á la 2005 erwartet.
Gruß
Jun
"Andreas Ganser"
<_korrigieren_Andreas.Ganser_korrigieren_@_korrigieren_RWTH-Aachen.Schedeudland>
schrieb im Newsbeitrag news:5dgo24F...@mid.dfncis.de...
Joachim Riegel
> LHG/Alfa 1034 19,50 7,99 7 1 8
> STUDIUM 777 14,65 6,01 6 6
> RCDS 1015 19,14 7,85 7 1 8
> Chili 284 5,36 2,2 2 2
> Juso-HSG 582 10,97 4,5 4 4
> GHG 359 6,77 2,78 2 1 3
> AlFa 644 12,14 4,98 4 1 5
> Lili 210 3,96 1,62 1 1 2
> IL 221 4,17 1,71 1 1 2
> AstA Abschaffen 71 1,34 0,55 0
> KNUT 106 2,00 0,82 1 1
> Summe Listen 5303
>
> Enthaltungen 111
> Summe 5414 100 34 7 41
>
> Wahlberechtigte 27717
Mich würden mal ein paar statistische Daten bezüglich der
Wahlbeteiligung interessieren:
Wie hoch war die Wahlbeteiligung unter den
- Bachelor-Studierenden?
- Master-Studierenden?
- Studierenden der "alten" Abschlüsse (Diplom, Magister, Staatsexamen etc.)?
- ausländischen Studierenden?
- deutschen Studierenden?
- Promitions-Studierenden?
- einzelnen Fachbereichen?
Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, welche dieser Daten überhaupt
erhoben werden können, aber evtl. kann man ja zumindest Näherungen
versuchen (die ersten drei Fragen könnte man z.B. ersetzen durch eine
Aufschlüsselung nach Matrikelnummer-Bereichen, dann kann man zumindest
behelfsweise grob die Semesterzahl abschätzen).
Gruß
Joachim
Christoph Rasim
>Mich würden mal ein paar statistische Daten bezüglich der
>Wahlbeteiligung interessieren:
[...]
>Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, welche dieser Daten überhaupt
>erhoben werden können,
Wir hatten Frau Strobel (Wahlleiterin der akademischen Wahlen) heute
gefragt. Analysen sind leider kaum möglich, weil im Wahlamt
ausschliesslich die Daten des Wählerverzeichnisses (also Name,
Matrikelnummer, Geburtstag, Fachbereich, Wahlkreise) vorliegen und die
Verknüpfung mit zusätzlichen Daten aus dem Studierendensekretariat
datenschutzrechtlich unzulässig wäre.
Gruß,
Christoph [Wahlausschuss]
Andreas Ganser
Joachim Riegel schrieb:
> Mich würden mal ein paar statistische Daten bezüglich der
> Wahlbeteiligung interessieren:
> Wie hoch war die Wahlbeteiligung unter den
...
> Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, welche dieser Daten überhaupt
> erhoben werden können, aber evtl. kann man ja zumindest Näherungen
> versuchen (die ersten drei Fragen könnte man z.B. ersetzen durch eine
> Aufschlüsselung nach Matrikelnummer-Bereichen, dann kann man zumindest
> behelfsweise grob die Semesterzahl abschätzen).
kurze Antwort:
Können alle - dürfen keine.
Viele Grüße,
Andreas Ganser
Markus Kohls
> Es ist schon traurig zu sehen, dass von knapp 28.000 Studenten nur knapp
> 5.500 den Weg zur Urne gefunden haben...
Warum geht das eigentlich nicht online zB. im Campusoffice?
Gruß,
Markus
Matthias Botzen
Eigentlich eine nette Idee.
Aber die Implementierung eines wirklich sicheren und vertrauenswürdigen
online-Wahlsystem ist nicht wirklich trivial.
Dazu kommt noch, dass die geheime Wahl nicht mehr garantiert werden kann.
Markus Kohls
> Am 18.06.2007, 22:37 Uhr, schrieb Matthias Botzen
> <matthia...@rwth-aachen.de>:
>
>> Implementierung eines wirklich sicheren und vertrauenswürdigen
>> online-Wahlsystem
>>
>> Dazu kommt noch, dass die geheime Wahl nicht mehr garantiert werden kann.
>
>
> An dieser Stelle sei mal daran erinnert, wie der nette Herr Bush evtl.
> auch aufgrund von falsch programmierten/missbrauchten digitalen
> Wahlsystemen damals die Wahl sehr knapp für sich entschieden hat. Die
> Details hab ich nicht mehr parat, aber ein Freund hat eine Facharbeit
> darüber geschrieben, die eigentlich sehr deutlich gemacht hat, was dabei
> alles an Manipulation und Unfällen passieren kann. Hört sich nach
> Verschwörung an, aber es wurde immerhin als gut recherchierte Arbeit
> anerkannt. Auf jeden Fall haben sich wohl schon einige Leute darüber
> Gedanken gemacht und es ist nicht von irgendwoher eine eher unpopuläre
> Wahlmethode.
>
> MfG, Philipp
Persönlich würde ich einige Funktionen des Campusoffice als deutlich
wichtiger einschätzen als die Asta-Wahl. Es ist ja schliesslich nun mal
nicht der Bundestag der dort gewählt wird.
Zudem ist die Identifikation durch die RWTH zu einem zufriedenstellende Maße
sichergestellt, die ja auch netzordnungstechnisch ein eigenes Interesse
daran hat. Das auch dieses System ab einem gewissen, relativ hohen Aufwand
angreifbar ist will ich gar nicht abstreiten.
Zudem hat man aber doch sonst eh dieselben Probleme wie bei der Briefwahl.
Gruß,
Markus
Markus Kohls
> es auf die Todo-Liste gesetzt"), sehe ich jetzt auch nicht die dringende
> Notwendigkeit für eine solche Art der Wahl, es wäre ja eigentlich mehr aus
>
Ich verspreche mir einen deutlich höhere Wahlbeteiligung davon.
> Aber OK, das ist alles Ansichtssache, im Endeffekt kann man es vorschlagen
> und sehen, wie die Reaktion ist.
Jo die Frage ist dann nur, wer sich dann an wen wenden muss (und wer unter
Umständen falls nötig dafür bezahlt ;)
Gruß,
Markus
Joachim Riegel
> Bezahlen wäre es zunächst ganz gut zu wissen, ob es denn im Endeffekt
> mehr kostet. Wenn ja, wird das dann sowieso schnell abgelehnt.
Soweit ich weiß, ist Campus (und damit auch CampusOffice) ein
Baukastensystem, für das jede Erweiterung hinzugekauft werden muss.
Joachim