转帖,有点改动
========
文章摘要: 饭桶们表面上不黄不暴力,其实是既黄也暴力。比如说要出那个《互联网视听节目服务管理规定》,一个民众的听证会也不搞,就是一种强奸民意的
做法。没有什么比强奸民意更黄更暴力的了。
========
作者 : 烈雷,
發表時間:1/18/2008
“很黄,很暴力”这话,自从12岁的女孩在新闻联播说出后,一时间简直成了街头里巷的流行短语。
因为在能看得见的媒体上几乎没有异议, 所以“不黄,但很暴力”的《互联网视听节目服务管理规定》眼看就要施行了。
这是一件很令人着急的事情。
小女孩说网上的东西很黄,很暴力,不去看是正确的。但是小女孩说了还不能算数。为什么呢?因为这个世界上,除了小女孩外,还有很多大男人,老女人。 这
些人当中有好人,有坏人,也有不好也不坏的人。 各种不同的人就有着各种不同的价值观、审美观。
比如,你叫一些大后生来说一说,黄不黄?大概十个,就有九个说不黄。他们说要看,你咋办?
这就叫人的差异性。小女孩是人,大后生也是人。
有些东西小女孩觉得很黄,可是大小伙觉得黄得还不够。 让小女孩说了算吧,也不是个事。举行公投吧?还没那么严重。
所以政府的大老爷们在行政时,就应该要注意了,人是有差异性的,人也是有自由权的。
为青春的动力找出路是每个人的自由。活人总不能给尿憋死吧?最黄的事权贵阶层能做出来;最黄的话,那些水深火热的鳏夫寡妇就不能说出来?
记得以前公狗母狗在做事情时,总有人喜欢拿一根竹竿把它们挑起来扔水池里淹死。他们的义愤究竟从何来?还不是为了一顿狗肉?
不能只准你黄不准别人黄。饱者不知饿者饥,是没有当政的资格的。能满足各种人的各种需要,这个政府才可以算是一个合格的服务型政府。
而在现实的意义上来看,黄是相对的东西,不是绝对的东西。在一百年前,电影上看到接吻的镜头,人们都就觉得很黄;可是一万年前的原始人,他们目睹和实施
群婚滥交就一点都不觉得黄。
按理,别人露不露屁股是别人的事情。别人爱看别人的屁股也是别人的事情。不就一个屁股吗?你嫌他黄你不看就是了。没有必要大张旗鼓加以讨伐的。
而说到暴力,没有比南京大屠杀和【被编辑处】的镜头更暴力的了, 可是你既然做出来了,就不要怕被别人看。把这些在网上放一放,对观众就有一个好处,就
是知道历史的真相,避免悲剧的再次发生。
网上的黄色和暴力是现实世界的一种反应,让不认识的人认识一下就能起到防护作用。最害人的就是:只准做不准说,或者只准做不准看。眼见是一个大粪池,却
要在上边铺一层草,喷一层香水,这不要害人掉里边去吗?如果到处都黄色和暴力,媒体却大吹没有,良家闺女就容易遭害。
老是认为网上很黄很暴力的人可能是得了一种病——心理洁僻。不过,心理洁僻也是一种高雅的病。也挺好。然而只要是人,一些现实问题也要面对。比如上厕
所,大家就都拿他没办法,没有比厕所更肮脏的了,但是水晶般的小公主和小王子们,同样也得去耳闻目睹,否则以后就要出大问题。
至于论到黄与暴力究竟是一种什么关系。据研究,黄色的人一般不暴力,暴力的人一般不黄色,又黄色又暴力的人是极少的。又黄色又暴力的人除了强奸犯变态人
就是暴君。比如一代暴君毛泽东先生就能既黄色又暴力。鉴于中国的国情,一般是黄得起的,就暴不起。暴得起的,也黄不起。就只能在网上过过瘾。
可是就象老爱拿扫黄和打非一起说事一样,政府的大老爷们总爱拿黄和暴力捆一起说事,于是就有了小女孩的“很黄,很暴力”。
这本也没什么,可是令人气愤的是:最不道德的人竟然要抢做道德的旗手了。这帮饭桶,白吃人民供给的饭,一天到晚没什么正经事干,就拿一些下三烂的杂事来
瞎忙乎。
看人肉和摸人肉是有很大区别的, 摸人肉和吃人肉也是有很大区别的。 一般男同胞,青年时黄一点,到了中年就很少黄的了,到了老年就更少黄的了。暴力也
是一样,也是这么一个规律。
是人总要体验生活,不能因殪废食。网上的东西只要不是故意要毒害人民的,黄一点,暴力一点,风险并不大。取缔黄色关键不在网上而在网外,消灭暴力也不在
网上而在网外。
饭桶们表面上不黄不暴力,其实是既黄也暴力。比如说要出那个《互联网视听节目服务管理规定》,一个民众的听证会也不搞,就是一种强奸民意的做法。没有什
么比强奸民意更黄更暴力的了。
岂止如此? 现在的许多社会机构,比如说工会,政府,它们的许多做法都是严重地违背了人民群众的意愿的。它们往往不准群众和他们喜欢的人发生关系,而是
强迫群众一定只能和他发生关系。这是什么行为?这是强奸行为,最黄最暴力的行为。
==============
微尘的话:在那个网站
http://www.fireofliberty.org这个烈雷的作者文章不少,写得有些东西也不错,不过都是一些比较大政治
倾向的文章。