Перевод "Rust by example"

[Egor Smolyakov]

Начал переводить книгу "Rust by example" (rustbyexample.com).

• Главы 1-5: http://habrahabr.ru/post/232829/
  
• Главы 6-11: http://habrahabr.ru/post/233621/

[Владимир Матвеев]

"определяет компьютер" -> "размер машинного слова"

Не совсем, это int/uint имеют размер указателя целевой системы. Например, для x32 машинное слово 64 бита, а размер указателя - 32, и int/uint будут размером именно 32 бита.

[Andrey Lesnikov]

Круто!

Сначала по странностям перевода, которые заметил, отписался тут, но потом увидел в конце статьи "Все замечания, ошибки или неточности отправляйте мне в почту.", удалил свои замечания отсюда и отправил личкой на хабре.

[Andrey Lesnikov]

В оригинале "integers: i8, i16, i32, i64 and int (machine word size)" - http://rustbyexample.com/type.html

[Владимир Матвеев]

А, точно. Значит, ошибка в первоисточнике. Про это несколько раз были обсуждения в rust-dev и /r/rust

[Andrey Lesnikov]

Да, странно, в http://doc.rust-lang.org/rust.html#machine-dependent-integer-types написано "Its size, in bits, is equal to the number of bits required to hold any memory address on the target machine.".

[Egor Smolyakov]

Спасибо за замечания, уже часть исправил в статье.

[Egor Smolyakov]

И все-таки меня терзают сомнения перевода "machine word size", кажется, что "размер машинного слова" это не лучший (и не понятный с первого раза) вариант.

У кого-нибудь есть лучший вариант, кроме моего "определяет компьютер"?

[Andrey Lesnikov]

Можно тут использовать перевод фразы из руководства - "Its size, in bits, is equal to the number of bits required to hold any memory address on the target machine." - "размер равен количеству бит, нужных для хранения любого адреса памяти целевой машины" (как-то так)

[Egor Smolyakov]

Я это понимаю так: если не указывать тип с количеством бит (например, u8), а обобщенный - uint, то рабочая станция (компьютер) по-своему усмотрению решает сколько выделять памяти.

Верно?

[Владимир Матвеев]

Нет, компьютер ничего сам не решает. Размер типа int/uint всегда такой, чтобы вмещать в себя любой машинный адрес на данной платформе. Например, если бы Rust запускался на какой-нибудь 16-битной системе, то размер int/uint был бы как минимум 16 бит (но, скорее всего, он был бы равен 16 бит). На Win32 размер должен быть как минимум 32 бита, потому что адрес в Win32 длиной 32 бита. И так далее. Но размер типа, естественно, фиксирован при компиляции и зависит от целевой (target) платформы.

[Egor Smolyakov]

Изменил на "размер зависит от платформы".

Также создал репозиторий по переводу https://github.com/eg0r/rust-by-example.

[Egor Smolyakov]

Опубликовал перевод глав 6-11: http://habrahabr.ru/post/233621/

[Andrey Lesnikov]

"In Rust, almost every statement is an expression" -> "В Rust почти все фигурные скобки являются выражением" - откуда фигурные скобки-то :) ?

"В Rust почти любой оператор (statement) так же является и выражением" - как-то так скорее.

[Andrey Lesnikov]

"если последнее выражение в блоке будет точкой с запятой" -> "если последнее выражение в блоке будет закачиваться точкой с запятой"

[Andrey Lesnikov]

Мне кажется, имеет смысл сохранять оригинальную нумерацию из rustbyexample.com, а не начинать заново в каждой статье.

[Andrey Lesnikov]

"а каждому условию необходимы фигурные скобки" - скорее "а после каждого условия необходимы фигурные скобки" ("each condition is followed by a block")

[Andrey Lesnikov]

"ярлык" я бы заменил на "метка" - это, как мне кажется, стандартный вариант перевода.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5)

[Владимир Матвеев]

loop - это ни в коем случае не петля, это цикл.

lazy value generator - здесь lazy относится к generator, не к value => ленивый генератор (можно без "значений")

[Egor Smolyakov]

Почему тогда не используется "cycle"?

[Egor Smolyakov]

Поправил перевод.

[Владимир Матвеев]

cycle в английском никогда не используется в смысле цикла как управляющей конструкции. См. здесь.

В таких случаях очень советую пользоваться словарями вроде мультитрана. Сравните: cycle vs loop

[Egor Smolyakov]

Пока несколько занят, поэтому не могу уделить время переводу. Освобожусь где-то через неделю.

[Egor Smolyakov]

У меня нет времени дальше заниматься проектом, поэтому, кто хочет - беритесь, хотя за это время не было ни одного добровольца форкнуть на Github и продолжить перевод, кроме Андрея Лесникова ( https://github.com/ozkriff ).