1、向易晓武致敬,当然不仅仅因为他在推动规则,更重要的是:他提出具体的方案,积极推动,同时又“愿赌服输”──只要按照规则走,就坦然接受结果。这
种思维状态和行为习惯是比规则本身更为宝贵和伟大的。
2、向梁晓艳致敬,当然不仅仅因为她说了萝卜规则的好话,更重要的是,她一语道破地强调,“取消不代表终止,希望以后继续进行下去”──萝卜规则不是关
于输赢成败的,即使今天所谓“失败”,也永远可以按照规则继续理性诉求,尊重和保障这样的诉求机会,就是在尊重和保障公民权利。不要对这样的坚持诉求不
耐烦,因为如果你今天对他不耐烦,下一个“被不耐烦”的,可能就是你。
3、这一点现在还不是太重要,因为萝卜规则还没有成为共识,按罗伯特规则是这样,如果已经有修正案提出来了,然后想把动议扔掉,术语叫“无限期推迟”,
就是不了了之,那么修正案优先,要先讨论表决修正案之后才能处理“无限期推迟”,无限期推迟可以辩论,过半数通过。如果用“搁置”(Lay on
Table),那么并不是取消议程,只是先把时间给另一个议题,当天回头还可以接着讨论这个议题,“搁置”优先于修正案,过半数表决。如果就是“取消议
程”,那属于改变一个已经做出的决定(把一件事情列入议程就是一件已经做出的决定),那要求2/3表决,也就是“赞成取消的”要达到“反对取消的2
倍”,才能取消。──显然,这些规则太复杂了,恐怕现在还不到掰扯清楚的时候,仅供大家消遣啦。
衷心期望,萝卜规则能帮上大家的忙。我们不为推规则而推规则──必须的。
-袁天鹏
On 1月22日, 上午9时15分, yixiaowu <y...@hotmail.com> wrote:
> Ȼ֮ Ϻ С 鿪 ÿ 12 ·ݣ 2009 12 26 Ϻ ֶ ľ еġǻ Ϻͻ Ҫ
>
> Ȼ ƶ Ĺ ˣ DZ ¹ ģ Ҳûʲô Թ ġ
>
> _________________________________________________________________
> SkyDrive ӻ ᣬ Ծ Ƭ ? ! ʱ ! !http://www.windowslive.cn/campaigns/e-magazine/ngmchina/?a=c
>
> 自然之友上海小组2009年会会议纪要(定稿).doc
> 58K查看下载
>
> 自然之友上海小组2009年会资料.doc
> 96K查看下载
-袁天鹏
On 1月22日, 上午9时48分, "Damien" <damie...@gmail.com> wrote:
> 很高兴越来越多的组织采用议事规则,不过要提一下,议事规则对于会议记录是有规定的,这个会议纪要不符合会议记录的要求。
>
> 主要是,会议记录是不记录讨论内容的,只记录表决结果。这样规定是有目的的,是为了确保与会人的权益。
>
> From: yixiaowu
> Sent: Thursday, January 21, 2010 5:15 PM
> To: ruleso...@googlegroups.com
> Subject: 自然之友上海小组年会资料和会议纪要
>
> 我们自然之友上海小组开年会是在每年的12月份,2009年会是12月26日在上海浦东市民中心举行的。附件是会议资料和会议纪要。
> 虽然本人推动的规则被否定了,不过是被人利用议事规则技术击倒的,所以也没什么抱怨的。
>
> --------------------------------------------------------------------------------
�����9��ᣬ���Ǻ�����˼�����飬��Ȼ���������¹�����Ϊ�˹�ᷢ��ģ����9�����������IJ��ô˹��������֮һ�����9��Ὺʼ���ȫ���Ժ��������¹���ʱ�ڣ�ѡ�����ʮ�����ޣ���Ա�ǽ���������ˣ���Ϊ����ѡ��֪���Լ���ѡ�Ĵ������ʲô���9��ᷢչ���Լ��Ķ��ع����Ѿ����������¹����кܴ�ķ����ˡ�
�������¹���Ҫ��¼���۹�̣�����һ�����Ŀ�ģ������������ǵ�һ����ʶ��һ�����ͨ�����ɾͲ���Ҫ�ˡ�ͶƱ��ijһ������ˣ�Ҳ���ɵ����ɲ���һ���������ľ������ڱ��ͨ������Ƿ����ߣ����ǻ��ڲ�ͬ����֧���ߣ���Ӧ�öԽ��һ��ͬ�ʣ�ȫf�ִ᳹�С�
--------------------------------------------------
From: "��b/Ԭ����" <ding...@gmail.com>
Sent: Thursday, January 21, 2010 7:26 PM
To: "��ʼѧ����" <ruleso...@googlegroups.com>
Subject: Re: ��Ȼ֮���Ϻ�С��������Ϻͻ����Ҫ
> ��Ҳ��˼��������⡣�����Ҫ��minutes������Ӧ��ֻ��¼�����������Ҫ�Ķ����ܲ�������ϸ�ڹ涨��
> ���ǡ������¼������ʱ��proceedings��records��Ҳ�Ǹ�ö��������磬���ǿ��Բ鵽�൱������9��ᷢ�ԣ�ÿ����˵��ʲô���dz���
> �塣
> �������¼��������4���������һ�ּ��õġ�����ơ��������Ǵ�����ʵĻ��飬�������ܵ�֪�4�?ɶ���ְɡ�
> ��Ȼ����4��������˵�Ȩ�桱��ָ��˽���������ˣ����Ǿ���ʲô����Ҳ��Ҫ���������ƽ�⣿��Ҫ���忼 ��
>
> -Ԭ����
>
> On 1��22��, ����9ʱ48��, "Damien" <damie...@gmail.com> wrote:
>> �ܸ���Խ4Խ�����֯�������¹�����Ҫ��һ�£����¹�����ڻ����¼���й涨�ģ��������Ҫ����ϻ����¼��Ҫ��
>>
>> ��Ҫ�ǣ������¼�Dz���¼�������ݵģ�ֻ��¼���������涨����Ŀ�ĵģ���Ϊ��ȷ������˵�Ȩ�档
>>
>> From: yixiaowu
>> Sent: Thursday, January 21, 2010 5:15 PM
>> To: ruleso...@googlegroups.com
>> Subject: ��Ȼ֮���Ϻ�С��������Ϻͻ����Ҫ
>>
>> ������Ȼ֮���Ϻ�С�鿪�������ÿ���12�·ݣ�2009�����12��26�����Ϻ��ֶ��������ľ��еġ������ǻ������Ϻͻ����Ҫ��
>> ��Ȼ�����ƶ��Ĺ����ˣ������DZ����������¹������ģ�����Ҳûʲô��Թ�ġ�
>>
>> --------------------------------------------------------------------------------
>> ����+����+���� ��Ҫ���ɳ���,�ֻ�MSN����㶨! b�����أ�
>>
>> --
>> ���յ����ʼ�����Ϊ������ Google ������̳�ġ���ʼѧ���¡���̳��
>> Ҫ���������̳�����뷢�͵����ʼ��� ruleso...@googlegroups.com��
>> Ҫȡ���Ĵ�������̳���뷢�͵����ʼ���
>> rulesoforder...@googlegroups.com��
>> ���и�����⣬��ͨ��http://groups.google.com/group/rulesoforder?hl=zh-CN���ʴ�������̳��
>
> --
> ���յ����ʼ�����Ϊ������ Google ������̳�ġ���ʼѧ���¡���̳��
> Ҫ���������̳�����뷢�͵����ʼ��� ruleso...@googlegroups.com��
> Ҫȡ���Ĵ�������̳���뷢�͵����ʼ���
> rulesoforder...@googlegroups.com��
> ���и�����⣬��ͨ�� http://groups.google.com/group/rulesoforder?hl=zh-CN
> ���ʴ�������̳��
>
>
是的,Meeting Proceedings记录很多,是为了另外的目的,而且多出现于学术类会议。
至于美国国会,更是很有意思的事情,虽然罗伯特题议事规则是为了国会发明的,但美国国会是最有名的不用此规则的例子之一。当美国国会开始代表全民以后(罗伯特议事过则时期,选民身份十分有限,议员们仅代表很少数人),为了让选民知道自己所选的代表在做什么,美国国会发展了自己的独特规则,已经与罗伯特议事规则有很大的分歧了。
罗伯特议事规则要求不记录讨论过程,还有一个更根本的目的,就是培养人们的一个意识:一旦表决通过,理由就不重要了。投票赞成某一决议的人,也许赞成的理由并不一样。而民主表决的精神,是在表决通过后,不论是反对者,还是基于不同理由支持者,都应该对结果一视同仁,全力贯彻执行。
--------------------------------------------------
From: "鼎立/袁天鹏" <ding...@gmail.com>
Sent: Thursday, January 21, 2010 7:26 PM
To: "开始学议事" <ruleso...@googlegroups.com>
Subject: Re: 自然之友上海小组年会资料和会议纪要
我也在思考这个问题。会议纪要:minutes,本意应该只记录表决结果,和其他必要的东西,萝卜规则有细节规定。
但是“会议记录”(有时叫proceedings,records)也是个好东东,例如,我们可以查到相当具体的美国国会发言,每个人说了什么,非常具
体。
“会议记录”公开出来,本身就是一种极好的“透明机制”,尤其是代表性质的会议,被代表的总得知道代表都啥表现吧。
当然反过来,“与会人的权益”(指隐私?不得罪人?还是具体什么?)也需要保护。如何平衡?需要具体考量。
-袁天鹏
On 1月22日, 上午9时48分, "Damien" <damie...@gmail.com> wrote:
很高兴越来越多的组织采用议事规则,不过要提一下,议事规则对于会议记录是有规定的,这个会议纪要不符合会议记录的要求。
主要是,会议记录是不记录讨论内容的,只记录表决结果。这样规定是有目的的,是为了确保与会人的权益。
From: yixiaowu
Sent: Thursday, January 21, 2010 5:15 PM
To: ruleso...@googlegroups.com
Subject: 自然之友上海小组年会资料和会议纪要
我们自然之友上海小组开年会是在每年的12月份,2009年会是12月26日在上海浦东市民中心举行的。附件是会议资料和会议纪要。
虽然本人推动的规则被否定了,不过是被人利用议事规则技术击倒的,所以也没什么抱怨的。
--------------------------------------------------------------------------------
聊天+搜索+邮箱 想要轻松出游,手机MSN帮你搞定! 立刻下载!
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“开始学议事”论坛。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 ruleso...@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛,请发送电子邮件至 rulesoforder...@googlegroups.com。
若有更多问题,请通过http://groups.google.com/group/rulesoforder?hl=zh-CN访问此网上论坛。
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“开始学议事”论坛。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 ruleso...@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛,请发送电子邮件至 rulesoforder...@googlegroups.com。
若有更多问题,请通过 http://groups.google.com/group/rulesoforder?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“开始学议事”论坛。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 ruleso...@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛,请发送电子邮件至 rulesoforder...@googlegroups.com。
若有更多问题,请通过 http://groups.google.com/group/rulesoforder?hl=zh-CN 访问此网上论坛。