為啥加入“開始學議事”

[高祥钥]

"我对议事规则的兴趣产生于我自己对一个和谐而有效率的回忆模式的渴求。在身临其境体验了各种会议状况后（当然，它们只是很少很少的一部分），我开始思
考一种理想的会议状况通常是如何达成的。一年前，正是在这样的思考下我购买了《罗伯特议事法则》，但由于缺乏相关的环境我只能寥寥阅过几页后便把此书放
在了一旁。偶尔翻之，既是欣喜又是继续因此书所介绍之繁琐而对实践感到茫然。最近，忽然遇到了几位也对此感到兴趣的同道人，并希望对此作进一步深入的考
察，这多少给了我许多宽慰、感激和力量。anyway，rules make senses only in practices. If they
do, then explore more surprises! That's what I expect from the current
practices in urban China."

----這么長這么認真的加入論壇申請還是第一次見到，與諸位分享

[高祥钥]

有一則長篇申請：

“我自中学起一直非常投入于一项叫模拟联合国(model un)的活动中,而在此活动会议期间,所采用的规则完全脱胎于萝卜规则,所以对于这个规则的
实践有相对深刻的认识(我的朋友VELMA似乎在DOUBAN上与你有邮件联系 她和我在同一个团队) 而现在我又在和几位同学研究关于<萝卜规则在中
国农村本土化与推广的课题>,着眼放在如果通过推广萝卜规则,使得"受教育程度不高的农民"也可以变成有现代民主意识的"公民", 如若萝卜规则在农村
的推行也畅通无阻,则可以充分证明它的中国的普适性与可行性,在理论上去处了所谓"中国人天生不会民主,中国人天生不会开会"的虚伪论调.(虽然实际上
的可性无法由我们掌控) 希望有生之年可以看到,萝卜规则能以星星之火可以燎原之势,从农村包围城市,高举公平,效率,民主的大旗,再造中国. (玩笑
中的愿景而已) 所以我觉得我很适合加入这个小组”

:0)

[null]

我也是这样想的，如果给机会去从农村发展，开始从。基层做起的话，发展的机会和可能性是有的，只要有人愿意号召，我也愿意参加。

---

穿越地震带 纪念汶川地震一周年

[顾远]

这个同学是外交学院的？前天才去那里做了一个workshop。

2009/5/9 高祥钥 <wolf...@gmail.com>

[I-fox]

前几天外交学院是有在开一个MODEL UN 但我是浙江大学的

On 5月13日, 下午9时34分, 顾远 <benglen2...@gmail.com> wrote:
> 这个同学是外交学院的？前天才去那里做了一个workshop。
>
> 2009/5/9 高祥钥 <wolfly...@gmail.com>

>
>
>
> > 有一則長篇申請：
>
> > “我自中学起一直非常投入于一项叫模拟联合国(model un)的活动中,而在此活动会议期间,所采用的规则完全脱胎于萝卜规则,所以对于这个规则的
> > 实践有相对深刻的认识(我的朋友VELMA似乎在DOUBAN上与你有邮件联系 她和我在同一个团队) 而现在我又在和几位同学研究关于<萝卜规则在中
> > 国农村本土化与推广的课题>,着眼放在如果通过推广萝卜规则,使得"受教育程度不高的农民"也可以变成有现代民主意识的"公民", 如若萝卜规则在农村
> > 的推行也畅通无阻,则可以充分证明它的中国的普适性与可行性,在理论上去处了所谓"中国人天生不会民主,中国人天生不会开会"的虚伪论调.(虽然实际上
> > 的可性无法由我们掌控) 希望有生之年可以看到,萝卜规则能以星星之火可以燎原之势,从农村包围城市,高举公平,效率,民主的大旗,再造中国. (玩笑
> > 中的愿景而已) 所以我觉得我很适合加入这个小组”
>

> > :0)- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -

[null]

我是河北大学政法学院的一名学生，现在，在我们学院内正积极的组织一个团队，把“罗伯特议事法则”的思想引入基层，现在正处在准备期间，希望各位同仁能给我提一些建议和指导。

在2009-05-14，I-fox <foxq...@gmail.com> 写道：

前几天外交学院是有在开一个MODEL UN 但我是浙江大学的

On 5月13日, 下午9时34分, 顾远 

---

穿越地震带 纪念汶川地震一周年

[高祥钥]

新加入朋友的：

>希望将议事规则运用到公司治理中，设计简单实用易操作的产品。

BTW：顧童鞋老是跑題，我糾，我糾，我糾糾糾

[姜明亮律师]

谷歌的网络论坛还很不熟悉，需要慢慢看。

幸会各位朋友！最近一直在看《罗伯特议事规则》。

[高祥钥]

“我是一名高校拓展训练课程教练及兼职培训师，我们很多关于沟通、决策的项目和课程与议事规则及其相关，希望能有更多的学习机会。”

歡迎新盆友～～～

[高祥钥]

“企业内部如何开会？”

> 歡迎新盆友～～～

[高祥钥]

“对人类本质的信任，和对每一个作为个体的人的不信任，探讨如何用民主制度来保证人类的最大福祉”

歡迎新盆友～～～

[高祥钥]

"希望能认识更多的同道之人，同时提高自己的认识，培养更合作的意识"

> 歡迎新盆友～～～

[高祥钥]

“该议事规则蕴含精巧的制衡妥协思想,可用于企业管理.在企业中推广,提高企业决策效率.”

> 歡迎新盆友～～～

[ooof]

是啊，应该凡是有人事的地方都可以用到。

前几天想过一个事情，能不能通过网络做模拟的议事？或者，是否有人有兴趣做这样的尝试？

2009/6/30 高祥钥 <wolf...@gmail.com>

“该议事规则蕴含精巧的制衡妥协思想,可用于企业管理.在企业中推广,提高企业决策效率.”

 > 歡迎新盆友～～～

--
Twitter ：http://twitter.com/ooof
LIAIW ：http://liaiw.blogbus.com/  
又拍：http://ooof.yupoo.com/
BlogBus：http://ooof.blogbus.com/
百度空间：http://hi.baidu.com/ooof

[敬之/Calvin]

有兴趣的话，可以考虑开个网站？

一方面可以推销议事规则，介绍相关书目，开一些讨论专栏。另一方面可以用这个网站作为讨论特定问题的平台，供公众使用。

如果是用虚拟人物进行活动，各种规则都比较好控制。比如什么时候不该谁说话，程序就可以禁止发言。

C.

2009/6/30 ooof <dig...@gmail.com>

--
Calvin

[顾远]

邮件组功能有限，可以做一个社区，插件都是现成的。

2009/6/30 敬之/Calvin <calv...@gmail.com>

[ooof]

顾远，你是说有支持议事规则的插件。

2009/6/30 顾远 <bengl...@gmail.com>

[ooof]

或者，能否就用最简单原始的工具，比如这个讨论组去模拟实现，逐步试验？

2009/6/30 敬之/Calvin <calv...@gmail.com>

[万元]

我是做律师的,我设想在业务当中使用它!

200万种商品,最低价格,疯狂诱惑你

[万元]

你好:

    我姓万,在武汉做律师!很高兴我们能在这个圈子里认识.这是缘分!希望我们以后常交流!

---

200万种商品,最低价格,疯狂诱惑你

[姜明亮律师]

我也觉得律师业务中融入“议事规则”有非常广阔的前景。


姜明亮律师
2009-07-01

************************************************
我的博客 http://kenjiang2005.fyfz.cn 有空来坐坐！

-------------------------------------------------------------
发件人：万元
发送日期：2009-07-01 15:32:16
收件人：rulesoforder
抄送：
主题：Re:Re: 為啥加入“開始學議事”

你好: 我姓万,在武汉做律师!很高兴我们能在这个圈子里认识.这是缘分!希望我们以后常交流!

[ooof]

2009/7/1 姜明亮律师 <mlj...@21cn.com>

我也觉得律师业务中融入“议事规则”有非常广阔的前景。

不太清楚律师工作中的状况，不过感觉有共识才是最重要的。 

[高祥钥]

人类社会发展至今，合作无处不在。如何在保障每个参与者基本权利的前提下有效率地达到目的？如果使每个人都得到真正的自由的同时协调一致、前后统一？如
何使组织的决定不会随着带头人的反复而变幻？如果不被某些人的强词夺理所操纵左右？对于一个严肃的组织中的每一个成员，达成共识的议事规则是维护秩序、
尊严和规范的重要保障。在实践的基础上深入探讨理论。

欢迎新朋友~~~~

[高祥钥]

经常开会，希望提高效率

> 欢迎新朋友~~~~

[ooof]

来自 IsaacMao 的blog （http://www.isaacmao.com/2/2009/07/blog-post.html） 我觉得对对话理论的研究很有启发。

著名量子物理学家大卫·玻姆(David Bohm)对量子理论和神经科学贡献卓越，还参与了曼哈顿计划。但后来却因为臭名昭著的麦卡锡主义而被迫离开美国。于是他用其余生去研究对话的问题，这就是后来在学界商界政界都有深刻影响的“玻姆对话”(Bohm Dialogue)。其中包含了颇为人性的“不可协商”概念。他认为人和人之间差异过大，大部分情况下难以协商，也无法用逻辑和理性达成一致，很多不经意的争执都来源于此。既然承认“不可协商”的天然存在，却仍然要形成共识，就要用更有群体性和社会性的方法来转换“不可协商”的焦点。于是他和后来者（例如，彼得·圣吉等）也都提出过很多对话原则，经过教育体系的尝试，渐渐地影响了西方社会的很多层面。

玻姆对话中主要强调“自由空间”(Free Space)，保证能够得到最大程度的群体智慧(Collective Intelligence)。也就是在合适的对话尺寸下，所有的对话者应当遵循四个原则：1. 对话各方先不要做出任何决策；2. 暂停对别人意见的判断；3. 同时每个人应当足够开放透明（在第2点基础上才容易做到）；4. 在别人的基础上提出更多的建议。这几条原则看上去并不艺术，但是却时时能够帮助消解那些不经意的伤害，可以引导一个对话过程慢慢走上建设性。这些原则看上去简单，却很难在真实世界中得到实施，最好从很早期的教育中得到训练，这样才不至于出现难解的死结。当下中国社会，止损和维权虽然是第一位，从孩童就开始建构对话机制也刻不容缓。有了这些基础，才有更高水平的对话和群体的智慧，民主也就不是空谈了。 

2009/7/23 高祥钥 <wolf...@gmail.com>

经常开会，希望提高效率

> 欢迎新朋友~~~~

[高祥钥]

“近期的活动是为朋友圈里的学习兴趣小组介绍一次议事学，也希望做些练习。”

-歡迎新盆友～～

[高祥钥]

“自曲新闻，学习罗伯特议事规则”

-歡迎推油（Twitter用戶的朋友）自曲新聞加入～～～

[自曲新闻]

一直在想学这议事规则，买了书看，不过没怎么看懂。。。

想问问是否有简版能快速学习？现在很迷糊。。。