Hej Niels.
Nøhhh. Jeg mener reelt ikke at du vil opnå noget mærkbart ved at
skille dig af med gamle versioner, men det kommer an på hvad du gerne
vil opnå. Er det performance ? Eller vil du bare gerne skrumpe din
vob, eller drejer de sig om legacy code der skal arkiveres og lægges
på is. ?
Og det kommer an på hvordan det er organiseret, hvis du har branches
du kan identificere som gamle, kan du lock -obsolete på - så ses de
ikke i output (gui / cli ) med mindre man beder om det. Det vil give
dig og brugerne noget mere overskueligt at se på.
Du kan også rmver på alt der ikke er interessant. Interessant betyder
en version der ikke er :
branchet fra
merget til eller fra
har label eller attribute på sig
har hyperlinks
- hvis den med andre ord bare er en version der kom til verden fordi
man skulle checke ind før man går hjem eller til møde, tjah så er den
nok ikke så interessant, og kan nok slettes - men husk, der er ingen
vej tilbage, når du først har slettet.
Ellers er den radikale tilgang, kopier din main/LATEST eller
tilsvarende over i en splinter ny vob, så starter den nye tidsalder
der og opdater scripts namespaces etc...
On 2 Nov., 15:14, "Niels J. Andersen" <
n...@bankdata.dk> wrote:
> Hej.
>
> Jeg har følgende tanker, som jeg godt kunne tænke mig noget respons på,
> høre hvad andre gør.
> Vi har nu brugt base ClearCase så længe, at vi ikke længere behøver at
> gemme på al den "gamle" source.
>
> Er det så en god idé at skaffe sig af med det gamle?
> 'rmver' er måske ikke den bedste idé, men hvad med 'lock obsolete'?
> Er der overhovedet noget vundet ved at "skaffe sig af med" gamle filer
> og/eller versioner?
>
> Venlig hilsen / Best regards
> Niels J. Andersen
> Change Management arkitekt
>
> erritsø bygade 102 ? dk-7000 fredericia
> image_gif_part
> 2KVisDownload