Programar con IA: ¿cómo lo están viviendo?

[Gaston Ramos]

Buenas, escribí un artículo corto sobre cómo se siente pasar de escribir código a interactuar con agentes. Me entusiasma lo que podemos hacer, pero también se siente raro después de tantos años programando.

¿Ustedes cómo lo están viviendo? ¿Cuánto leen del código que genera un agente?

https://gramos.dev/blog/los-limites-se-corrieron.html

Abrazo,

--

Gastón Ramos

https://gramos.dev

[Juan Matías]

No con el hype que tiene DHH, pero bien. Es claramente una revolución, hay que aprender a usarla y ser criteriosos. Yo, dependiendo de lo que tenga que implementar, no leo todo, como tampoco leía todo lo que tenia en 'node_modules'. Nuestro rol será más directivo, supongo, y tampoco hay que dejarle que escupa todo de golpe sino ir iterando, también se atraganta con proyectos enormes. Los proyectos legacy nos los quiere ni la IA.

Luego está esa parte artesanal, "The BASIC feeling", que nos atrajo a la programación (al menos a mí), esa cosa de trabajar la piedra y ver como se va transformando, que se yo, eso hay que seguir haciéndolo de alguna manera. Yo díria que en el laburo a usarla (si nos dejan) y en lo personal, como uno quiera. Tal vez se puede trazar un paralelismo con la gente a la que le gusta componer música, escribir u otro tipo de arte.  

Lo que estaría muy bien es que bajen los precios (cuando explote la burbuja :)) y podamos armarnos una máquina decente para tener inferencia local. 

Yo hace tiempo me pasé a Go, y fuera del laburo le doy a C y Raylib y la verdad que para aprender la uso mucho. Es como encontrar siempre un blog post de algo que estamos necesitando resolver. La pena que me da es que estos canales (mailing lists, foros, etc) cada vez tienen menos actividad porque las respuestas las podés encontrar por tu cuenta.

Saludos!

Matías.

--
Nuestra página web es: http://rubylit.github.io/
 
Para anular la suscripción a este grupo, envía un mensaje a rubylit-u...@googlegroups.com
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "rubylit" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a rubylit+u...@googlegroups.com.
Para ver este debate, visita https://groups.google.com/d/msgid/rubylit/CAOUc64C71yu%3DLpSp-D9d4-H8J%2Bpp0QFb3bKSXimV_VaSZK2k7Q%40mail.gmail.com.

--

Matías 

[Rodrigo Pavano]

Buenas!

Comparto las sensaciones. La primera vez que un agente me escupió en la cara 100 líneas de Ruby bien escrito algo se me murió por dentro. Personalmente me encanta el proceso de pensar, diseñar y escribir código; y esto último es algo que ya dejó de ser económicamente redituable. Así que sí, este cambio ha representado un duelo. 

El brightside de todo esto es que me llevó a preguntarme quién soy y qué cosas me importan. Mucha gente programa porque quiere un cierto resultado, un programa que haga tal o cual cosa. Yo programo porque me gusta programar, porque disfruto el proceso, el resultado es una excusa. Ahora que programar ya está resuelto, me obligó a dar un paso atrás y desglosar qué es exactamente lo que me gusta de "programar". La conclusión a la que llegué es que lo que me satisface es pensar, aprender y construir cosas. La IA permite hacer la última sin ninguna de las primeras, y cuando entro en ese loop es cuando la cosa se empieza a poner oscura. Pero no tiene que ser así, simplemente hay que pararse en otro lugar en la cancha. Hay muchos desafíos que la IA, al menos por ahora, no puede resolver. Todavía hay lugar para aprender, para pensar, para construir. Simplemente nos toca buscar cual es ese lugar.

En lo más específico últimamente estoy más enfocado en arquitectura y diseño de sistemas. Volviendo a los fundamentals. 

Saludos! 

Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "rubysur" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a rubysur+u...@googlegroups.com.
Para ver este debate, visita https://groups.google.com/d/msgid/rubysur/CA%2Bycm%3D6q-z30B6W7gkEBn406%3DN%2Bn14J_46uk07ny_sjbLbKkJw%40mail.gmail.com.

[Johan Tique]

El objetivo capitalista de crear profesionalmente software como producto es disminuir y controlar el costo de la introducción de cambios (tiempo/dinero vs prevención/extensibilidad), esto se hace muy relevante en servicios donde el software sea el core de negocio. Esa es la balanza que se debe analizar lo demás sólo serán discusiones de artesanos amando su arte. Por ahora y mientras que AI siga usando los paradigmas tradicionales, el pensamiento crítico, de sistemas, de planeación y orientado a la observabilidad, son las cosas clave que he usado para potenciar mi día a día, no concibo un día sin AI en diferentes niveles y con diferentes niveles de agency y technical altitude.

Costo: abrumamiento, ansiedad, context switching, difícil curva de aprendizaje... aún estoy trabajando en eso... Y siendo sincero no creo que vaya mejorar pronto

Johan Tique

Para ver este debate, visita https://groups.google.com/d/msgid/rubysur/CAFyhAHO%3DBurcrVC3fW1_oBE-OwAcojN2F5K5Q0-NxVkGqtdj5A%40mail.gmail.com.