'DHH throws more "rules about testing" off to that crowd that can't decide what to do without "rules" in the 1st place'
Bruno Deferrari
cosas), y el artículo en cuestión es:
http://37signals.com/svn/posts/3159-testing-like-the-tsa
Me gusta como la tendencia poco a poco va siendo cada ves más el
abusar menos y menos de los tests al pedo y sin otro fin que testear
por testear para subir el porcentaje de test coverage. También el
dejar de adjudicarle propiedades mágicas al escribir los tests antes
que el código.
Y el quote de Kent Beck al final:
"I get paid for code that works, not for tests, so my philosophy is to
test as little as possible to reach a given level of confidence (I
suspect this level of confidence is high compared to industry
standards, but that could just be hubris). If I don’t typically make a
kind of mistake (like setting the wrong variables in a constructor), I
don’t test for it."
--
BD
Alvaro Olivencia
Enviado desde mi iPad
El 11 Apr 2012, a las 22:27, Bruno Deferrari <uti...@gmail.com> escribió:
> El subject es un tweet de zzzeek (creador de SQLAlchemy entre otras
> cosas), y el artículo en cuestión es:
>
> http://37signals.com/svn/posts/3159-testing-like-the-tsa
>
> Me gusta como la tendencia poco a poco va siendo cada ves más el
> abusar menos y menos de los tests al pedo y sin otro fin que testear
> por testear para subir el porcentaje de test coverage. También el
> dejar de adjudicarle propiedades mágicas al escribir los tests antes
> que el código.
>
> Y el quote de Kent Beck al final:
>
Guillermo Iguaran
Bruno Deferrari
Luis Lavena
>
> Y el quote de Kent Beck al final:
>
> "I get paid for code that works, not for tests, so my philosophy is to
> test as little as possible to reach a given level of confidence (I
> suspect this level of confidence is high compared to industry
> standards, but that could just be hubris). If I don’t typically make a
> kind of mistake (like setting the wrong variables in a constructor), I
> don’t test for it."
>
Entonces lo que yo hago debe estar bien: no hago ningun test/spec por
que mi nivel de confianza en lo que hago es muy alto.
Ojo, no soy Chuck Norris, pero cerca cerca...
;-)
--
Luis Lavena
AREA 17
-
Perfection in design is achieved not when there is nothing more to add,
but rather when there is nothing more to take away.
Antoine de Saint-Exupéry
Alvaro Olivencia
Nicolás Sanguinetti
Ojo, no soy Chuck Norris, pero cerca cerca...
Pablo Barrios
Ing. Pablo G. Barrios
Nicolás Berger
>> Y el quote de Kent Beck al final:
>>
>> "I get paid for code that works, not for tests, so my philosophy is to
>> test as little as possible to reach a given level of confidence (I
>> suspect this level of confidence is high compared to industry
>> standards, but that could just be hubris). If I don’t typically make a
>> kind of mistake (like setting the wrong variables in a constructor), I
>> don’t test for it."
>>
>
> Entonces lo que yo hago debe estar bien: no hago ningun test/spec por
> que mi nivel de confianza en lo que hago es muy alto.
Che, a favor del bueno de Kent Beck, creo que quiso decir que él llega
a niveles de confidence altos no tanto porque es muy grosso
programando, si no porque construye buenos tests, pero los mínimos
necesarios para llegar a ese confidence. Respecto al estándar de la
industria (!), él busca obtener un nivel de confidence más alto, y lo
logra con buenos tests (en lugar de muchos tests).
Luis Lavena
>
> Che, a favor del bueno de Kent Beck, creo que quiso decir que él llega
> a niveles de confidence altos no tanto porque es muy grosso
> programando, si no porque construye buenos tests, pero los mínimos
> necesarios para llegar a ese confidence. Respecto al estándar de la
> industria (!), él busca obtener un nivel de confidence más alto, y lo
> logra con buenos tests (en lugar de muchos tests).
Nicolás, por alguna razón Gmail no puso mi comentario con los tags de
HTML que lo mande, era:
<joke>...</joke>
Tanto foca, Pablo y Alvaro y yo sabemos quien es Kent Beck. Nadie
cuestiona lo que dice o hace, es solo que me parece demasiado que
ahora por que lo dice DHH hay que hacerlo asi...
Tambien podriamos mencionar a foca con su charla de tests de RubyConf
Argentina o el otro extremo, Bryan Liles con su ironico TATFT (Test
All The Fucking Time) -- que fue un chiste, todos lo saben a eso...
bueno, salvo algunos que no lo entendieron...
http://smartic.us/2008/08/15/tatft-i-feel-a-revolution-coming-on/
http://smartic.us/2012/04/12/just-enough-testing/
Nicolás Berger
Todo bien Luis! El diablo de gmail metió la cola. Me imaginé que conocen a Kent Beck pero que se estaba leyendo sólo esa frase sin contexto. Además ni Kent Beck está libre de mamarse y mandar fruta alguna vez, sólo que no fue este caso
Saludos!
- Enviado desde Gmail Mobile - Pueden faltar acentos.
Nicolás Berger
> Tambien podriamos mencionar a foca con su charla de tests de RubyConf
> Argentina o el otro extremo, Bryan Liles con su ironico TATFT (Test
> All The Fucking Time) -- que fue un chiste, todos lo saben a eso...
> bueno, salvo algunos que no lo entendieron...
>
> http://smartic.us/2008/08/15/tatft-i-feel-a-revolution-coming-on/
> http://smartic.us/2012/04/12/just-enough-testing/
Por cierto, estuvo muy buena la charla de foca sobre testing en
RubyConfAr. TATFT no lo había escuchado, me lo llevo para entretenerme
el finde...