Ёфикатор

[ivan sv]

Пара глюков: ошибочно ставит ё в бубен (музыкальный инструмент), выходит бубён (масть); и суете => суёте — что вспомнилось. (Без компилирования и прочей ереси, можно словарь ёфикатора поправить в текстовом редакторе?)
Собственно, желателен инструмент для ручной обработки или хотя бы нахождение этих омографов (ёмографов?) по словарю. Если о все=>всё и нем=>нём, ещё вспоминаю, то с остальным сложнее.

[Вадим Кузнецов]

Словарь -  в обычном txt файле внутри расширения. Править можно легко.

Я исправлю те слова, что вы указали...

Но есть слова, которые можно интерпретировать и так, и так: суета <-> суёте и так далее. Сложно предугадать без лексического и грамматического  разбора текста, какой контекст и соответственно - какое слово требуется. А для такого разбора нужны мощные алгоритмы, которые офис не вытянет...

С уважением, Вадим

17 дек. 2013 г., в 7:55, ivan sv <mapp...@gmail.com> написал(а):

Пара глюков: ошибочно ставит ё в бубен (музыкальный инструмент), выходит бубён (масть); и суете => суёте — что вспомнилось. (Без компилирования и прочей ереси, можно словарь ёфикатора поправить в текстовом редакторе?)
Собственно, желателен инструмент для ручной обработки или хотя бы нахождение этих омографов (ёмографов?) по словарю. Если о все=>всё и нем=>нём, ещё вспоминаю, то с остальным сложнее.

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу FBTools.org (Russian).
 
Чтобы отказаться от подписки на эту группу и перестать получать из нее сообщения, отправьте электронное письмо на адрес ru-fbtools+...@googlegroups.com.
Чтобы добавлять сообщения в эту группу, отправьте письмо по адресу ru-fb...@googlegroups.com.
Перейдите в группу по ссылке http://groups.google.com/group/ru-fbtools.
Настройки подписки и доставки писем: https://groups.google.com/groups/opt_out.

[black...@yandex.ru]

Целесообразность _автоматической_ простановки смысловых акцентов (выбора варианта написания из нескольких возможных) сродни научению компьютера игре в шахматы (в принципе можно, но сложно, долго, и приницпиально возможно только начиная с определённого уровня развития техники).
В данном случае предпочтительным считаю вариант дополнения автоматических обработчиков интерактивными.
Применительно к данному примеру: чтобы ёфикатор, встретив слово, которое можно интерпретировать и как подлежащее обработке, и как не подлежащее; не пытался угадать правильный вариант, а явно запрашивал выбор у пользователя.
Таких вариантов (неоднозначного толкования) много не бывает, поэтому можно и спросить.

[Вадим Кузнецов]

Согласен, ваша идея была бы оптимальной. Займусь ее...

Но надо будет перелопатить сотни тысяч слов на предмет выявления двузначности - а это сложно... И долго... Я пока внесу в этот список те слова, которые вы указали. Потом по ходу можно всегда будет расширять этот список.

Если вы найдете еще такие слова из  ё-словаря (txt файл находится внутри расширения), то напишите.

С уважением, Вадим

20 дек. 2013 г., в 13:29, black...@yandex.ru написал(а):

[black...@yandex.ru]

On Friday, December 20, 2013 7:06:44 PM UTC+4, DikBSD wrote:

Но надо будет перелопатить сотни тысяч слов на предмет выявления двузначности - а это сложно... И долго... Я пока внесу в этот список те слова, которые вы указали. Потом по ходу можно всегда будет расширять этот список.

???
Не стоит валить в одну кучу логику (программную реализацию) и составление претендующего на достаточную полноту словаря.
Для проработки логики приведённых примеров достаточно.

Упираться же в составление _словаря_ полагаю вообще нецелесообразным.
Оптимальным решением здесь ИМХО будет иметь в виду эту задачу в процессе чтения и/или работы над текстами.
 

Если вы найдете еще такие слова из  ё-словаря (txt файл находится внутри расширения), то напишите.

А для ревизии существующих файлов (склонен полагать пропуск части слов по рассматриваемому критерию) можно пригласить товарищей гуманитариев.

ЗЫ: Из банально-очевидного: все/всё.

[Вадим Кузнецов]

24 дек. 2013 г., в 11:31, black...@yandex.ru написал(а):

???
Не стоит валить в одну кучу логику (программную реализацию) и составление претендующего на достаточную полноту словаря.

Не совсем понял слова про логику и программную реализацию. Сейчас ёфикатор перебирает слова из ё-словаря, и ищет их соответствие в тексте. Словарь составлен не мной.

Для проработки логики приведённых примеров достаточно.

Боюсь, что нет. С "отелем" и "отёлом" все ясно, но программа не может знать, какие слова пользователь захочет ёфицировать, а какие - нет. Тогда придется для всех слов в словаре и для каждого найденного соответствия в тексте делать интерактивный запрос - что делать - оставить или ёфицировать? Это не выход. Или другой подход - составить словарь со словами двойственного значения (могут быть с "ё" и "е", и уже только по ним делать интерактивный запрос.

Если так-то по-другому, то я пока не могу уловить суть подхода...

Упираться же в составление _словаря_ полагаю вообще нецелесообразным.
Оптимальным решением здесь ИМХО будет иметь в виду эту задачу в процессе чтения и/или работы над текстами.
 

Если вы найдете еще такие слова из  ё-словаря (txt файл находится внутри расширения), то напишите.

А для ревизии существующих файлов (склонен полагать пропуск части слов по рассматриваемому критерию) можно пригласить товарищей гуманитариев.

Найти бы таких...

[black...@yandex.ru]

Для проработки логики приведённых примеров достаточно.

Боюсь, что нет. С "отелем" и "отёлом" все ясно, но программа не может знать, какие слова пользователь захочет ёфицировать, а какие - нет. Тогда придется для всех слов в словаре и для каждого найденного соответствия в тексте делать интерактивный запрос - что делать - оставить или ёфицировать? Это не выход. Или другой подход - составить словарь со словами двойственного значения (могут быть с "ё" и "е", и уже только по ним делать интерактивный запрос.

Если так-то по-другому, то я пока не могу уловить суть подхода...

Мне казалось, что идея озвучена и понята…
Что словарь для ёфикации в нулевом приближении заимствован — самоочевидно.
Но пора его и это самое… натурализировать в проекте.
Полагаю необходимым разбить его на два или три файла:
1. Слова, подлежащие ёфикации безусловно и однозначно.
2. Возможный вариант: слова, которые _можно_ (но не обязательно) ёфицировать автоматически, для фанатов буквы 'ё'.
3. Слова, меняющие смысл (и имеющие варианты прочтения) как с буквой 'ё', так и без неё. Для отработки этой категории необходимо спрашивать пользователя.
 

Если вы найдете еще такие слова из  ё-словаря (txt файл находится внутри расширения), то напишите.

А для ревизии существующих файлов (склонен полагать пропуск части слов по рассматриваемому критерию) можно пригласить товарищей гуманитариев.

Найти бы таких...

Пожалуй, есть варианты. Посмотрю что можно сделать.

[Вадим Кузнецов]

Мне казалось, что идея озвучена и понята…
Что словарь для ёфикации в нулевом приближении заимствован — самоочевидно.
Но пора его и это самое… натурализировать в проекте.
Полагаю необходимым разбить его на два или три файла:
1. Слова, подлежащие ёфикации безусловно и однозначно.
2. Возможный вариант: слова, которые _можно_ (но не обязательно) ёфицировать автоматически, для фанатов буквы 'ё'.
3. Слова, меняющие смысл (и имеющие варианты прочтения) как с буквой 'ё', так и без неё. Для отработки этой категории необходимо спрашивать пользователя.
 

Видимо мы говорили об одном и том же, но разными словами :-).

Я тоже самое имел в виду, только первоначально думал не разбивать словарь на несколько, а в нем самом делать пометки "проблемных" слов.  Но идея с отдельными файлами намного лучше в плане реализации поиска...

Пожалуй, есть варианты. Посмотрю что можно сделать.

Спасибо.