Vendredi en vrac
Gilles Beauchamp
À lire : Violaine nous donne un bon billet sur la conférence d'Olivier HamantÀ laquelle participaient plus de 230 personnes le 8 juin dernier : La robustesse : un mot qui éclaire autrement notre travail en développement collectif. David Larlet commente (Réduire), dans le même esprit l'éditorial de Nicolas Langelier dans Nouveau projet.
Un peu philosophie... à propos de l'IA. Leif Weatherby, Tyler Shomaker et Benjamin Recht ont publié Réifiez ceci (ma traduction) dans The Ideas Letter, le 11 juin. Un assez long article sur la réification (La réification est le processus par lequel quelqu’un traite une abstraction comme s’il s’agissait d’une chose tangible) avec référence à Lukács et, surtout à Stephen Jay Gould qui critiquait le développement du concept de QI comme une réification. Appliqué à l'IA, cela donne à réfléchir. Ceci dit, j'ai préféré le résumé (plus digestible) qu'en donnait Ben Recht sur son fil Substack : Modèles linguistiques et réification automatisée.
Weatherby est cet auteur qui avait, de façon humoristique, critiqué les avancées de la gestion par le numérique dans deux articles ici traduits : Nos maîtres les tableurs (2025.05) et Automatiser la direction générale (2026.02). Ben Recht, auteur du livre The Irrational Decision: How We Gave Computers the Power to Choose for Us, écrivait le mois dernier une série d'articles critiquant l'approche des "données probantes" en médecine, que j'ai traduit : L’expérience individuelle face à la revue Cochrane; Une seule entreprise produit le jeu Monopoly; Partager différents rythmes cardiaques; Envoûté par mon propre rythme; Nous passons à l’informatique et n’avons plus besoin de vous.
Cet article, relevant plutôt de la paléoanthropologie, mais écrit par un philosophe, critique les libertés prises par cet historien à succès (Harari, auteur du best seller Sapiens). Harari contre Henrich - Ce que dit réellement la science sur l’évolution humaine. Son introduction est hilarante :
« De temps à autre, une personne ordinaire, qui essaie simplement de vivre sa vie, se retrouve coincée dans la situation fâcheuse de devoir faire la conversation avec moi. Même si « Qu’est-ce que tu fais dans la vie ? » est généralement une bonne façon d’engager la conversation, dans mon cas, la réponse (« Je suis professeur de philosophie ») a souvent pour effet de tuer l’ambiance. »
Si les questions de politique vous intéressent, Henry Farrell,Auteur de L’Empire souterrain – Comment les États-Unis ont fait des réseaux mondiaux une arme de guerre, publie un billet en commentaire du livre (Muskism: A Guide for the Perplexed) de Quinn Slobodian et Ben Tarnoff : Que serait le « muskisme » sans Musk ? - Le mode de production derrière l’homme. Un commentaire que Farrell situe dans le contexte de l'introduction en bourse de SpaceX : « L’introduction en bourse de SpaceX marque l’inflation expansionniste massive d’un univers entièrement imaginaire. » Le "muskisme", forme contemporaine du fordisme, « un mode d’organisation de la production, une idéologie générique, un ensemble de compromis politiques, une forme de fusion entre l’État et les entreprises, ou un étrange amalgame des quatre. »
Sur les politiques de gauche, ou plutôt les relations entre tendances politiques de gauche, qui conduisent, trop souvent, à des luttes intestines et des excommunications nuisant à l'avancée des revendications populaires, The Minority Reportécrivait le 9 juin dernier : Le système immunitaire - Pourquoi le conflit interne de la gauche est ce qui la maintient en vie. Ce groupe (ou cet individu ?) qui se donne comme devise "On a mission to turn minority insight into majority action" (Notre mission : transformer les perspectives des minorités en actions de la majorité) amène une réflexion intéressante sur la relation entre les radicaux et réformistes dans les groupes politiques. Naturellement, ça interpelle les Démocrates américains, qui voudraient bien exclure les fauteurs de troubles... Zohran Mamdani... mais il parle aussi de la relation entre les Black Panthers et la NAACP... et même des sociaux-démocrates canadiens. Les revendications plus radicales sont souvent récupérées par les réformistes, ce qui aboutit à... sauver le système. Mais ce n'est pas si simple.
« Je crois que la machine doit tomber. Je ne pense pas qu’elle puisse être rénovée pour devenir quelque chose d’humain, car son but n’est pas humain et ne l’a jamais été. L’État dans lequel nous vivons a été conçu pour protéger la propriété et l’accumulation. On ne peut pas le transformer en un vecteur de libération, pas plus qu’on ne peut transformer un abattoir en sanctuaire en changeant la signalisation. Mais je laisse de la place aux deux tendances, et je pense que le conflit entre elles est la chose la plus importante dont dispose la gauche. C’est la pression exercée par les révolutionnaires qui empêche les réformateurs de dériver vers le rôle de gestionnaires du système qu’ils étaient censés changer. Sans cette pression, le réformateur devient ministre. Le ministre devient administrateur. L’administrateur approuve le projet de pipeline. C’est la pression exercée par les réformateurs qui empêche les révolutionnaires de glisser vers une rupture pour la rupture, déconnectés des gens qu’ils doivent rallier à leur cause. Sans cette pression, le révolutionnaire devient une secte. La secte devient une posture. La posture devient hors de propos. »
À propos de l'IA, cette universitaire a été systématique dans ses tests avec la machine. Si vous enseignez ou faites de la recherche, Réflexions sur l’IA dans le milieu universitaire par Sasha Gusev mérite un détour.
Le second rapport du Comité conseil sur la découvrabilité des contenus culturels : La souveraineté culturelle du Québec à l'ère de l'IA insiste sur « l’importance pour le Québec d’agir pour combler l’espace que le fédéral laisse vacant par sa politique à certains égards marquée par des reculs. » Voir l'article du Devoir.
À propos du climat, je ne crois pas que je vous aie annoncé cette série de traductions d'un auteur-militant du climat de longue date, Bill McKibben, qui publie une lettre "The Crucial Years" sur Substack dont chaque livraison est pleine d'informations sur les avancées (et reculs) en matière d'environnement et de climat. Avec sa permission, j'ai rassemblé en cette page ma traduction de ses derniers articles, où je déposerai les prochains à mesure qu'ils seront disponibles. Cette série est aussi, incidemment, publiée dans un carnet Praxis !
Parlant de Praxis/Passerelles, qui fêtait ses 5 ans dernièrement, je tente de me faire une tête, ou de commencer à comprendre un peu mieux, les enjeux de l'Open source et d'un Web social ouvert, notamment avec l'aide des écrits d'un auteur récemment découvert Laurens Hof, dont j'ai traduit trois articles et une référence : Le pape et la défédération; La réglementation européenne ne sauvera pas les réseaux sociaux ouverts; Décrypter Matrix; Habitat et les espaces à accès restreint pour les organisations.
Si vous avez quelque suggestion pour m'aider à m'y retrouver dans cette forêt de ATmosphere et ActivityPub... je suis preneur !
Bonnes lectures !