6 billets depuis le 30 mars, sur Gilles en vrac
5 views
Skip to first unread message
Gilles Beauchamp
Apr 19, 2026, 10:43:41 AMApr 19
to rqiiac
effondrement des savoirs et cognitariat à venir <https://www.gillesenvrac.ca/carnet/2026/04/effondrement-des-savoirs-et-cognitariat-a-venir/>
1er avril
Un rapport de recherche par Daron Acemoglu, Dingwen Kong et Asuman Ozdaglar.
Le modèle met en évidence une tension dynamique marquée : si l’IA agentique peut améliorer la qualité des décisions immédiates, elle peut également éroder les incitations à l’apprentissage qui soutiennent la connaissance collective à long terme.
J’ai traduit le document PDF de 68 pages <https://www.gillesenvrac.ca/carnet/ia-cognition-humaine-et-effondrement-du-savoir/>.
Après la mesure de l’effet délétère des IA flagorneuses <https://www.gillesenvrac.ca/carnet/effet-ia-flagorneuse/> sur les comportements sociaux, cette fois on mesure l’effet IA sur la connaissance collective.
Pour lire tout le billet cliquer sur le titre
Arthur Perret y va d’une réflexion de prof : Le cognitariat qui vient <https://www.arthurperret.fr/blog/2026-03-04-le-cognitariat-qui-vient.html> qui inclut quelques références, dont De la bêtise artificielle : pour une politique des technologies numériques et Un taylorisme augmenté : critique de l’intelligence artificielle.
renaissance et reconnaissance <https://www.gillesenvrac.ca/carnet/2026/04/renaissance-et-reconnaissance/>
4 avril
Pâque et Pâques, deux fêtes religieuses, l’une rappelant la fin de l’esclavage et la « sortie d’Égypte » dans la religion juive et l’autre célébrant la résurrection de Jésus pour les chrétiens.
Deux fêtes du printemps, de la renaissance.
Le débat encore « chaud » entourant la loi québécoise sur la laïcité, qui est réactivé par sa mise en examen devant la Cours suprême du Canada, m’incite à lire ce texte de Habermas que j’ai traduit récemment : Une société « post-séculière » : qu’est-ce que cela signifie ?(6800 mots).
Le philosophe confronte à la fois le multiculturalisme et le laïcisme, les invitant à un apprentissage mutuel.
Pour lire tout le billet cliquer sur le titre
un frein à la ploutocratie américaine ? <https://www.gillesenvrac.ca/carnet/2026/04/un-frein-a-la-ploutocratie-americaine/>
5 avril
Lawrence Lessig <https://fr.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Lessig>, ce juriste américain spécialiste du droit constitutionnel et de la propriété intellectuelle, clarifie (pour moi et, peut-être, pour le sénateur Sanders) dans ce billet <https://www.gillesenvrac.ca/carnet/citizens-united-super-pac/> (ma traduction) la question des SuperPAC qui jouent un rôle (de plus en plus) important dans les élections américaines.
Aussi dans ce billet des extraits de la lettre de Wallace-Wells (du NYT) publiée en février : Le peuple contre les ploutocrates <https://www.gillesenvrac.ca/carnet/peuple-vs-ploutocrates/>
sur la pente glissante de l’assistance par l’IA <https://www.gillesenvrac.ca/carnet/2026/04/la-pente-glissante-assistance-ia/>
(8 avril) Jusqu’où peut-on utiliser l’IA de manière éthique et responsable ? Pour faire la recherche préalable à l’écriture ? Pour résumer les documents trouvés dans cette première étape ? Pour corriger un premier jet ?
Que j’aie à produire des documents d’appui pour orienter l’action de mon organisation ou des messages publicitaires pour rejoindre ma clientèle, l’attrait que représente aujourd’hui l’IA comme outil dans la réalisation de telles tâches est devenu quasi irrésistible. Tout le monde le fait ! Et puis, si ça me permet d’être performant et de rencontrer ou même dépasser mes objectifs, alors, pourquoi pas ? En fait il y a de bonnes raisons de s’abstenir…
un numérique souverain et solidaire <https://www.gillesenvrac.ca/carnet/2026/04/un-numerique-souverain-et-solidaire/>
(14 avril) Dans son billet Pour une IA coopérative <https://danslesalgorithmes.net/2026/04/07/pour-une-ia-cooperative/>, paru le 7 avril dernier, Hubert Guillaud résume Building a Solidarity Ecosystem for AI <https://ssir.org/articles/entry/artificial-intelligence-solidarity-ecosystem> par R. Trebor Scholz & Mark Esposito que j’ai traduit ici : Construire un écosystème solidaire pour l’IA <https://www.gillesenvrac.ca/carnet/construire-un-ecosysteme-solidaire-pour-lia/>. La souveraineté numérique ne peut s’acheter auprès des grands de la Tech.
(…)
Notamment Justin Rosenstein, de l’organisation One Project <https://oneproject.org/>, dans How to Make AI Serve the Public <https://oneproject.org/how-to-make-ai-serve-the-public/> que j’ai traduit ici : Comment mettre l’IA au service du public <https://www.gillesenvrac.ca/carnet/lia-au-service-du-public/>.
Rosenstein définit :
Quatre revendications démocratiques concernant l’IA (…)
Il fait se doter d’une puissance de calcul souveraine au Canada. C’est ce que défendent Beaumier et Cadieux dans leur essai publié le 8 avril dans la revue Options politiques de l’Institut de recherche en politiques publiques : Le Canada doit développer sa propre puissance de calcul en IA <https://policyoptions.irpp.org/fr/2026/04/ia-infrastructure-publique/>. (…)
l’approche relationnelle <https://www.gillesenvrac.ca/carnet/2026/04/lapproche-relationnelle/>
(18 avril) Dans son billet Le mouvement pour le climat est-il enfin devenu mature ? <https://www.gillesenvrac.ca/carnet/le-mouvement-climat-enfin-murir/> (ma traduction) Renée Lertzman souligne, en s’appuyant sur sa formation clinique, à quel point les hauts cris et attitudes culpabilisantes que certains d’entre nous, aux sensibilités écologistes exacerbées par les retards accumulés, peuvent porter.
La passivité apparente peut se révéler une stratégie défensive essentielle pour ceux et celles qui, bien que préoccupés et anxieux et anxieuses, n’ont que peu ou pas du tout de pouvoir devant les crises qui s’accumulent. Les gens sont sensibles et intelligents et il suffit de les écouter pour le voir… C’est ce que Lertzman réitère dans son billet suivant : Nous n’avons pas besoin de plus d’« influence ». Nous avons besoin d’être à l’écoute. <https://www.gillesenvrac.ca/carnet/besoin-detre-a-lecoute/>
(…)
De quels territoires parlons-nous ?

Gilles Beauchamp
gilles.b...@gillesenvrac.ca
Gilles en vrac <https://www.gillesenvrac.ca/carnet/>
1er avril
Un rapport de recherche par Daron Acemoglu, Dingwen Kong et Asuman Ozdaglar.
Le modèle met en évidence une tension dynamique marquée : si l’IA agentique peut améliorer la qualité des décisions immédiates, elle peut également éroder les incitations à l’apprentissage qui soutiennent la connaissance collective à long terme.
J’ai traduit le document PDF de 68 pages <https://www.gillesenvrac.ca/carnet/ia-cognition-humaine-et-effondrement-du-savoir/>.
Après la mesure de l’effet délétère des IA flagorneuses <https://www.gillesenvrac.ca/carnet/effet-ia-flagorneuse/> sur les comportements sociaux, cette fois on mesure l’effet IA sur la connaissance collective.
Pour lire tout le billet cliquer sur le titre
Arthur Perret y va d’une réflexion de prof : Le cognitariat qui vient <https://www.arthurperret.fr/blog/2026-03-04-le-cognitariat-qui-vient.html> qui inclut quelques références, dont De la bêtise artificielle : pour une politique des technologies numériques et Un taylorisme augmenté : critique de l’intelligence artificielle.
renaissance et reconnaissance <https://www.gillesenvrac.ca/carnet/2026/04/renaissance-et-reconnaissance/>
4 avril
Pâque et Pâques, deux fêtes religieuses, l’une rappelant la fin de l’esclavage et la « sortie d’Égypte » dans la religion juive et l’autre célébrant la résurrection de Jésus pour les chrétiens.
Deux fêtes du printemps, de la renaissance.
Le débat encore « chaud » entourant la loi québécoise sur la laïcité, qui est réactivé par sa mise en examen devant la Cours suprême du Canada, m’incite à lire ce texte de Habermas que j’ai traduit récemment : Une société « post-séculière » : qu’est-ce que cela signifie ?(6800 mots).
Le philosophe confronte à la fois le multiculturalisme et le laïcisme, les invitant à un apprentissage mutuel.
Pour lire tout le billet cliquer sur le titre
un frein à la ploutocratie américaine ? <https://www.gillesenvrac.ca/carnet/2026/04/un-frein-a-la-ploutocratie-americaine/>
5 avril
Lawrence Lessig <https://fr.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Lessig>, ce juriste américain spécialiste du droit constitutionnel et de la propriété intellectuelle, clarifie (pour moi et, peut-être, pour le sénateur Sanders) dans ce billet <https://www.gillesenvrac.ca/carnet/citizens-united-super-pac/> (ma traduction) la question des SuperPAC qui jouent un rôle (de plus en plus) important dans les élections américaines.
Aussi dans ce billet des extraits de la lettre de Wallace-Wells (du NYT) publiée en février : Le peuple contre les ploutocrates <https://www.gillesenvrac.ca/carnet/peuple-vs-ploutocrates/>
sur la pente glissante de l’assistance par l’IA <https://www.gillesenvrac.ca/carnet/2026/04/la-pente-glissante-assistance-ia/>
(8 avril) Jusqu’où peut-on utiliser l’IA de manière éthique et responsable ? Pour faire la recherche préalable à l’écriture ? Pour résumer les documents trouvés dans cette première étape ? Pour corriger un premier jet ?
Que j’aie à produire des documents d’appui pour orienter l’action de mon organisation ou des messages publicitaires pour rejoindre ma clientèle, l’attrait que représente aujourd’hui l’IA comme outil dans la réalisation de telles tâches est devenu quasi irrésistible. Tout le monde le fait ! Et puis, si ça me permet d’être performant et de rencontrer ou même dépasser mes objectifs, alors, pourquoi pas ? En fait il y a de bonnes raisons de s’abstenir…
un numérique souverain et solidaire <https://www.gillesenvrac.ca/carnet/2026/04/un-numerique-souverain-et-solidaire/>
(14 avril) Dans son billet Pour une IA coopérative <https://danslesalgorithmes.net/2026/04/07/pour-une-ia-cooperative/>, paru le 7 avril dernier, Hubert Guillaud résume Building a Solidarity Ecosystem for AI <https://ssir.org/articles/entry/artificial-intelligence-solidarity-ecosystem> par R. Trebor Scholz & Mark Esposito que j’ai traduit ici : Construire un écosystème solidaire pour l’IA <https://www.gillesenvrac.ca/carnet/construire-un-ecosysteme-solidaire-pour-lia/>. La souveraineté numérique ne peut s’acheter auprès des grands de la Tech.
(…)
Notamment Justin Rosenstein, de l’organisation One Project <https://oneproject.org/>, dans How to Make AI Serve the Public <https://oneproject.org/how-to-make-ai-serve-the-public/> que j’ai traduit ici : Comment mettre l’IA au service du public <https://www.gillesenvrac.ca/carnet/lia-au-service-du-public/>.
Rosenstein définit :
Quatre revendications démocratiques concernant l’IA (…)
Il fait se doter d’une puissance de calcul souveraine au Canada. C’est ce que défendent Beaumier et Cadieux dans leur essai publié le 8 avril dans la revue Options politiques de l’Institut de recherche en politiques publiques : Le Canada doit développer sa propre puissance de calcul en IA <https://policyoptions.irpp.org/fr/2026/04/ia-infrastructure-publique/>. (…)
l’approche relationnelle <https://www.gillesenvrac.ca/carnet/2026/04/lapproche-relationnelle/>
(18 avril) Dans son billet Le mouvement pour le climat est-il enfin devenu mature ? <https://www.gillesenvrac.ca/carnet/le-mouvement-climat-enfin-murir/> (ma traduction) Renée Lertzman souligne, en s’appuyant sur sa formation clinique, à quel point les hauts cris et attitudes culpabilisantes que certains d’entre nous, aux sensibilités écologistes exacerbées par les retards accumulés, peuvent porter.
La passivité apparente peut se révéler une stratégie défensive essentielle pour ceux et celles qui, bien que préoccupés et anxieux et anxieuses, n’ont que peu ou pas du tout de pouvoir devant les crises qui s’accumulent. Les gens sont sensibles et intelligents et il suffit de les écouter pour le voir… C’est ce que Lertzman réitère dans son billet suivant : Nous n’avons pas besoin de plus d’« influence ». Nous avons besoin d’être à l’écoute. <https://www.gillesenvrac.ca/carnet/besoin-detre-a-lecoute/>
(…)
De quels territoires parlons-nous ?

Gilles Beauchamp
gilles.b...@gillesenvrac.ca
Gilles en vrac <https://www.gillesenvrac.ca/carnet/>
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages