Fotomagazin

[runy...@gmail.com]

Cojitza, alias Florin Cojocaru, a cam schimbat codul din spatele
site-ului Fotomagazin.

http://www.iqmp.ro/playground/cojitza/

Arata putin diferit fata de original, dar ma gandeam ca e cel mai bine
asa. Putin modificat, poate chiar spre mai bine ;), dar oricum,
folosind standardele web.

[miha...@gmail.com]

Arata bine, dar ar fi cateva probleme:

1) title-urile la <a> care contin identic textul din link nu aduc nimic
nou si decat maresc pagina.
2) s-ar putea trece usor la XHTML 1.0 Strict daca s-ar inlocui
<u>-urile cu span-uri stilate si daca in jurul formularelor s-ar pune
cate un div
3) div-urile de layout le-as pune nume semnatice (meniu_principal,
meniu_secundar, continut, etc) in loc de nume ce tin de layout (coldr,
colstr, mijloc).
4) la stiri chiar nu vad de ce ar merge o definitie (dd,dl,dt). Asta ar
fi un caz clasic de ul sau ol (dupa umila-mi parere)
5) la formulare m-as abtine de la a modifica culori. in afara de
dimensiune (im em, preferabil), orice alta modificare la compuri de
formular confuza inutil.
6) la linia 67 exista un <br /> care e usor de inlocuit cu margin sau
padding pe p-ul de sub el.

Oricum, e foarte calumea!

Gabriel

[Andrei Maxim]

miha...@gmail.com wrote:
> Arata bine, dar ar fi cateva probleme:
>
> 1) title-urile la <a> care contin identic textul din link nu aduc
nimic
> nou si decat maresc pagina.

Sunt sigur ca initial a dorit sa puna imagini, nu text simplu. Per
total, rezultatul cu text mi se pare mult mai "classy" decat cel cu
imagini, ca sa nu mai vorbim de avantajele inerente.

> 4) la stiri chiar nu vad de ce ar merge o definitie (dd,dl,dt). Asta
ar
> fi un caz clasic de ul sau ol (dupa umila-mi parere)

Daca ne referim la acelasi lucru, la stiri eu as fi folosit la titlu un
heading (2, sau 3, nu stiu care ar fi mai potrivit) stilat. Nu mi se
pare ca e potrivit pentru un dl, avand in vedere ca nu sunt definitii
acolo.

> Oricum, e foarte calumea!

Si e vina mea ca nu v-am anuntat mai devreme... Florin mi-a trimis
linkul de saptamana trecuta!

[coj...@home.ro]

> 1) title-urile la <a> care contin identic textul din link nu aduc
nimic
> nou si decat maresc pagina.

Ma gandeam sa pun imagini (cel putin pt fundal)... am vrut sa arate cat
mai aproape de original

> 2) s-ar putea trece usor la XHTML 1.0 Strict daca s-ar inlocui
> <u>-urile cu span-uri stilate si daca in jurul formularelor s-ar pune
> cate un div

O sa incerc - mi-e teama ca va "incurca" dezvoltarea completa a
site-ului

> 3) div-urile de layout le-as pune nume semnatice (meniu_principal,
> meniu_secundar, continut, etc) in loc de nume ce tin de layout
(coldr,
> colstr, mijloc).

O idee buna

> 4) la stiri chiar nu vad de ce ar merge o definitie (dd,dl,dt). Asta
ar
> fi un caz clasic de ul sau ol (dupa umila-mi parere)

Iar am avrut sa apara cat mai identic cu originalul. Mi s-a parut cea
mai buna abordare cu definitii

> 5) la formulare m-as abtine de la a modifica culori. in afara de
> dimensiune (im em, preferabil), orice alta modificare la compuri de
> formular confuza inutil.

Am vrut sa aduc campurile mai aproape de paleta de culori folosita. Am
pus textul explicativ care ar trebui sa "lamureasca" scopul lor...

> 6) la linia 67 exista un <br /> care e usor de inlocuit cu margin sau
> padding pe p-ul de sub el.
> Oricum, e foarte calumea!

Multumesc pentru idei. O sa incerc sa modific cat mai curand.
Cele bune,
FlorinC