Dicționare 3.3.6
Lucian Constantin
Aspell:
http://downloads.sourceforge.net/rospell/aspell5-ro-3.3.6.tar.bz2 (â/
sunt)
http://downloads.sourceforge.net/rospell/aspell5-ro-3.3.6-classic.tar.bz2
(î/sînt)
Hunspell:
http://downloads.sourceforge.net/rospell/ro_RO.3.3.6.zip (â/sunt)
http://downloads.sourceforge.net/rospell/ro_RO-classic.3.3.6.zip (î/
sînt)
Openoffice.org: http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Dictionaries#Romanian_.28Romania.29
Mozilla: https://addons.mozilla.org/ro/firefox/addon/4964
Din lista de cuvinte de pe i18n.ro am preluat tot până la data de 11
octombrie inclusiv. Pagina extensiei se găsește la
https://addons.mozilla.org/ro/firefox/addon/14296/
Dicționarul de despărțire în silabe (OO.org, Scribus, KOffice, MacOS,
etc):
http://downloads.sourceforge.net/rospell/hyph_ro_RO.3.3.6.zip
Noua versiune repară o serie de probleme semnalate cu ceva (mai mult)
timp în urmă . Dezvoltarea despărțitorului a fost reluată după aproape
patru ani de inactivitate. Comparat cu spellerul, problemele aici sunt
mult mai ușor de rezolvat.. Dacă vedeți ceva greșit, mă anunțați.
Mulțumesc,
Lucian
Sorin Paliga
http://command-n.ro/forum/topic/487-noi-update-uri-la-corectorul-de-romana/
Inițial a fost un anunț separat, dar s-au unificat pt a nu avea anunț nou la fiecare actualizare.
> --
> Aţi primit acest mesaj deoarece sunteţi abonat(ă) la grupul „rospell: corectoare ortografice românești” din Grupuri Google.
>
> Pentru a publica pe acest grup, trimiteţi e-mail la ros...@googlegroups.com.
> Pentru a vă dezabona de la acest grup, trimiteţi e-mail la rospell+u...@googlegroups.com.
> Pentru opţiuni suplimentare, vizitaţi acest grup la adresa http://groups.google.com/group/rospell?hl=ro.
>
Lucian Constantin
Lucian
sorin.paliga
Cred că am mai întrebat asta, dar mai întreb o dată, am uitat ce mi-ai
răspuns inițial, scuze: eu pun ambele corectoare, și î/sînt și â/sunt,
ele se afișează identic, Romanian. Nu că ar fi greu, primul e î/sînt,
al doilea â/sunt, dar cum s-ar face ca și afișajul intern al
aplicațiilor să fie diferit, de ex. Romanian sînt și Romanian sunt
(sau Romanian 1993 sau cum o fi, nu contează). Ca să nu mi se confunde
fișierele, le rebotez eu manual (Mac OS X 10.6.x folosește direct
fișierele OpenOffice în /Library/Spelling, sistemele mai vechi cer
CocoAspell, dar situația e, în esență, aceeași).
Lucian Constantin
> răspuns inițial, scuze: eu pun ambele corectoare, și î/sînt și â/sunt,
> ele se afișează identic, Romanian.
dicționarelor. A fost făcut de cei de la aspell, și este urmat mai
mult sau mai puțin de toată lumea.
Să zicem că ai un fișier de dicționar en_US-ise.aff. Dicționarul va fi
identificat în interfața grafică sub numele de English / US (ise),
adică
- en - limba
- US - țara
- ise - varianta (cuvinte terminate în ise nu în ize)
Putem încerca să ne folosim de așa-zisul standard. În versiunea
următoare (probabil ianuarie/februarie 2011) fac o singură arhivă zip
în care pun un dicționar ro_RO.aff și un dicționar ro_RO-classic.aff.
Văd că Mozilla, OpenOffice.org și Gnome respectă standardul. Probabil
MacOS va face la fel, că tot un Unix este și el.
Dacă nu merge, încercăm altă soluție. Este anormal să ai ambele
dicționare sub același nume în interfață, o rezolvăm noi cumva.
Lucian
Sorin Paliga
Da, clar, așa bănuiam și eu. Doar două vorbe:
>
> Putem încerca să ne folosim de așa-zisul standard. În versiunea
> următoare (probabil ianuarie/februarie 2011) fac o singură arhivă zip
> în care pun un dicționar ro_RO.aff și un dicționar ro_RO-classic.aff.
> Văd că Mozilla, OpenOffice.org și Gnome respectă standardul. Probabil
> MacOS va face la fel, că tot un Unix este și el.
Ar fi grozav.
>
> Dacă nu merge, încercăm altă soluție. Este anormal să ai ambele
> dicționare sub același nume în interfață, o rezolvăm noi cumva.
Nu e anormal și-ți spun și de ce. Dacă scriu un document oficial, care-l trimit unei publicații ce respectă normele academice, atunci folosesc corectorul academic. Dacă-l scriu pt mine sau pt altă publicație care folosește normele ante 1993 (nu-s puține), atunci trec pe celălalt.
Mersi
Sorin Sbarnea
--
/sorin
http://blog.i18n.ro
Sorin Paliga
Eu am fost mereu pentru a folosi numele de baza pentru normele actuale, si "old" sau "pre1993" pentru cele vechi."clasic" mi se pare ca induce in eroare.
Sorin Sbarnea
Sorin Paliga
Lucian Constantin
> sa se inteleaga ca e ceva
> vechi. clasic nu presupune asta.
zice dexonline:
CLÁSIC, -Ă, clasici, -ce, adj. 1. (Despre opere literare,
științifice, artistice) Care servește ca model de perfecțiune, care
poate fi luat drept model; p. ext. care este scris după canoanele
obișnuite, tradiționale. ♦ (Despre scriitori, artiști, oameni de
știință etc.; adesea substantivat) De mare valoare, a cărui operă își
păstrează importanța de-a lungul veacurilor, rămâne în patrimoniul
cultural-științific al unui popor sau al lumii. 2. Care concentrează
caracteristicile (bune sau rele ale) unui lucru, ale unei acțiuni, ale
unei situații etc.; tipic, caracteristic; care este folosit în mod
curent. Procedeu tehnic clasic 3. Care aparține clasicismului,
privitor la clasicism. – Din fr. classique, lat. classicus.
La început îl botezasem pre1993/ante1993, ideea de clasic a venit de
la francezi care au și ei aceeași problemă cu două dicționare, unul
nou și unul vechi.
Lucian
Sorin Sbarnea
Lucian
Lucian Constantin
> Chiar si din DEX nu scrie nicaieri ca defineste ceva *vechi*. Clasic nu
> inseamna vechi si daca stam sa ne gandim
dex), adică este ceva vechi. Când spui literatura română clasică sau
grecii clasici te gândești la ceva vechi nu la ceva modern.
>
> Ca sa nu mai zic de citez: "care este folosit în mod curent" ... hmm, din
> cate stiu eu ce se invata azi in scoli nu este ortografia pre-1993.
că este folosit de cel puțin 30% din populație.
>
> Pentru mine "clasic" inseamna normal, uzual, traditional. Traditional in
> acest context este ortografia curenta.
tradiție înțelegi ceva vechi, n-ai cum să ai ceva și modern și
tradițional. Este ori una ori alta, cel puțin așa înțeleg eu cuvintele
respective.
> Mai ganditi-va si la varianta in care ar aparea noi schimbari, atunci ce ar
> mai fi considerat clasic?
ortografică nu a fost consumată încă, aproape 18 ani de la schimbare
mai ai 30% din popor pe sistemul vechi. Este clar că s-au lovit de un
element tradițional/clasic, și cât au fost ei de academicieni n-au
putut să treacă peste el.
Lucian
Sorin Paliga
Ca lingvist, mai ales etimologist, îmi permit să propun o încheiere a discuției pe tema „clasic”, nu are rost. Nu are rost să discutăm nici argumentele pro/contra ortografia cu sunt/â (este o totală prostie, dar nu are rost să discutăm aici, 99 % dintre lingviști au fost ÎMPOTRIVA acestei decizii, numai că nu i-a întrebat nimeni cînd s-a luat decizia!!! sigur, o să mă îtnrebați, atunci, de ce s-a luat decizia? Nu știu, întrebați-i pe cei care au luat-o).
În cadru strict tehnic, eu propuneam o denumire cît mai scurtă și cît mai clară a corectorului ortografic pt română, respectiv „ante 1993” sau „sînt/î” și „academic” sau „sunt/â”. Fără a intra în discuții inutile, cel mai clar ar fi să se folosească dihotomia „sînt/î” și „sunt/â”, e clar oricui despre ce este vorba.
„clasic”, sincer, mi se pare și mie nefericit, nici eu nu știu ce înseamnă; dacă e să ne referim la ortografie, „clasică” ar fi cea cu sunt/â deoarece, istoric vorbind, asta a fost prima, folosită după Unirea Principatelor, inițial cu î notat prin toate vocalele (â, î, ô, ê, û, etimologic; se scria, de pildă, vênt < ventum, fôntână < fontana etc.).
Ce decizie se va lua nu știu, dar ar trebui să fie ceva simplu și clar; „clasic” ar trebui scos, deoarece nu există o definire a vreunei ortografii „clasice” a lilmbii române, ca atare folosirea sintagmei „română cu ortografie «clasică»” nu ar face decît să fie neclar.
Eu zic, de exemplu că „Romanian sînt” și „Romanian sunt” este foarte clar și e foarte succint, nu e nevoie de mai mult.
Celor care fac studii statistice, le reamintesc că multe edituri și multe publicații folosesc ortografie ante 1993 și pe bună dreptate. Humanitas e, totuși, o mare editură, nu?
Lucian Constantin
afara listei. Mai bine-l schimb!
On 10 nov., 08:23, Sorin Paliga <sorin.pal...@gmail.com> wrote:
> Eu zic, de exemplu că „Romanian sînt” și „Romanian sunt” este foarte clar și e foarte succint, nu e nevoie de mai mult.
fișierelor de dicționar. Unele aplicații au probleme cu diacriticele
în numele de fișiere. Rămânem cu ro_RO-ante1993 ("Romanian ante1993"),
asta dacă nu apare altă idee.
"Romanian sunt" nu merge. Unele programe (OpenOffice.org, Abiword,
etc) acceptă numai fișiere ro_RO, dacă-l botezi orice altceva nici nu
se uită la el. Deci dicționarul â/sunt rămâne mai departe ro_RO sau
"Romanian".
Lucian
Sorin Paliga
Păi alege orice variantă simplă și clară și care să fie conform cu cerințele sistemelor și conform normelor.
Nu trebuie să te superi pt „clasic” dar, efectiv, nu este ceva folosit în lumea lingviștilor și nu clarifică nimic. Repet, „clasică” ar fi ortografia cu sunt, că asta a fost prima.
Atunci să fie Romanian ante 1993 și Romanian Academic, eu zic că e foarte clar așa. Sau oricum crezi că e conform normelor din OO.
Cele bune
Lucian Constantin
> Nu trebuie să te superi pt „clasic” dar, efectiv, nu este ceva folosit în lumea lingviștilor și nu clarifică nimic. Repet, „clasică” ar fi ortografia cu sunt, că asta a fost prima.
> Atunci să fie Romanian ante 1993 și Romanian Academic
vor vedea în fereastra de selecție a dicționarului. "Romanian(Romania)
academic" nu merge pentru că există editoare care acceptă numai
"Romanian(Romania)". Dacă-i spui Romanian(Romania) academic" nu se
ating de el, nici măcar nu ți-l afișează în fereastra de selecție.
Lucian