Fwd: Sacramento反对AB1726法案倡议书

5 views
Skip to first unread message

Freeman Huang

unread,
May 4, 2016, 7:50:50 PM5/4/16
to Sacramento Chinese, rosec...@googlegroups.com, Helen Cheng, Sheng (Wendy) Lin
Begin forwarded message:

大Sacramento地区华人社团领袖们：

 

你们好！

 

我叫窦寰宇，是“Sacramento反加州AB1726法案小组”筹备者之一。“Sacramento反加州AB1726法案小组”是由Sacramento地区热心公益事业、关心华裔在美权益的志愿者组成。我写这封信是想向各位讲述AB1726法案背后隐藏的真实目的及它将带来的负面影响，介绍我们为什么要反对AB1726法案，请各位及你们所在的华人组织广大成员关注并了解这个法案，认识到这个法案对华裔的不利，并加入到反对AB1726法案的行列。

 

AB1726法案是由加州众议员Rob Bonta提出的（法案原文：http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=201520160AB1726

），名为“亚裔细分法案”。AB1726法案的前身是AB176法案，AB176法案于2015年被加州州长否决，今年Rob Bonta把AB176略微改动，把细分亚裔从23类减少为21类，并加入健康方面内容，改头换面为AB1726。


该法案要求从2017年7月1日起，加州公共高等教育系统、医疗系统将针对亚裔及亚太平洋岛国的居民进行血统族裔的详细情况登记，把亚裔从原来的11个族裔细分为21个。

 

这个按照血统族裔细分亚裔对华裔到底有什么影响呢？从提案字面上，似乎看不出有什么明显的不利于华裔的内容，甚至很多人认为细分之后亚裔各族裔将得到更多的照顾。那么这个法案的真相是什么呢？它背后隐藏的目的是什么呢？

 

首先，我们的疑问是：为什么要细分亚裔？

 

为了单独把一个族裔进行详细分类而特意立法，这样的法案本身就令人起疑。为什么不把占加州39%以上人口的拉丁裔细分而单单只针对人口比例低于拉丁裔的亚裔？是加州政府对亚裔格外优容而要给予特殊照顾吗？了解美国历史的人都知道，美国、加州从来也没有对亚裔有过任何偏爱，相反，上世纪的“排华法案”、“排亚裔法案”带来的余毒还远未清除。所谓“事出反常必有妖”，单独针对一个族裔而立法这种做法本身就足以引起我们的警惕。

 

那么，细分亚裔的目的是什么呢？

 

仔细研读这个法案提案，我们会发现这项法案里面有这样一句: “this bill:
1) Requires that on or after July 1, 2017, whenever the CCC BOG, the CSU Trustees, or the UC Regents collect demographic data as to the ancestry or ethnic origin of students for a report that includes student admission, enrollment, completion, or graduation rates, each entity shall do all of the following:
a) Ensure that in the course of collecting demographic data directly or by contract as to the ancestry or ethnic origin of California residents, each entity shall collect and tabulate data for the following:
i) Additional major Asian groups, including but not limited to, Bangladeshi, Hmong, Indonesian, Malaysian, Pakistani, Sri Lankan, Taiwanese, and Thai; and,
ii) Additional major Native Hawaiian and other Pacific Islander groups, including, but not limited to, Fijian and Tongan.

在APAPA近期的一次会议上，有代表提出应该反对AB1726法案，而来自太平洋岛国的代表却对此法案双手赞成，并且直接表示：有了这个法案，把亚裔细分后，他们这些族裔将享受到更多的权益，尤其是教育方面的，他们的孩子将有更多的机会进入加州大学。

法案联合署名者加州议员Even Low（此人也是当年赞成SCA5的几位华裔议员之一）说，细分亚裔后的统计数据将为帮助加州高等教育方面立法的“公平平等”提供基础。这句话，说出了AB1726隐藏的真相。

“教育公平平等”，在经历过反对SCA5的人听起来是多么的熟悉！SCA5不就是要搞教育界的所谓“平权”吗？可见，提出AB1726法案就是SCA5的翻版，其最终目的就是直指教育，就是为以后所谓的“教育平权”提供立法基础。民主党标榜的“教育平权”，不是让每个人有平等教育的机会，而是针对大学入学率，要求按人口比例为各族裔设置配额。以族裔为标准入学，而不是以成绩入学，这不就是赤裸裸的“种族歧视”吗？

早在1890年，美国人口普查局开始第一次细分亚裔，那是在臭名昭著的1882排华法案通过后第一次人口统计（十年一次）。1924年的国会移民法又将日本人单独排除在外。可见任何细分亚裔的做法，不管有什么高大上的理由，都可能被用做种族歧视，尤其是对华人的歧视。细分亚裔将会加大华人作为替罪羊的可能性。

我们再来看看历史上二战后进入美国的犹太人的例子，犹太裔学生的常青藤大学录取率非常高，他们曾经因此被打压，但是他们聪明地把自己归入白人类，从此他们的高入学率就隐藏在白人的入学率里面，再也不能被人诟病。

反观AB1726，它是反其道而行之，要把“隐藏”在亚裔里的华裔单独拎出来。我们知道，加州大学里亚裔占40%左右，其中华裔占了相当高的比例。亚裔细分，作为一个整体族裔的亚裔将被分裂，人口比例小而入加州大学比例高的华裔将被推到风口浪尖，成为众矢之的。细看AB1726法案后面同意该法案的组织名单，不难判断出，很多都是华裔之外的其他亚裔组织。

华人重视孩子的教育，华裔的孩子勤奋，所以优秀；如果把亚裔细分，等于把大学这块蛋糕重新按比例分配。届时，华裔将失去“同盟”，成为孤零零的一族。华裔的孩子申请大学的时候不仅要跟其他族裔竞争，还要跟以前的“战友”——其他亚裔竞争，更可怕的是，华裔的孩子最终更要跟自己同族的孩子惨烈竞争，然后才有可能拿到好大学的录取通知书。

可见AB1726法案是比SCA5更隐蔽、更阴险，是联合其他亚裔，专门针对华裔的种族歧视法案。

可以预料的是，这一切并不是终结，教育上的公平竞争权被剥夺，以后工作、生活上的公平竞争权也会一步步被践踏。我们移民美国，为的是“公平、自由”的梦想，我们笃信的是只要努力，就有回报；只要勤奋，就可以改变现状。可是，AB1726法案是开启变相的“种族歧视”大门的钥匙，这个法案一旦通过，它就成为悬在华裔头上的达摩克利斯之剑，肆意践踏华裔利益，随时可能终结我们的美国梦，成为我们子孙后代进取向上的绊脚石。

这一次，反对AB1726法案，迫在眉睫；这一次，我们只能依靠我们自己。

目前AB1726法案已在加州高等教育委员会和健康委员会通过，现在进入到拨款委员会，5月27日将在拨款委员会投票，那时不会有public comments，如果我们在5月27日之前没有任何作为，届时此法案很有可能会被通过。所以“Sacramento反加州AB1726法案小组”希望能够团结Sacramento地区所有的华人组织，大家一起开会讨论出有效可行的反对AB1726法案的行动方案，并动员各组织下面的华裔会员参与实施。

现在，我们请求各位华人组织领导者们把这封信转发给您所在的华人组织的所有理事会成员，请您所在的组织讨论：

1. 是否同意您所在的华人组织参加反对AB1726法案的行动；

2. 是否同意将您所在的组织名称发布到AB1726法案的网站上“反对该法案组织”之列；

3. 我们需要征集大量签名，发抗议信给各议员和州长，您所在的组织是否愿意帮助我们做这个工作；

4. “Sacramento反加州AB1726法案小组”将在5月初进一步讨论有效的斗争方法，如需要，届时，您所在的组织可否派代表出席我们的会议，参与我们的决议。


谢谢各位！

期待大家5月7日之前能够代表您所在的华人组织给予回复。


Sacramento反AB1726法案小组

窦寰宇


网上关于AB1726的报道及分析：

紧急：请立即行动，分化亚裔，为推行种族法案埋伏笔的立法又来了！

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NDEwOTIyMA==&mid=411720977&idx=1&sn=4d112595669c9eb9bca81be6b9d31fec&scene=5&srcid=0315kavM5Icr3K9wkcE8MZ5f#rd


AB 1726 法案的本质和对策 (之一：高层面理解AB 1726 法案） | http://www.weidb.com/p42308?from=singlemessage&isappinstalled=0



Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages