Первый черновик.

[5zzd...@gmail.com]

Прошу не судить строго - это именно шаблон-черновик. Даже не скелет проэкта. Это всего-лишь общая концепция будущего ресурса скомпилированная из чатов, которая требует доработки топором и напильникм. Данный черновик будет дорабатываться и меняться по мере развития идеи.

Общие положения:

1. Регистрация без мыла и следов. Мы верим что каждый регистрируется только однажды и счётчики не накручивает. (Это в интересах самого общества)
2. Уровень администратора действиельно нужен, напимер, для переброса авторства шапки и для решения некоторых иных проблем (если автор пропал на долго или бросил свою петицию)
3. Администратор действует публично и только по результатам ОТКРЫТОГО голосования ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫХ пользователей. Этот пункт нужно подвернгуть более детальному обсуждению!
4. Только регистрированые пользователи могут создавать темы. Аноны могут писать в тематическую песочницу, которая поддерживает тэгги для поиска по песочнице.
5. Автор темы обязан раз в __ (диапазон времени) наведываться в свою тему и приводить её в соответствие с комментариями.
6. Система жалоб на форки. (Поправка: форки пока не запланированы, они появятся только в случае необходимости)
   
7. Если в петиции всё "заглохно" на месяц - удаляется. (Поправка: Удаляться ничего не будет)
   
   

Тема:

1. Шапка: заголовок петиции
2. Статья: текст самой петиции, редактировать которую может только автор.
3. За шапку идёт рейтинг (+/-). При этом:
4. Примечания:
   

• Голосовать за петицию могут только регистрированые пользователи и могут отдать петиции только: "+" (лайк), "-" (дизлайк), "0" (нейтрально) или просто не трогать счётчик. Таким образом счётчик никогда не превысит своим числом количества зарегистрированых пользователей и вместе с тем любой пользователь сможет со временем поменять своё мнение на иное и изменить показатель счётчика всей темы.
• Рядом со счётчиком активная отметка о разнице во времени последней модерации вики* (о чём подробно будет рассказано ниже).
  
  
  

Обсуждение:

1. Древовидные, рейтингуемые (+/-) комментарии, включая комментарии анонов (при этом аноны не могут накручивать рейтинги вообще).
2. Каждую ветку можно сворачивать в спойлеры.
3. Рейтинги комментариев либо "+", либо "-". (хотя можно сделать как у самой статьи, так как кого-то в ветке могут переубедить).
   
   

Почему нельзя форкать темы?

Отношение каждого человека можно представить в тритной форме: "за", "пофиг" и "против". За любой пункт и подпункт петиции можно выставлять одно из трёх мнений, и чем больше у петиции пунктов и оговорок - тем больше вариантов одной и той же петиции мы теоретически получим в форках. Это порождает типичную проблему гиперпредложения: когда покупатель стоит и не знает что выбрать. Заканчивается это как в супермаркете: человек берёт первый попавшийся из однотипных товаров просто потому что нет времени изучать всё доступное предложение. В нашем случае выбор должен быть ОСОЗНАНЫМ, а не случайным. Сравнивать все полученные форками петиции (отличающиеся запятыми в "казнить-нельзя-помиловать") слишком накладная задача и к тому же голоса по отдельным пунктам форков сравнению не подлежат. Больше оаботы голосующим, больше работы юристам на сравнение петиций, набравших примерно поровну голосов...

Поэтому предлагается вариант в виде ОДНОЙ петиции и бурного, древовидного обсуждения с возможностью сворачивания веток. В конечном итоге "смешав всё в одну кучу" мы получаем более общую, абстрактную картину отношения общества к каждому отдельно взятому пункту петиции и к самой петиции в целом.

Что, если кто-то случайно поднял уже существующую тему?

В комментариях появляются ссылки на оригинальную тему и автор либо:

1. Включается в обсуждение, либо
2. Доказывает что это не форк.

Во втором случае есть два варианта развития событий:

• Доказано, что тема не форк - начинается развитие новой темы.
• Доказано, что тема форк - тема обсыпается жалоюами (XXX = бан) и блокируется в развитии.

Что делать, если автор исчез/забил?

Особо нетерпеливые из тех, кто недождались автора могут перейти по вики-ссылке, где будет размещаться последняя копия петиции и там анонимно (или нет?) внести изменения (вики обязательно должна хранить историю изменений и не даваться в редактирование одному юзеру чаще N времени). При этом в конце статьи появляется пиктограмма вики, говорящая, что кто-то редактировал петицию и с этого момента стартует счётчик. Если хазяин темы не объявится в течении критического срока - авторство темы будет вынесено на открытое голосование и публично передано новому хозяйну.


Повторяюсь: тут ещё очень много ошибок, но я постарался структуризировать всё, что читал в чатах. Поехади...

[i.s....@gmail.com]

К слову об регистрации
Регистрация как на дваче + http://valve.github.io/blog/2013/07/14/anonymous-browser-fingerprinting/ = уменьшаем накрутку без следов.