Corona-Daten

[Hans-Gert Gräbe]

Liebe Mitstreiter,

ich hatte vermutet, dass die John Hopkins Universität nicht nur nette
Charts machen, sondern auch die Daten öffentlich zur Verfügung stellen,
hatte aber den genauen Ort bisher nicht gefunden. Hier ist er

<https://github.com/CSSEGISandData/COVID-19> -

Mit freundlichen Grüßen,
Hans-Gert Gräbe

--

apl. Prof. Dr. Hans-Gert Graebe, Inst. Informatik, Univ. Leipzig
postal address: Postfach 100920, D-04009 Leipzig
Hausanschrift: Augustusplatz 10, 04109 Leipzig, Raum P-633
tel. : +49-341-97-32248
email: gra...@informatik.uni-leipzig.de
Home Page: http://www.informatik.uni-leipzig.de/~graebe

[Hans-Gert Gräbe]

Auch noch der Hinweis auf eine bei uns in Leipzig wachsende Liste von
Links <http://www.leipzig-netz.de/index.php/Attac.DenkTankStelle.Corona>.

[Peter Fleissner]

Danke, Hans-Gert,

Bei mir liegt das Maximum der täglichen Ansteckungsrate (nicht der Angesteckten) auch um den 1. April. Kein Scherz 😉

LG

Peter

 

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: rohrbach...@googlegroups.com <rohrbach...@googlegroups.com> Im Auftrag von Hans-Gert Gräbe
Gesendet: Montag, 30. März 2020 10:44
An: rohrbach...@googlegroups.com
Betreff: [rk] Corona-Daten

--

Sie erhalten diese Nachricht, weil Sie Mitglied der Google Groups-Gruppe "rohrbacher-kreis" sind.

Wenn Sie sich von dieser Gruppe abmelden und keine E-Mails mehr von dieser Gruppe erhalten möchten, senden Sie eine E-Mail an rohrbacher-kre...@googlegroups.com.

Besuchen Sie https://groups.google.com/d/msgid/rohrbacher-kreis/d31c193a-fd54-aa00-eb50-77b49f77eec4%40informatik.uni-leipzig.de, um diese Diskussion im Web anzuzeigen.

[Hans-Gert Gräbe]

Vielleicht habe wir ja dieselben Daten (für Österreich füge ich hinzu)
ausgewertet? :-)

hgg

Am 30.03.20 um 10:48 schrieb Peter Fleissner:

> Danke, Hans-Gert,
>
> Bei mir liegt das Maximum der täglichen Ansteckungsrate (nicht der
> Angesteckten) auch um den 1. April. Kein Scherz 😉
>
> LG
>
> Peter
>

[Hans-Gert Gräbe]

Kleines Update dazu:

Ich habe meine Analyse auf die Daten umgestellt, welche die John Hopkins
Universität täglich aktualisiert und öffentlich auf github zur Verfügung
stellt. Die Grenzen einer Prognose über mehr als zwei Wochen werden
dabei allerdings sehr deutlich.

Auch die Webpräsenz ist umgezogen zu leipzig-data.de, siehe
<http://leipzig-data.de/demo/Corona-20/>.

Enjoy,
Hans-Gert

[Hans-Gert Gräbe]

Hallo allerseits,

Ich habe das noch mal aktualisiert und auch die Daten der Provinz Hubei
ergänzt, in der sich das Ganze - bei ähnlich strikten Maßnahmen wie nun
auch bei uns - dem Finale nähert (m=41, heute ist Tag 93, m=93 für
Deutschland, verschiebt sich täglich weiter). Projiziert man das
chinesische Bild auf unsere Verhältnisse, dann muss man wohl noch 40
Tage mit größeren Einschränkungen rechnen.

Das verwendete Modell passt schlecht, wie noch einmal der Abgleich mit
Hubei zeigt, die Schätzungen für die Infizierten sind zu niedrig. Besser
wäre eine logistische Funktion, die lässt sich aber deutlich schwieriger
fitten.

Das mal noch zu meinem Ausflug in die Corona-Mathematik.

Enjoy,
Hans-Gert Gräbe

Am 01.04.20 um 17:45 schrieb Hans-Gert Gräbe:

[Peter Fleissner]

Danke, lieber Hans-Gert
LG
P

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: rohrbach...@googlegroups.com <rohrbach...@googlegroups.com> Im Auftrag von Hans-Gert Gräbe

Gesendet: Donnerstag, 2. April 2020 12:16
An: rohrbach...@googlegroups.com
Betreff: Re: [rk] Corona-Daten

--
Sie erhalten diese Nachricht, weil Sie Mitglied der Google Groups-Gruppe "rohrbacher-kreis" sind.
Wenn Sie sich von dieser Gruppe abmelden und keine E-Mails mehr von dieser Gruppe erhalten möchten, senden Sie eine E-Mail an rohrbacher-kre...@googlegroups.com.

Besuchen Sie https://groups.google.com/d/msgid/rohrbacher-kreis/d054bac0-9d2a-2702-50b5-9710e35d491c%40hg-graebe.de, um diese Diskussion im Web anzuzeigen.

[Hans-Gert Gräbe]

Liebe Rohrbachianer,

logistische Funktion habe ich inzwischen auch eingebaut, indem ich ein
zwei-Stufen Fitting verwende. Kommt aber auch nicht zu qualitativ
anderen Ergebnissen. Die chinesischen Daten passen auch hier besonders
schlecht.

Mit freundlichen Grüßen,
Hans-Gert Gräbe

Am 02.04.20 um 12:30 schrieb Peter Fleissner:

> Das verwendete Modell passt schlecht, wie noch einmal der Abgleich mit Hubei zeigt, die Schätzungen für die Infizierten sind zu niedrig. Besser wäre eine logistische Funktion, die lässt sich aber deutlich schwieriger fitten.