והנה הפירוש שחיפשתי, בהערת אגב לפירושו על שמות כ"ג:כ"ז.
רש"י שמות כ"ג:כ"ז
(כז) והמתי – כמו: והממתי. ותרגומו: ואשגש. וכן כל תיבה שפעל שלה בכפל אות אחרונה, כשתהפך לדבר לשון פעלתי, יש מקומות שנוטל את הכפילה ומדגיש את האות ונוקדו במלא פום, כגון: והמותי – מגזרת: והמם גלגל עגלתו (ישעיהו כ"ח:כ"ח), סבותי (קהלת ב':כ') – מגזרת: וסבב בית אל (שמואל א ז':ט"ז), דלותי (תהלים קט"ז:ו') – מגזרת: דללו וחרבו יאורי מצור (ישעיהו י"ט:ו'), על כפים חקותיך (ישעיהו מ"ט:ט"ז) – מגזרת: חקקי לב (שופטים ה':ט"ו), את מי רצותי (שמואל א י"ב:ג') – מגזרת: קנה רצוץ (מלכים ב י"ח:כ"א).
והמתרגם והמותי – ואקטל, טועה הוא, שאילו מגזרת מיתה היה, אין ה"י שלו בפתח, ולא מ"ם שלו מדגשת, ולא נקודה מלא פום, אלא והֵמַֿתּי, כמו: והמתה את העם (במדבר י"ד:ט"ו), והתי"ו מדגשת, לפי שתבא תחת שני ת"וין, האחת נשרשת שאין מיתה בלא תי"ו, והאחת משמשת כמו: חטאתי, עשיתי, אמרתי. וכן: ונתתי – התי"ו מדגשת שהיא באה תחת שתים, לפי שהיה צריך שלשה ת"וין, שנים ליסוד, כמו: ביום תת י"י (יהושע י':י"ב), מתת אלהים (קהלת ג':י"ג), והשלישית לשימוש.
רק קצת צ"ע:
1. למה רש"י לא הסביר זאת כבר בחומש בראשית - למשל במופע הראשון של נָתַתִּי (א, כט) או של וְנָתַתִּי (יז, ח).
2. בבואו להוכיח שבפועל וְנָתַתִּי "היה צריך שלשה ת"וין", הוא מביא שני פסוקים להוכיח ששתי ת"וין שורשיות ("ליסוד"). האם רש"י סבר שיש שני שורשים תאומים: נת"נ ונת"ת? למה לא כתב רש"י בדומה לדבריו בבראשית ל"ד:ט"ז [ונתנּו – נו"ן שנייה מדגשת, לפי שהיא משמשת שני נו"נין: ונתננו] שוְנָתַתִּי "היה צריך שלשה ת"וין", הראשונה היא האות ת' השורשית (ע' הפועל), השניה באה במקום ל' הפועל נ' (הידמות מלאה) והשלישית לשימוש.