Re: Sobre el «Voto unitario»

[Jordi Vizcaíno]

Leo a Leo
Y digo Ole!
Elo aquí!

:-)

Leo <leo....@gmail.com> wrote:

>En la última reunión se planteó el tema de la relación entre el voto de la
>asamblea y el de la representación de la candidatura. Aquél puede ser
>diverso; planteo la cuestión de si éste también pudiera serlo. Es el debate
>entre el voto unitario y el proporcional que, si ya fuera imposible
>formular internamente, quedaría en todo caso para discución de la asamblea.
>
>El voto unitario es fuerte porque lo es el consenso, todo el alumnado
>queriendo lo mismo. Es tan básico que se busque hasta el final como que si
>falla se mantenga la máxima representatividad. El funcionamiento por
>mayorías se entiende porque para la lógica de cualquier avance político, no
>se puede hacer una cosa y la contraria (minoría) al mismo tiempo. Pero esta
>decisión última se toma en los órganos de *gobierno*.
>
>¿Que hay de malo en que, eventualmente, el alumnado ahí representado lo sea
>proporcionalmente -una influencia totalmente democrática, plural pero
>igualmente efectiva?
>
>«¡¡Ánimos!!»
>Anónimo, *APM?*
>
>
>--
>
>

[Ana W]

ostres, doncs parlem-ho i expliqueu-ho bé, perquè per a mi, per exemple, això era condició, i així ho havíem votat, si canvia jo m'ho haig de tornar a pensar.

2012/11/12 Jordi Vizcaíno <jordivizca...@gmail.com>

--

[Flor Aliberti]

Creo que ahbíamos hablado del voto unitario como condición, se había votado en la primer asamblea, donde hubo unas 40 personas.
De todas maneras, ya habíamos comentado que, generalmente, las cosas que se tengan que votar van a ser bastante "obvias", por lo menos eso parecen...no van a dar mucho lugar a discusión...pero bueno, nunca se sabe...
¿ALguien puede pasar cómo quedó la configuración de la lista???
Merci!

--
 

[Ana Maria Montero]

Holas, respecto al voto unitario concuerdo con Flor en que fué un acuerdo ya tomado en la primera asamblea (donde tambien se tomó la decisión de presentar una lista de candidatura) 

En todo caso, yo tambien pienso que la situación planteada por Leo seria muy excepcional. Precisamente, la caracteristica de una asamblea es buscar el maximo consenso. Un caso en que se necesitase "voto reprensentativo" seria, por ejemplo, en una situación en que la asamblea casi estuviese dividida en dos respecto a una decisión. Insisto, creo que ese tipo de situaciones son muy dificiles de que ocurran. 

En todo caso, lo que si planteamos en la ultima reunión (y llegamos a acuerdo) es que si un representante tuviese que votar (por mandato de la asamblea) algo con lo que está totalmente en desacuerdo y/o le suponga un dilema etico pudiera ser remplazado para dicha votación por uno de los supleentes.

Flor, la lista la tiene Pere...quedó que la pasaria por mail.

Ana M

--