simplify 3d

[lamer house]

qualcuno conosce questo stupendo software .. ha una gestione dei supporti interattiva...cioè si creano al momento e solo dove servono ..taglia e tutto il resto 

http://www.simplify3d.com/

Simplify 3D

Questo è Simplify 3d, e di certo non te lo tirano dietro. Vale ogni singolo centesimo però.

Prima di tutto integra al suo interno vari meccanismi di riparazione mesh, riduzione complessità modello, eliminazione automatica problemi ecc ecc.

Poi dispone di un motore di slicing di una velocità imbarazzante. Veramente. Si parla di secondi, quando con Slic3r e Makerware si parla di minuti e con Skeinforge di ore. La cosa divertente è che il gcode generato è ottimo, in barba al fatto che ci ha messo una frazione del tempo rispetto agli altri !

Integra un proprio gcode viewer, cosi prima di stampare si può controllare se il codice che verrà inviato alla stampante è corretto.

 

Si possono definire strutture di supporto personalizzate (!)

 

 

Pura fantascienza con gli altri software, almeno al momento.

Si possano anche definire diverse percentuali di infill al modello. Per infill si intende la percentuale di “pienezza/densità” che il modello avrà. Un infill al 100% equivale a stampare una palla da golf, mentre una percentuale al 10-15 % vorrebbe dire avere un oggetto della densità di un pop-corn. Spero si sia capito il concetto. Poter dire alla stampante di fare i primi 5 strati al 60 % di infill perchè serve un modello stabile, dal sesto strato in poi al 25 % è un’altra grande innovazione.

[indian22]

Viene fornito insieme alla stampante Leapfrog (https://www.lpfrg.com/).....l'ho utilizzato due volte in uno studio di architettura che aveva questa stampante....molto interessante.

[lamer house]

si ma ho visto che ora è abilitato ad ogni ipo di stampante ...funziona per chiunque...

[lamer house]

ho comprato il software devo dire che è una bellezza infinita....

[Davide Ardizzoia]

Buon per te, io ho rinunciato... IMHO meglio ma molto meglio Kisslicer.
Tanto per cominciare se usi due estrusori, devi cominciare a battagliare coi processi per fare fare il raft con uno e l'oggetto con l'altro.
Poi con modelli grossi si incarta un giorno si e l'altro pure.
Gli stessi modelli con Kisslicer o Cura vengono gestiti allegramente.
Vogliamo parlare dell'interfaccia utente, con la gestione dei setup ? Slic3r e Kisslicer sono anni luce avanti.
Morale: per modelli piccoli e monoestrusore potra' anche andare bene, ma per roba da "uomo" i soliti tre (Cura, Kisslicer e Slic3r) sono meglio.

Ovviamente tutto a mio modestissimo e sindacabile parere.

Salute
Davide

[lamer house]

Farò alcune prove che mi segnali... Per ora piccoli oggetti e perfetto... Cosa che trovo divino e la gestione dei supporti.. Poterli fare a mano e togliere in Real time .. Vale quasi l'intera spesa... In 3 secondi risolvi problemi che dovresti usare vari software e poi mai cosi perfetti e eliminabili sua graficamente che realmente dopo la stampa cosi facile..e poi avere un netfabb integrato e funzionale come un pro e molto buono..io sto usando la versione 2.1 non so che versione utilizzavi .... Cmq.. Ritengo che cura come slicer siano ottimi.. Slicer poi con le ultime aggiunte per i supporti a fatto un salto di qualità notevole... Gli manca solo un Pochino di velocità e la possibilità della gestione dei supporti manuale come in simplify... Cmq anche cura e notevole per velocità  e supporto... Kisslicer mi piaceva.. Ma va curato in ogni aspetto per ogni cosa.. Gli altri sono molto ma molto di più user frendly.... E non e poco... Ma anche kisslicer devi pagare per avere il multi Object... Ei supporti non sono buoni come slicer cura o simplity... Certo dovrebbero mettersi d'accordo tutti e 4 e fare un unico bel software perfetto 😁

[Immaginaecrea]

E' in grado di lavorare a più colori? intendo quindi non come kisslicer che divide solo "i compiti" tra supporto, raft e mesh" ma come Slic3r e, vista la colonna di spurgo gestibile, ancor meglio in Cura.

Grazie... mi interessa ma sono indeciso se acquistarlo avendo già ottima dimestichezza con gli altri software per questo chiedo.

[Davide Ardizzoia]

Abbi fede.
Kisslicer (la closed beta) gestira' i colori per singola parte, stampa sequenziale, interfaccia piatta... e altro ancora.
(e costa tuttora 1/3 di simplify).

Simplify uso l'ultima release. Per dirne un'altra di simplify: ti dice cosa costa il filamento usato, ma non ti dice dove mettere il costo al Kg del filamento che usi. Pazienza se l'avesse fatto Kafka, ma nel 2014...
Se vai sul forum Simplify, vedrai che non sono il solo ad aver gettato la spugna...
Riparazione solidi: esiste cloud.neftabb, che non e' male ed e' gratuito (sebbene adesso che sia stato preso in gestione da Microsoft...puo' darsi tutto).
Colonna di spurgo: niet!

Salute
Davide

[Alessandro Ranellucci]

Davide Ardizzoia ha scritto:

> Kisslicer (la closed beta) gestira' i colori per singola parte, stampa
> sequenziale, interfaccia piatta... e altro ancora.
> (e costa tuttora 1/3 di simplify).

...Io ho grande simpatia per gli altri progetti open source, ma molta
poca per quelli che invece copiano le idee (e persino i nomi delle
funzioni) chiudendole in software commerciali.

> Riparazione solidi: esiste cloud.neftabb, che non e' male ed e' gratuito (sebbene adesso che sia stato preso in gestione da Microsoft...puo' darsi tutto).

Appena trovo un po' di tempo faccio cloud.slic3r.org perché è
inconcepibile che l'unico modo facile per riparare un modello online sia
doversi iscrivere ad un servizio di Microsoft.

- Alessandro

[Davide Ardizzoia]

Eddai, Alex...

Jonathan (Kisslicer) e' quello che ha dato il "la" a Daid (Cura). Quest'ultimo ha sempre detto che deve moltissimo a Jonathan.
(sembra di parlare di una telenovela)

Microsoft: qui sfondi una porta aperta :-)

Ciass
Davide

[Immaginaecrea]

Il giorno mercoledì 21 maggio 2014 17:55:03 UTC+2, Davide Ardizzoia ha scritto:

Abbi fede.
Kisslicer (la closed beta) gestira' i colori per singola parte, stampa sequenziale, interfaccia piatta... e altro ancora.
(e costa tuttora 1/3 di simplify).

quindi è redivivo????

 

Simplify uso l'ultima release. Per dirne un'altra di simplify: ti dice cosa costa il filamento usato, ma non ti dice dove mettere il costo al Kg del filamento che usi. Pazienza se l'avesse fatto Kafka, ma nel 2014...
Se vai sul forum Simplify, vedrai che non sono il solo ad aver gettato la spugna...

Che strana cosa però "l'ipotesi di costo"... ma come stampa.... che a me è quello che interessa

 

Riparazione solidi: esiste cloud.neftabb, che non e' male ed e' gratuito (sebbene adesso che sia stato preso in gestione da Microsoft...puo' darsi tutto).

Anche questa non la sapevo... se ne impara una nuova tutti i giorni... :) ma tanto non lo uso mai ..

Colonna di spurgo: niet!

Ma cos'hai per odiare tanto quella colonna? secondo me se opportunamente controllata, ad esempio, se in un layer non c'è un colore non dovrebbe fare comunque il cambio ma solo un "limitato" riempimento della colonna a velocità superiore con lo stesso colore... si ottimizzerebbero i tempi di stampa in maniera enorme rispetto ad ora con Cura... e secondo me quello è l'unico vero difetto della colonna così come ce la ritroviamo ora che non permette "quasi" di utilizzare abs perchè essendo piena non sta attaccata neanche se gli pianti i chiodi.

Una domanda per Alessandro.... ma lascerai sempre al "codice esterno" l'eventuale "spurgo" o hai intenzione di implementare qualche soluzione alternativa?

Grazie a tutti

[Alessandro Ranellucci]

Immaginaecrea ha scritto:

> Una domanda per Alessandro.... ma lascerai sempre al "codice esterno"
> l'eventuale "spurgo" o hai intenzione di implementare qualche soluzione
> alternativa?

L'hai mai provata la funzione di Ooze Prevention?

Costruisce una skirt intorno all'oggetto, poi al cambio estrusore sposta
il carrello in modo che entrambi gli ugelli siano fuori dalla skirt,
diminuisce la temperatura del vecchio, alza la temperatura del nuovo, fa
un'estrusione in aria e rientra... così facendo la bava si pulisce al
passaggio sulla skirt.

Eventuali colonne si possono fare scrivendo qualche riga di G-code nel
custom toolchange G-code... magari più avanti metterò qualche checkbox
per semplificare la cosa, ma non è in cima alle priorità...

- Al

PS: Ooze Prevention ha un bug nella 1.1.2, quindi aspetta la 1.1.3 per
provarla :-)

[lamer house]

lo sto provando da 1 giorno e problemi per ora non nè ho avuti nessuno .. ho stampato le 2 colonne del castello che vedi il minion di starwars la pedana alcuni oggetti e per ora nessun blocco nessun difetto ... kiss licer mi piace ma lo trovo molto macchinoso.. dovrebbero semplificare l'interfaccia..capisco che ogni opzione ti permette di migliorare il tutto... ma ... slic3r secondo me è molto avanti e molto piu user friendly sull'interfaccia.. e se alessandro..che cmq. ricordo da un software GRATUITO e per questo e da RINGRAZIARE moltissimo... sistema quelle due o 3 cosine ha un software di primo piano.. che secondo me dovrebbe farsi pagare anche 1 euro ma per il lavoro che fà andrebbe pagato non solo fare donazioni.... cura un altro stupendo software anche lui gratis... 

la per ora simplify a mio parere lavora molto bene a una buona gestione e una buona interfaccia.. con la gestione di piu estrusori..la possibilita di variare temperature e piano temperatura a vari livelli semplicemente.. e ribadisco il sistema di supporto IMPAGABILE.... troppo bello... e nel caso esporti il gcode.. sul software che ti piace cura o repetier o altro...

non guadagno nulla nel dirti prendi simplify ..non sono azionista ..ma se un software funziona bene e fa cose che altri non fanno e le fa bene e la gente che lo ha fatto ci ha messo del suo e ha lavorato per me va pagata ... per ringraziarla e per aiutarla a far sempre di meglio ...

Il giorno mercoledì 21 maggio 2014 17:55:03 UTC+2, Davide Ardizzoia ha scritto:

[lamer house]

sulla questione microsoft .. :) io sono PRO Microsoft .. se cmq. il software va ed e gratis anche se fosse microsoft che vi frega...

sicuramente avete un account su faccialibro... automaticamente anche senza il votro consenso siete iscritti ovunque ..e vi fate problemi per microsoft.... diavolo sta da alrte parti non solo in microsoft....

Il giorno mercoledì 21 maggio 2014 18:11:49 UTC+2, Alessandro Ranellucci ha scritto:

[Immaginaecrea]

Scusate però nessuno mi sembra abbia risposto alla domanda specifica che avrei fatto... :)

Simplify 3D è in grado di utilizzare più estrusori per il "multicolore" e non per la "grama suddivisione dei compiti"?

Metto come presupposto la mia cecità e non vorrei dire "tavanate" però a parte stampe montate e sovrapposte... stampato a 2 colori non vedo nulla nelle foto... poi... belle stampe eeee... nulla da dire per la qualità... anzi... mi intriga sempre di più..... ma solo se risponde alla domanda "essenziale" posta.

Scusate l'insistenza e grazie ancora

[Davide Ardizzoia]

http://www.simplify3d.com/support/tutorials/printing-with-multiple-extruders/

Il giorno mercoledì 21 maggio 2014 23:33:03 UTC+2, Immaginaecrea ha scritto:

Scusate però nessuno mi sembra abbia risposto alla domanda specifica che avrei fatto... :)

Simplify 3D è in grado di utilizzare più estrusori per il "multicolore" e non per la "grama suddivisione dei compiti"?

perchè a parte stampe montate e sovrapposte... stampato a 2 colori non vedo nulla nelle foto... poi... belle stampe eeee... nulla da dire per la qualità... anzi... mi intriga sempre di più..... ma solo se risponde alla domanda "essenziale" posta.

[Immaginaecrea]

ehm... si ... stavolta la dovevo fare io una ricerchina.... :)

Grazie...... interessante....

[Immaginaecrea]

Il giorno mercoledì 21 maggio 2014 19:17:12 UTC+2, Alessandro Ranellucci ha scritto:

L'hai mai provata la funzione di Ooze Prevention?

Costruisce una skirt intorno all'oggetto, poi al cambio estrusore sposta
il carrello in modo che entrambi gli ugelli siano fuori dalla skirt,
diminuisce la temperatura del vecchio, alza la temperatura del nuovo, fa
un'estrusione in aria e rientra... così facendo la bava si pulisce al
passaggio sulla skirt.

ma se si ha un ugello solo? e... non mi sembra di essere l'unico fautore di soluzioni similari... anzi... ne ho visto un fiorire e non mi sembra una cattiva idea.... come fai lo spurgo senza funzioni che lo permettano?

Scusa se mi sono permesso... è solo una considerazione che semplificherebbe la vita parecchio e, magari, gli ho dato una importanza superiore sicuramente alle priorità che stai seguendo.

L'Ooze Prevention però, così com'è non può supplire a quelle condizioni, almeno non di default.

Una ultima considerazione che spero tu mi lasci.

Il fatto che materiale libero si "attacchi" ad una eventuale "barriera" sinceramente è una soluzione che vorrei evitare....... il vantaggio di avere una stampante priva di "riccioli in libertà" sinceramente è preferibile dal mio punto di vista, per quello "semplicemente segnalavo il fatto".

Capisco che da li ad un codice che ne consenta lo spurgo in un "basket" il passo è breve.... ma siamo sempre al fatto che occorre un'ulteriore step rispetto al software di default.

oltre ad una implementazione hw specifica (il basket).

Scusa se mi sono permesso, non vuole essere in nessun modo ne una critica ne un "appunto", più semplicemente uno spiegare problematiche che ho incontrato parametrando le condizioni che offrono i vari software.... con tutti i propri vantaggi e svantaggi naturalmente.

Sempre grazie per il tuo lavoro che a tutt'oggi risulta ancora indispensabile ed impagabile a tutti noi presenti in questo ambiente

[lamer house]

ecco un ottima recensione VIDEO del software

https://www.youtube.com/watch?v=D968RL1Z6l4&feature=youtu.be

 

Il giorno giovedì 22 maggio 2014 01:44:36 UTC+2, Immaginaecrea ha scritto:

Il giorno mercoledì 21 maggio 2014 19:17:12 UTC+2, Alessandro Ranellucci ha scritto:

L'hai mai provata la funzione di Ooze Prevention?

Costruisce una skirt intorno all'oggetto, poi al cambio estrusore sposta
il carrello in modo che entrambi gli ugelli siano fuori dalla skirt,
diminuisce la temperatura del vecchio, alza la temperatura del nuovo, fa
un'estrusione in aria e rientra... così facendo la bava si pulisce al
passaggio sulla skirt.

[alexander della vedova]

costo eccessivo e potevano farlo per android eventualmente per essere competitivi :)

[3dbeginner]

Buongiorno Lamerhouse...

 son incappato in qst post e visto che usi simplify3d dal lontano maggio avrei delle domande da farti visto che io invece mi sto approcciando adesso.

Ho una delta printer e riscontro continui problemi di varia natura. 

Sto provando a usare simplify per la questione del supporto interattivo, prima invece usavo Cura (consigliato dal venditore ma molto meno settabile e flessibile).

In generale.. non riesco a capire come mai le mie stampe escano di qualità pessima. 

Ho provato a rifare il livellamento del bed e non è male. Ma per le stampe è tutta un'altra cosa...restano poco definite (nonostante la risoluzione impostata) per causa di troppa distanza tra l'ugello e il piano stampa. 

Ho provato allora aggiustando il flusso, portando il multiplier a 1,3% e pare vada meglio, ma il supporto invece sembra una matassa di lana (molto diverso dalla rete di parallelepipedi che mi suciva qualche giorno fa) e quindi tutti i punti di contatto con il pezzo danno qualità scadente.

Mi dai qualche dritta sui parametri che utilizzi tu? Ho visto le foto delle tue stampe e sono molto belle..

Grazie comunque in anticipo,

3dbeginner

[lamer house]

ciao

certo nessun problema per aiutarti.... però prima mi servono alcune info e se riesci a mandare su alcune foto dei pezzi riesco meglio.. mi dai i parametri che avevi su cura.. e i parametri che hai settato su simply ... e dimmi anche che ugello monti la grandezza.. cosi vediamo di capire dove il problema.. se riesci a stampare anche una piramide di test capiamo dovè il problema.. http://www.thingiverse.com/thing:24238

enrico