Transitando dos visiones de la economía

[Jorge Ferrari Torrico]

El período mal llamado "Neoliberal", ha sido confudido con una
economía de libre mercado. En mi opinión, los contratos de
capitalización (o de privatización en sentido más general en Latino
América) no necesariamente fueron acompañados con mayor libre mercado.

En el caso de la capitalización, los contratos dieron fuertes
monopolios durante 5 años, creando al final monopolios naturales, ya
que no permitieron la libre entrada de la libre competencia. o es lo
mismo entrar a un mercado cuando recién se está formando que entrar
después cuando ya no existen nichos de mercado que puedan ser
aprovechados. Esta situación onvirtió a las capitalizadas en Antros de
corrupción (como el caso del Lloyd Aereo Boliviano) o en empresas que
tuvieron ganancias más alla de lo que justificaba el servicio (como el
caso de ENTEL).

Esta confusión entre libre mercado y neoliberaliso, llevó a la
población, a los políticos y a los intelectuales al error de creer que
el Estado es mejor que la libre competencia. Por lo cual estamos
retornando a una mayor participación del Estado hasta convertirlo en
un estado asitencialista (Bono Juancito Pinto, Renta Dignidad, etc)
Incluso peleas por el IDH (por mayor co participación de los recursos
del gas)

En primer lugar, el hecho de que sea gracia a Evo Morales que existan
mayores recursos provenientes del IDH no le da el derecho de convertir
al estado en un estado retrógrada que convierte dichos recursos en un
despilfarro. Todos los recursos convertidos en bonos, se convierten
inmediatamente en consumo en un pais pobre. No se está generando ni
ahorro, ni inversión. ¿Será que el bono Juancito Pinto es considerado
invrsión en capital humano?

Tanto en el período de 20 años de economía neoliberal como en la
actual coyuntura, no se puede negar que la manufactura, las
exportaciones no tradicionales, las empresas que apenas pueden empezar
a despegar, pueden ser consideradas bajo la lógia del libre mercado.
Libre contratación, libertad de comprar y vender, libertad de
contratar y despedir, etc. En especial, la libertad de escoger
productos y servicios de diversas calidades y precios.

El error de Evo Morales es en realidad el error de García Linera
cuando este último aplica su lógica semi marxista a la economía.
Convirtiendo al estado en un estado asitencialista al cual se le debe
pedir absoolutamente todo (en lo personal es muy serio pensar en lo
futuro en un bono de cesantía, bonos para todo, para empresas
quebradas, etc) Tal como predicen algunas teorias de "pelea por la
bolsa". Países como Bolivia que viven un auge ficticio no basado en el
trabajo, sino en la explotación de recursos naturales no renovables.

Es en estos momentos, cuando más se debe pensar en la economía de
libre mercado. Tal vez no sea el momento adecuado, pero es probable
que jamás Bolivia haya pasado por ese tipo de mercado. En primer lugar
porque el libre mercado es un modelo de abstracción teórica que debe
cumplir requisitos de libre movilidad de factores, libertad de elegir
precios, leyes anti monopolio, etc.

No solo se trata de reglas claras, sino de que estas favorezcan el
mercado. Asi que tanto los neoliberales como los estatistas estuvieron
equivoados, ya que nunca pudieron ver el substrato de economía que se
realiza en Boliva que funciona bajo la lógica del libre mercado. Este
auge es ficticio, es irreal, provoa pleitos entre regiones, y lo peor,
una desestructuración del capital y de las industrias, una falta de
visión de futuro económico.

Nacemos, crecemos, morimos, nos desarrollamos pensando en obtener bonos