再度崛起的經濟 － 來臨的時代
愛犀利
會有這樣戲劇性的變化，主要是以經濟學人所提出三項之評估為依據，其一，這些再度崛起的經濟(emerging_economies)
*4，以購買力平價來評估*5，他們的產出已約略超出全球的二分之一*6；再者，他們也佔全球國內生產毛額成長的二分之一強；最後，最引人注目的是，這些再度崛起的三十二個國家中，在過去的三十年以來，每一年至少都有一個國家陷入經濟危機或是衰退時期，幸虧其逐漸完善的政策，使得大多數的國家得以渡過並期望加速其長期的成長。此外，經濟學人從國際貨幣基金會(IMF)的資料上作出兩項調整，首先他們將近日中國的國內生產毛額向上修正至17%，另外他們將亞洲四小龍與這些再度崛起的發展中國家一併作評估，因為沒有這四小龍，這些發展中國家的經濟成長又將是另一回事了。
然而這些再度崛起的國家，可能因為一些風險因素而無法維持其近日的繁榮*7，短期內載浮載沉的經濟與剛進入全球市場可能面臨的危機*8都需歷經時間的考驗，只要其市場機能與財貨政策一健全，重返榮耀之刻指日可待。對於富有的已開發國家是失是得、或悲或喜又有一番不同的見解，悲的是許多廠商會將生產移轉至這些崛起的發展中國家，使得已開發國家的產出減少，相對來說也會衝擊到其國內的低技能員工*9；喜的是這些發展中國家也會進口富有國家的機器與技能來提高生產力，全球的總產出也會相對提高，雖然這些發展中國家的崛起與全球化導致全球所得與生產重新分配，換個角度來看，藉由全球化將資金有效利用，那些富有國家的業主、股東與消費者或許才是此次最大的受益者*10。
這些再度崛起的國家無庸置疑地將會是許多富有國人民的夢靨*11，當這些再興的發展中國家正吞噬這塊產出的大餅時，那些已開發的國家應想盡辦法將高質量的新產業去填補那些因生產外移而空出來的缺口，並鼓勵跨國企業善用全球資源分配與拓展大型規模經濟，換句話說，那些富有之國唯有迎接這次經濟再度起飛的發展中國家，才是享受此趟旅程的最大贏家。
*1.一位經濟歷史學家Angus_Maddison表示：從十八世紀到1820年，這些「第三世界」國家(如現在的中國和印度等)的平均產出約佔全世界的80%，但自西方國家工業大革命後產量已大幅下降，二十世紀初期已掉至全部產出的40%。然而近三年來，這些國家相較於「第一世界」富有國每年平均2.4%經濟成長，他們已超越6%，若以平均約6%的經濟成長，二十年後似乎將有可能達到全球產出的三分之二。
*2.如中國，在2005年7月21日將人民幣兌美元升值2%，美元兌人民幣匯率從一美元兌八點二八元人民幣，升高到八點一一元人民幣，同時廢除有數十年歷史的緊盯美元政策，改採一籃子貨幣政策，此貨幣匯率制度是以主要貿易夥伴國的貨幣為主，不同於以往只單一向美元掛鉤的政策。
*3.至2005年8月底央行金融統計：
外匯存底前十名的國家依序為：日本(8,397億美元)、中國(7,110億美元)、台灣(2,536億美元)、南韓(2,067億美元)、俄羅斯(1,446億美元)、印度(1,406億美元)、香港(1,219億美元)、新加坡(1,152億美元)、德國(952億美元)、美國(766億美元)。
*4.emerging_economies一詞源自於世界銀行的國際金融公司，是拉丁美洲、東亞與俄羅斯的概稱，在前數十年來，這些國家飽受一連串危機的威脅，所以之前以「submerging_economies」(沉沒的經濟)
為其概稱。
*5.經濟學人以購買力平價(PPPS)的衡量方式(而非用市場匯率)將一國的國內生產毛額(GDP)轉換為美元，此種方法(為國際貨幣基金會所採用)可以避免因為貨幣波動和一塊錢在不同國家的相對購買力不同所造成的誤差(如一塊美元在中國比在美國還要來的值錢)，也就是說，直接用市場匯率來衡量，就無法看出一個國家真正的相對經濟實力，而且用此衡量方式，這些再度崛起國家的產出在近二十五年來(至2005年)只佔了26%，相較於用PPPS，已遠遠的被低估了，當然PPPS並非完全精準，因為商業與金融交易金額並非如GDP一樣龐大，因此還是必須用市場匯率的方式來做衡量，低估之事在所難免。
*6.雖說其產出已超出全球的二分之一，擁有全世界三分之二的外匯存底，耗油量是全世界的47%，但人口卻是全球的五分之四，相較於富有國家的個人平均所得還是遙遙可及，其股市也只佔全球資本額的14%而已。
*7.其風險主要來自三項因素：一、上漲的商品價格對製造業國家已帶來微恙的衝擊，二、還本付息成本降低是因低利率的關係，此有利於債務高的拉丁美洲(他們的債務對出口比率是這些再度崛起國家平均的兩倍)，三、這些開發中國家的大量出口主要來自於美國強烈的進口需求。另外，這些需以能源密集重工業為發展的再興國家容易受到油價波動的影響，高油價會讓他們遭受損失。不過慶幸的是這些風險因素可以相互衝銷，也就是說如果美國的進口需求減少，相對也會帶來油價以及債務利息降低的利益。但是最大的風險還是源自於這些再興的開發中國家可能會過於自滿而導致改革疲乏，因此從更好的財政風紀到更寬鬆的匯率制度之進一步行動才是當之所需。
*8.舉例來說：十九世紀末，經過南北戰爭後的美國，當時也剛踏入世界舞台，經濟迅速發展，社會空前富裕，但急劇的工業化和城市化使社會結構短期內發生了重大改變，也因此產生了許多社會層面上的問題。
*9.因全球化使致全球勞動力重新分配，再加上中國、印度及前蘇維埃的勞工投入，全球勞動力已為原來的兩倍，也因此許多富有國的低技能員工將會失去原有工作，其工資也會遭受擠壓。
*10.業主可以有效利用其資金，藉由向這些再度崛起的國家輸入本國產品，並購買他們較便宜的出口品，此外將生產線外移或是以外包的方式降低其成本，就某方面而言不但可以刺激其生產力與收入的成長，也有利於資本報酬率，只要公司獲利，股東也是受益者之一，當然富有國的消費者也可以享受低物價之樂。
*11.最主要是那些富有國的低技能員工，不但工資會遭受壓縮，更有可能進一步面臨失業問題，此屬於「結構性失業」，此種失業是因為經濟結構改變、生產技術進步等原因，使勞動供給之結構無法配合勞動需求而產生失業。
~Sean~
卻只學到低階層的工作技能,被淘汰也是也是在所難免的.
相反的在未開發國家,擁有低階層的工作技術卻是普偏的..