歡迎與緣起

[李代牛斯]

歡迎來到RN！RN是Relevant
News的縮寫，若直接翻過來的意思就是「有意義的新聞」。有鑒於台灣目前烏煙瘴氣的新聞文化與難以獲知國外時事的狀況，希望能利用這一個網路群組提供大家一個了解國際政經新聞，而更能進而討論的平台。

其實設立RN的idea最早在暑假歐洲自助旅行的時候就慢慢產生雛形。那時大略知道台灣新聞品質的低下<註一>，也從在國外認識的台灣朋友身上發現台灣年輕人對於政經時事的冷感與反感對於國家發展絕對不是好事，於是就開始思考在台灣創立一個提供精簡，無八卦，而具國際觀報紙的可能性。除了報紙的中心哲學之外，那時的心思大部分都放在市場定位與商業戰術上如何使這份報紙能profitable的問題上著墨。這種報紙切入的時間要抓得準，要剛好知識分子對於現存媒體反感累積到一個程度，同時對於Relevant
News的求知慾高漲到一定程度時在商業上才有機會，這種狀態目前我感受不到，尤其是在求知慾的方面。此外，因為在已成熟平面媒體市場辦報的創業構想不似開泡沫紅茶店般地簡單，無論在資本、人力資源、印刷配送等等層面上都要有一定的準備，這的idea在現實上只能中長期之後才能實行。

從歐洲回來後腎臟發炎，也許是上天的安排，讓我在家前前後後躺了將近兩個月，也強迫我看了兩個月的台灣電視新聞與報紙。因為怕自己與世界脫節，同時亦有訂閱國外一些比較prominent
&
reputable的新聞雜誌。兩個月的閉關，讀了很多，寫了很多，各方面也都想了很多。不僅自己對於台灣新聞的空洞，浮濫,
與膚淺之不滿日益高漲，對台灣普遍對於國際事務的認知嚴重脫節亦越發憂心，這時才有了自己來翻譯一些國際時事放在網路上的idea,
RN因而誕生。

林百里有一次針對台灣的媒體亂象做了一個比喻。他說，在國外人咬狗才是news,
可是在台灣連狗咬人也成了news<註二>。其實想想，台灣媒體會如此亦是情有可原，因為台灣小，所以發生的事情也少，為了填滿播報的時間/篇幅，或者是在根本沒有新聞的時候也要有東西報導，才會有許多重複而無營養的新聞充斥，這些都是商業上因現實環境而採取的策略，實為無過。同時政府亦要負一半的責任，因為面子或形象考量，無論在經濟數據或在國家政策上皆盡量報喜不報憂<註三>。因此在政府不講，媒體不報的狀況下，台灣人民無選擇地失去了知天下事的多數管道。可是，為何如彈丸之地的新加坡的Straights
Times大多報世界各地的國際新聞，也成為了亞洲地區最有公信力的報紙之一呢?

台灣之所以缺少國際RN的最終原因，我個人認為是因為台灣為國際孤兒，絕大部分的國際組織皆無法參加，有正式外交關係之邦交國無論質與量也都非常低下。在無法參與國際事務的狀況下，便沒有報導國際事務的需求；此外因為在國際場合台灣也屢屢受到次等待遇與汙辱，人民長久下來說不定亦對國際事務產生厭惡感而不再去關心。台灣社會於是慢慢走向兩元化，一邊是繼續閱報看電視卻無法得到真正有重要性的新聞，另一邊是對於媒體內容公信力或媒體所報導的政經現狀失望而不再閱報看新聞。最後，就導致了社會大眾鮮少客觀地討論政治經濟時事的狀況，尤其是發生在年輕的族群中<註四>。這，也是我最憂心台灣的地方，害怕這是台灣走下坡的徵兆，因為缺少國際時事認知與對於政治經濟討論影響至少有二：對內易受政客左右，無法分辨一些說法的正確性<註五>；對外與國際趨勢潮流脫節，企業與個人競爭力下降。

RN翻譯的內容將全數取材於國際英文刊物，內容以國際政治經濟為主，長度以濃縮精簡為要，希望每篇本文能控制在一千字左右。雖然在新聞裡很難將fact與opinion完全分離，但事實上當你看到八卦新聞便能直接分辨出是八卦，而我希望這裡提供的是在天枰另一端，以事實為主。個人的opinion在寫作時也會盡量避免，但聯想到的fact卻有可能放上去。因為我這人的中文造詣不好(國中程度吧)，文章以中文為主，但若真的翻譯不出來的專有名詞或希望保留原意的還是會以英文的方式呈現。此外也求拋磚引玉之效，除了希望大家能多討論外，能有更厲害的人來為RN寫些東西。

過個一兩天我就會把第一篇翻譯的文章po上來，先預告是關於中美關係。(中為中國大陸)

再次歡迎你來到RN。

註一、個人去年的實習工作中，因為工作需要所以看了不少遠見，天下，與商業週刊，此外也在網路上連續看了好幾年的中時電子報與聯合報，以國際觀與切要性上來衡量，個人以為皆乏善可陳。
註二、一位在時代雜誌工作的朋友認為人咬狗在國外也不可能成為新聞，所以林百里的比喻並不是完全正確。人咬狗在國外可能一被告二上脫口秀節目
註三、略舉三例：台灣經濟成長率為亞洲四小龍之末，與第一名的香港差了將近四個百分點；同是四小龍中排最後一名的台灣股市報酬率，差韓國股市將近三十幾個百分點；下個月即將展開的第一屆東亞高峰會，台灣無法參加。
註四、親身的經驗，在國外有碰過許多台灣同年紀的友人說「別跟我討論政治」，也常看到許多外國人問台灣留學生兩岸關係卻回答不出來的
註五、政治上方便但在經濟上卻不盡正確的說詞，略舉兩例：一、工廠外移是壞的。二、外匯存底高是好的。

[叛逆肥天使]

很榮幸受邀進這樣一個有意義的論壇,相較於一般私人論壇僅是提供非法軟體影音,或是一己私見意見的發聲台,RN,是一個想讓加入者更有國際觀的一個正面的論壇,現在的新聞,在台灣,已經變成相當淺顯的字面意義.僅僅只是新發生的事情...製作成節目撥出...個人感覺...這已經跟綜藝節目沒啥兩樣...說難聽點...現在的新聞..可以改名字叫做"台灣真奇妙"....或許是因為新聞節目的高收視率...所以在有線電視如此競爭的時代,每家媒體都有自家的新聞台,每天都有這樣長的時段播送,小小的一個台灣,如果在新聞的標準下,真的有這樣多的事情可以報導嗎?
那是不是因為收視率的需要,降低了新聞人做新聞的標準,而現今台灣人普遍缺乏國際觀,因為現在人的眼.耳.也就是新聞,都完全把大家的視聽,限制在小小的台灣,在這樣一個受限的資訊環境,如井底窺天般,滿足在頭頂的一小片天空,現今的台灣,始終打不進國際組織,卻又花大筆錢爭取小國邦交,然後自滿於邦交國數字的跳動.

EX:與美國建交邦交國數加一,與萬那杜建交,邦交國數也是加一,但是這樣的情況下,一等於一嗎??

如此一般的外交政策,如果國民有充足的國際觀,會贊同這樣的事情嗎,

雖然我們的力量很小,但是我們用心去做,我們不能無愧於國家民族,那是個太大且不確實的目標,但我們盡我們的力量,將無愧於自己,希望星點般的火光,能燒起希望的火把...台灣加油...

[李代牛斯]

嗯... 你舉的例我倒沒想過... 很正確就是了...
如此浪費資源在金錢外交上決非國家之福...
關係到台灣未來經濟命脈的Free Trade
Agreement(關稅免稅協定)亦是如此
台灣盡跟那些中美洲非洲國家簽... 可是沒用...
他們沒錢買我們的東西
真正須要簽的中國, 韓國,
歐洲等等的我們卻又都無法做到

歡迎你, 叛逆天使 ^^

[amy...@hotmail.com]

很高興你開啟了這個論壇.
我也認為台灣的新聞簡直就是膚淺到不行.
新聞台只在乎收視率 所以 新聞的準確度不重要
重要的是有沒有娛樂性.
我這個主修大傳的...
希望能在你這裡也多學到一點 ^^
加油!

[愛犀利]

我也贊同 台灣的新聞已經到不堪入目的地步了
希望在RN 可以多跟大家學習
也希望如果有機會
可以和大家分享一些資訊^^