On 8/16/2018 8:29 AM, Alexander A. Golubtsov wrote:
> Jaroslav Mashirin пишет:
>>
>> Фотки на чернильнице пробовал печатать, на тех пробных
>> листах фотобумаги, которые входили в комплект.
>> Ну, во-первых, ужасно медленно, можно чайку попить,
>> пока одну фотку напечатает.
>
> А ты массово собирался фотки на продажу печатать?
Нет, но в том-то и дело, что заметную выгоду можно получить
только при массовой печати.
А на десятке-двух больше гемора, чем экономии.
>> Во-вторых, фотобумага дорогая.
>
> Покупал в м-видео какую-то отечественную , рублей по 150 пачка.
Плотная глянцевая или полуматовая, так что потом от классической
химической фотографии не отличить?
Как сейчас стало - не знаю, а тогда была дорогая.
Причём купить надо было сразу пачку, по листочку не продавали.
>> В-третьих, расход чернил на лист при фотопечати адский.
>> В общем, так прикинул, что проще в специализированном ателье
>> фотки печатать, по цене особой разницы-то и нету,
>
> Когда я прикидывал, получалось, что в несколько раз дешевле на принтере,
> чем в фотолабе.
Возможно разное ценообразование.
Не может быть цена одного снимка в специализированной фотолабе
на роботизированном конвейере быть дороже,
чем печать на бытовой чернильнице.
Добавляются расходы на почту, но если не одну фотку заказывать,
а сразу несколько десятков, то это уже не существенно.
Плюс жадность владельцев фотолабы, тут возможно всё.
>> а сервис сейчас такой, что через интернет им фотки вкачиваешь,
>> через интернет же оплачиваешь, а готовую работу потом получаешь
>> обычной почтой в спец-конверте.
>
> И даже чайку не успеешь попить, как фотки получишь? :о)))
Не успею попить, пока им фотки вкачиваю, сразу все фотки,
а не одну штуку напечатать.
А остальное уже не требует личного контроля.
Да я уже давно на бумаге фотки не печатаю вообще.
Показать удобнее на планшете, или телевизоре,
или вообще расшарить в интернете,
тем более, что там теперь и видеоролики, и просто
"живые" фотки.
Да и количество фоток с приходом электронной фотографии
резко возросло - тут банально никаких альбомов не хватит
для всего этого "богатства" ;)
Сейчас есть идея распечатать пару десятков самых-самых удачных
фоток разных времён в относительно большом размере
и развешать по дому в рамках, на манер картин.
Ну так ради пары десятков уж точно принтер покупать не буду :)
>> А вообще, если не на стену вешать, а как моему сыну надо было
>> для школьных работ, то вполне можно и на лазерном -
>> фотки получаются со средним журнальным качеством.
>
> Фообще, я принтер купил из расчёта, что жена фотоделом занялась, ну и
> ребёнку для школьных домашних заданий и пр. чтобы возможность печати
> была. Однако, возможности фотопечати пригодились от силы пару раз, а
> ребёнку в школу хватило бы и "журнального качества", однако, сейчас
> головки забиты, потому и такого качества не имею. Так что, для домашнего
> использования (не для фото), возможно, цветной лазерник - и лучший выбор.
Так и есть. Ещё добавлю, что уже лет так 5, если не больше,
сын таскает подобные работы в школу просто на флешке.
Компьюторы, планшетки и проекторы для показа на большом экране
там есть. Бумага своё отживает.
Ярослав