SO5.2 vs. SO6.0 vs. OO1.1
Andrei Ivanov
StarOffice 5.2, как под Windows2000, так и под RHL6.2. На
работе под Solaris 8 стоит он же, потому все было хорошо,
и даже здорово. Все везде даже со вполне приемлемой скоростью
работало.
Потом захотелось вкусить прогресса, и все на том же компьютере
установил StarOffice 6.0. Как я плевался!!! За время сохранения
довольно простой таблицы я успевал попить чаю, а иной раз даже
приходилось наблюдать окончание процесса. "Хорошо, вернемся к
SO5.2" подумалось Штрлицу ... Опять долго пришлось плеваться,
поскольку un-install толком не работает.
Недавно совершил переход на более шустрый компьютер (450MHz).
Теперь у меня под виндовсом стоит все тот же SO5.2, а под
линуксом - openoffice.org-1.1.0-16.13. И подумалось мне,
не поставить ли OpenOffice 1.1 и под виндовс? Но на соответственном
сайте предупреждают, что откат назад также будет нетривиальным.
Так скажите же, справится ли мой Windows2000 на PIII @ 450 MHz
(640MB RAM) с этим монстром? (Если кто-то пробовал что-то подобное)
--
andrei
Sergey Nikiforov
Вы писали от 6 Oct 2004 00:14:35 GMT:
AI> Так скажите же, справится ли мой Windows2000 на PIII @ 450 MHz
AI> (640MB RAM) с этим монстром? (Если кто-то пробовал что-то подобное)
OpenOffice.org 1.1.3 работает довольно шустро. Документы хранит в
xml-формате.
Мой .xls файл на 200 кило у себя сохранил с размером 50 кило (несколько
секунд).
--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
Andrei Ivanov
> AI> Так скажите же, справится ли мой Windows2000 на PIII @ 450 MHz
> AI> (640MB RAM) с этим монстром? (Если кто-то пробовал что-то подобное)
>
> OpenOffice.org 1.1.3 работает довольно шустро. Документы хранит в
> xml-формате.
> Мой .xls файл на 200 кило у себя сохранил с размером 50 кило (несколько
> секунд).
Приятно было услышать хорошее слово. Но, прежде чем совершать надругательство
над виндовсом, решил попробовать открыть/закрыть свою таблицу под линуксом.
На открытие .sdc файлы (размер: 2.5 MB) понадобилось менее 3 секунд. Ничего
в таблице не менял и просто сделал "save as", выбрав .sxc. Все происходило
до боли знакомо - сохранение происходило заметно дольше. В результате
получился компактный файл размером в 276 KB, но внутри - content.xml в 10 MB!
На открытие .sxc файла ушло 27 (двадцать семь!!!) секунд. Сохранить эту же
таблицу (без изменений) удалось за 17 секунд. Изменил одну строку - снова
сохранилась за 17 секунд. И сразу же сделал "save as" в формате .sdc -
менее 3 секунд! Видимо я таки продолжу пользоваться StarOffice5.2. Может
быть OpenOffice2.x будет пошустрее :-(
--
andrei