[i] Антропохронная прогрессия

[Albert R. Timashev [arta]]

To: All
Type: Информационное сообщение
Text: http://Astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=19594
Reply: http://Astrologer.ru/netforum/authorized/reply.cgi?id=19594
================================================================================

Доброй ночи!

На Astrologer.ru опубликованы две моих статьи:
"Антропохронная прогрессия" (журнал "Астрология" N2 за 2002 год)
http://Astrologer.ru/article/anthropohron.html.ru
"Наука о приговорах звезд или древнейшая теория информации"
(газета "Астролог" N6 за 2002 год)
http://Astrologer.ru/article/judgement_science.html.ru

В статьях излагаются основы _грамотного_ _чтения_ натальных карт и
"антропохронного" прогностического метода.
Приверженцам прогрессии день=жизнь крайне рекомендуется к прочтению ;)

В связи с публикацией этих двух статей, опубликована вторая часть статьи
Роберта Хэнда "Старейшая система Домов: Полнознаковые Дома"
http://Astrologer.ru/article/whole_houses_II.html.ru
Эта статья дополняет и более детально объясняет то, что в моих статьях
подразумевается как само собой разумеющееся.

С уважением,
Альберт Тимашев

[olga sanochkina [olga]]

To: Albert R. Timashev [arta] (ar...@astrologer.ru)
Type: Обычное сообщение
Text: http://Astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=19595
Reply: http://Astrologer.ru/netforum/authorized/reply.cgi?id=19595
================================================================================

AT> Доброй ночи!
AT>
AT> На Astrologer.ru опубликованы две моих статьи:
AT> "Антропохронная прогрессия" (журнал "Астрология" N2 за 2002 год)
AT> http://Astrologer.ru/article/anthropohron.html.ru
AT> "Наука о приговорах звезд или древнейшая теория информации"
AT> (газета "Астролог" N6 за 2002 год)
AT> http://Astrologer.ru/article/judgement_science.html.ru
AT>
AT> В статьях излагаются основы _грамотного_ _чтения_ натальных карт и
AT> "антропохронного" прогностического метода.
AT> Приверженцам прогрессии день=жизнь крайне рекомендуется к прочтению ;)
Здравствуйте , Альберт !
Похоже своей статьей с описанием нового типа прогрессий ( для
большинства интересующихся прогностическими методами ) Вы убили всех
наповал . Отсюда и молчание на Форуме . Неужели никто не попробовал
применить этот метод хотя бы к своей карте ? Лично я не удержалась и
посмотрела работоспособность данного метода . Сначала о гороскопе Буша.
Вы пишите , что наиболее насыщенные периоды жизни определяются моментами
точных аспектов прогрессивных ASC , MC , Луны к важным точкам карты и
рассматриваете четыре ключевых периода биографии Буша . 1. 6 июля
1986 -начало новой сознательной жизни ASC пр в
соединении с точкой пренатального лунного затмения . Является ли эта
точка более значимой по сравнению с 10 -ю планетами ? До этого момента
ASCnp последовательно проходит соединения с Меркурием , Плутоном , Венерой
, Марсом , Нептуном ,Луной ,Юпитером и - ничего особо выдающегося ?.. MC пр
также к этому моменту прошло соединения со всеми планетами , прежде чем
подошло к соединению Луна- Юпитер . Получается , что пока были
соединения ASCnp и MCпр с важными планетами карты Буш прожигал жизнь ,
выпивал , хулиганил с многочисленными друзьями , разваливал бизнес , а как
только ASCnp соединился с точкой затмения ,- образумился и возродился
как новая личность ? : )) 2. 8 ноября 1994 г- выбран
губернатором . ASCnp не образует ни одного мажорного аспекта ни с
одной из планет карты . MCпр , кроме квадрата к Венере , не делает
аспектов . Слабовато , на мой взгляд . 3. 7 ноября 2000 г -
выбран президентом США . Здесь Вы акцентируете внимание на "эпохальном
астрологическом событии в казуальной прогрессии "- Луна прогрессивная -
упр 5 дома ( 12 дома радикса ) встает точно на IC радикса . Слабовато
для президенства . Если бы Юпитер или Солнце аспектировали MC ...
Признаю , что соединение Луны прогрессивной с угловой точкой карты
-редкое событие в рамках казуальной прогрессии . Поэтому пришлось :))
найти пример из жизни c Луной в конце 3-го дома ( как у Буша ) - с
тем , чтобы посмотреть , какое значимое вызвало соединение прогрессивной
Луны с IC . Итак : 27. 01.1976 GT=18.48 Москва . Время рождения и
события жизни этого человека мне известны абсолютно точно . Что же
произошло с ним в 5 с небольшим лет ? А ничего , ничего выдающегося и
сколько нибудь запоминающегося , несмотря на редкостный момент :)) Также
применила эту прогрессию к своей карте и другим ( 3 шт ) . И опять
ничего выдающегося . Смертельно опасная ситуация - ни ASC , ни MC , ни Луна
не образуют аспектов с элементами 8 дома . Брак - не достаточно выражены
сигнификаторы 7 дома и т.д. Признаю , что идея интересная , но я ждала
большего .
Несколько слов о карте Буша . Сначала об интеллекте . Нахождение Меркурия
в разрушительном градусе , на мой взгляд , -слабовато для обоснования
его проблем с учебой в школе и колледже и " внешнего впечатления
интеллектуально неразвитого человека " Меркурий в соединении с Плутоном в
1-м доме в секстиле к Нептуну в 3-м должны давать проницательность и
интуицию . Так в чем же дело ? Я думаю , в неаспектированном Сатурне в
Раке . Вспомним , что интеллект - это далеко не только Меркурий и 3 дом
( это скорее работа с информацией , коммуникация ) . В определении
интеллекта участвуют Сатурн и Юпитер , так же как Меркурий . Сатурн -
это память , важнейшая часть интеллекта . Всякое изучение чего- либо
опирается на основы , которые храняться в памяти. Юпитер- расширение
диапазона , понимание . Сочетание принципов Сатурна , Меркурия и Юпитера -
это и есть функционирование интеллекта . С Юпитером и Меркурием у Буша
все в порядке , ему не хватает серьезности ( принцип Сатурна ) . Даже
сейчас , будучи президентом , он мало кем воспринимается всерьез !!! В
карте Буша также бросается в глаза очень гармоничный 10 дом , 4 дом -
ни одного напряженного аспекта ! Управители поддержаны Юпитером , Солнцем
, Венерой и др планетами . Все ,что он имеет ,- все это только благодаря
его выдающемуся отцу - человеку , который сделал себя сам и добился
всего , а сейчас нежно любящего своего непутевого сына . На момент
президентских выборов MCпр ( обычные прогрессии ) включило точный тригон
натальных Урана и Юпитера ( 5 ,3, 11 дома ) MC пр в соединении с Ураном
и в тригоне к Юпитеру натальным . По моему это более мощный
астрологический фактор по сравнению с соединением Луны с IC в
казуальной прогрессии . Также Меркурий прогрессивный ( 11 д ) соединился с
Венерой ( упр 10 в 1-м доме ) - вторичная прогрессия . Солнце
прогрессивное в соединении с Марсом ( упр 10 дома ) . Транзиты : Уран
транзитный в тригоне к Юпитеру , Сатурн в секстиле к Сатурну , Нептун в
тригоне к Нептуну - все в шоколаде ! :))))
Альберт , не судите строго с высоты Вашего
профессионализма , не поддавайтесь энергетике транзитного соединения Марса
и Меркурия :)))
Я ведь всего лишь стойкий любитель астрологии . Может быть что-то
недопоняла в новом для меня методе ? Скажите , будете ли Вы
использовать в первую очередь казуальную и астральную прогрессии вместо
старых добрых вторичной и дирекций ? :) C
уважением , Ольга P.S.
Рекомендую астрологам применить вышеописанный метод на практике . Может
быть это Ваш метод , а Вы проходите мимо...

[Albert R. Timashev [arta]]

To: olga sanochkina [olga] (lulus...@bk.ru)
Type: Обычное сообщение
Text: http://Astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=19598
Reply: http://Astrologer.ru/netforum/authorized/reply.cgi?id=19598
================================================================================

Добрый день, Ольга!

Моё дело предложить РАБОТАЮЩИЙ метод, Ваше дело его не понять и отказаться ;)
Читайте концовку статьи :)))

AT>> На Astrologer.ru опубликованы две моих статьи:
AT>> "Антропохронная прогрессия" (журнал "Астрология" N2 за 2002 год)
AT>> http://Astrologer.ru/article/anthropohron.html.ru

os> Вы пишите , что наиболее насыщенные периоды жизни определяются
os> моментами точных аспектов прогрессивных ASC , MC , Луны к важным
os> точкам карты

Вы пропустили самое важное: "Ключевыми моментами глобальных перемен в
структуре событийного потока являются переходы прогрессивного ASC из знака в
знак, а в гороскопах, где Луна стоит во второй половине знака, к этим моментам
добавляется еще переход Луны из знака в знак".
Кроме того, под аспектами ASC и MC, естественно, понимаются не только и не
столько "аспекты", сколько вообще акцидентальная выделенность. Я специально
писал статью так, чтобы ее понял только ДУМАЮЩИЙ человек. В ней есть много таких
тонкостей, которые играют роль "защиты от дурака", т.е. не позволят просто взять
и сделав всё _буквально_ (не подумав) по тексту, получить какой-либо приемлемый
результат.

os> пришлось найти пример из жизни c Луной в конце 3-го дома ( как
os> у Буша ) - с тем , чтобы посмотреть , какое значимое вызвало
os> соединение прогрессивной Луны с IC . Итак : 27. 01.1976 GT=18.48
os> Москва . Время рождения и события жизни этого человека мне
os> известны абсолютно точно . Что же произошло с ним в 5 с
os> небольшим лет ? А ничего , ничего выдающегося и сколько нибудь
os> запоминающегося , несмотря на редкостный момент :))

А какое же, интересно, событие Вы ожидали увидеть у 5-и летнего ребенка?!
Может, ему в этот период просто купили большую и самую любимую его игрушку? Или
произошло еще что-нибудь наподобие этого - т.е. ничего важдого с точки зрения
взрослого человека, но нечто _крайне_ важное с точки зрения ребенка. Вы же не
будете спорить, что для ребенка появление у него любимой игрушки - это
_эпохальное_ событие, делящее его жизнь на период "до" и период "после"?

os> Также применила эту прогрессию к своей карте и другим ( 3 шт ) .
os> И опять ничего выдающегося . Смертельно опасная ситуация - ни ASC ,
os> ни MC , ни Луна не образуют аспектов с элементами 8 дома .

Вы НИЧЕГО не поняли из статьи, Ольга. Увы. Могу посоветовать лишь еще раз
прочитать, КАК я определяю характер событий определенного периода жизни из
прогрессивной карты. Возможно, со второго раза Вы поймете.

os> Скажите , будете ли Вы использовать в первую очередь казуальную
os> и астральную прогрессии вместо старых добрых вторичной и
os> дирекций ? :)

Я никогда в _реальной_ работе не использовал ни стандартные прогрессии, ни
стандартные дирекции, поскольку они не дают точной прогностической информации.

С уважением,
Альберт Тимашев

[olga sanochkina [olga]]

To: Albert R. Timashev [arta] (ar...@astrologer.ru)

Type: Юмор/несерьезное сообщение
Text: http://Astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=19599
Reply: http://Astrologer.ru/netforum/authorized/reply.cgi?id=19599
================================================================================

AT> Добрый день, Ольга!
Добрый день , Альберт ! Соединение Марса и Меркурия транзитных -
быстрая ответная реакция !!!
. Я специально
AT> писал статью так, чтобы ее понял только ДУМАЮЩИЙ человек. В ней есть много
AT> таких
AT> тонкостей, которые играют роль "защиты от дурака", т.е. не позволят просто
AT> взять
AT> и сделав всё _буквально_ (не подумав) по тексту, получить какой-либо
AT> приемлемый
AT> результат.
Заинтриговали ! Буду читать и читать , отчаянно пытаться ПОНЯТЬ такой
недоступный для дурака , далекий и манящий смысл !!! Зная степень
объективности сильного Юпитера при несогласии с его точкой зрения , от
дальнейшей дискуссии мудро воздержусь ...
AT> Вы НИЧЕГО не поняли из статьи, Ольга.
AT> Увы. Могу посоветовать лишь еще раз
AT> прочитать, КАК я определяю характер событий определенного периода жизни из
AT> прогрессивной карты. Возможно, со второго раза Вы поймете.
Возможно , пойму с четвертого раза ... :)))) А если серьезно , то
спасибо за статью - такая редкость , что кто-то делится новыми методами .
Обязательно почитаю еще раз .
AT> С уважением,
AT> Альберт Тимашев
AT> С уважением , Ольга

[Natalia N. Ditkovskaya [Dina]]

To: Albert R. Timashev [arta] (ar...@astrologer.ru)

Type: Вопрос
Text: http://Astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=19608
Reply: http://Astrologer.ru/netforum/authorized/reply.cgi?id=19608
================================================================================

Здравствуй, Альберт!

IMHO, эта работа из всех твоих творений ближе всего к истине находится.

Несколько вопросов.

1. Один оборот Земли. Это тот самый ежедневный метод, в котором МС перемещается
_примерно_ на 361 градус?

Кроме начальной ссылки на Росса Харви (которого не читала) про один оборот
Земли, нигде не увидела иного определения "1 дня". Посему хочется уточнить.

2. Была ли проведена ректификация карты Буша собственно автором статьи? Все же,
если труд претендует на звание "научный", то пример обязан быть, так сказать,
протестирован, для очистки ученой совести:) И об этом должно быть в нем
упомянуто!

3. Обязательно ли заменять "неровный" период обращения Урана числом лет 84?
Почему? В этом нет никаких сомнений?

4. Не по теме, но около статьи:) Система обителей с высшими планетами не
устраивает. А как же насчет второй системы экзальтаций с ними же?;)

Удачи в астрологических изысканиях!

Наталия

[Albert R. Timashev [arta]]

To: Natalia N. Ditkovskaya [Dina] (ber...@mail.ru)
Type: Обычное сообщение
Text: http://Astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=19610
Reply: http://Astrologer.ru/netforum/authorized/reply.cgi?id=19610
================================================================================

Привет, Наталия!

ND> 1. Один оборот Земли. Это тот самый ежедневный метод, в котором МС
ND> перемещается _примерно_ на 361 градус?

Это солнечные сутки, то есть время между двумя верхними (или нижними;)
кульминациями Солнца.

ND> 2. Была ли проведена ректификация карты Буша собственно автором статьи?

Я прибавил 1.5 минуты к заявленному в его сертификате рождения времени, о чем
написал в статье. Однако, я специально НЕ проводил никакой ректификации,
поскольку время рождения Буша изначально известно из [можно считать] _абсолютно_
достоверных источников с точностью 1 минута. Именно это и послужило основной
причиной выбора гороскопа Буша в качестве демонстрационного примера - об этом же
написано в статье :))

ND> 3. Обязательно ли заменять "неровный" период обращения Урана числом лет
ND> 84? Почему? В этом нет никаких сомнений?

У меня пока не возникало практической необходимости выяснять, нужно
использовать ровно 84.0000 или 84.0133 (реальный цикл Урана). У тебя есть
задачи, требующие уточнения периода прогрессии до такой степени точности? ;)

ND> 4. Не по теме, но около статьи:) Система обителей с высшими планетами не
ND> устраивает. А как же насчет второй системы экзальтаций с ними же?;)

Хе-хе. Ты путаешь две вещи: управление и эссенциальный статус! Никто ведь не
спорит с тем, что Плутон в Овне или в Скорпионе, а тем более во Льве стоит
НАМНОГО ЛУЧШЕ, чем в остальных знаках. Но _использовать_ Плутон как _управитель_
Овна и Скорпиона - это нонсенс! :-)

С уважением,
Альберт Тимашев