514/24 - Patrones de formación y desaparición de polos económicos globales (Serguéi Glazyev)
Red GeoEcon
Patrones de formación y desaparición de polos económicos globales
Serguéi Glazyev [*]
Según el Diccionario Ruso de Palabras Extranjeras, "polo – es la punta del eje imaginario de la Tierra: el polo sur y el polo norte" [1] . Geométricamente, sólo puede haber dos polos; La geografía se basa en este hecho. Pero no la geopolítica moderna, donde está surgiendo el concepto de un mundo multipolar (multipolar). Hecha esta aclaración terminológica, en el futuro utilizaremos el concepto de mundo multipolar con cautela, basándonos en sus diferentes interpretaciones por parte de diferentes pensadores.
Polos cambiantes de la economía mundial a medida que cambia el orden económico global
En el contexto de la teoría del largo ciclo de desarrollo socioeconómico global [2] desarrollada por el autor, entendemos el hub como un país cuya élite gobernante ejerce una influencia decisiva en el desarrollo de la economía mundial. Al presentar este proceso como un cambio en los modos económicos mundiales (MEM), podemos inferir una regularidad de cambios periódicos en los polos económicos mundiales. Al mismo tiempo, no puede haber menos de dos polos (el viejo y el nuevo) durante el período de cambio. Al final de este período de transición, el dominio mundial pasa al país que constituye el núcleo del nuevo MEM.
Así concibió Arrighi el desarrollo de la economía capitalista mundial [3] , que dividió en cinco ciclos sistémicos seculares de acumulación de capital: hispano-genovés, holandés, inglés y americano, actualmente superados por el ciclo asiático. Durante los cinco siglos de capitalismo, las elites gobernantes hispano-genovesas, holandesas, inglesas y estadounidenses, ahora superadas por los comunistas chinos, se sucedieron como fuerza impulsora decisiva en el desarrollo de la economía mundial. Con excepción del primer ciclo, en el que el capital genovés constituyó la base financiera para la rápida expansión del Imperio español, todos los demás se caracterizaron por el dominio de un solo país, cuyas relaciones e instituciones de producción sirvieron de ejemplo para los demás. Con el tiempo, su eficiencia disminuyó y surgió un nuevo líder en la periferia con relaciones de producción e instituciones cualitativamente más eficientes. La dominación mundial le fue transferida como resultado de una guerra mundial, que el líder saliente utilizó contra sus principales competidores para mantener la hegemonía global, sin darse cuenta del surgimiento de una nueva UI con su propio polo geoeconómico.
Los ciclos sistémicos seculares de acumulación de capital descubiertos por Arrighi representan las respectivas épocas de desarrollo del sistema capitalista mundial. Difieren significativamente no sólo en los países líderes, sino también en los sistemas de gestión de la reproducción y el desarrollo económico. Para estudiarlos, el autor introdujo el concepto de orden económico mundial (OEM), definido como un sistema de instituciones nacionales e internacionales interrelacionadas que garantizan la reproducción amplia de la economía y determinan el mecanismo de las relaciones económicas globales [4] . De primordial importancia son las instituciones del país líder, que tienen una influencia dominante sobre las instituciones internacionales que regulan el mercado mundial y las relaciones comerciales, económicas y financieras internacionales. También sirven de modelo para los países periféricos, que intentan alcanzar al líder importando las instituciones que éste impone. Por tanto, el sistema institucional de la economía mundial impregna la reproducción de toda la economía mundial en la unidad de sus componentes nacional, regional e internacional.
El ciclo sistémico de acumulación de capital es una forma del ciclo de vida del orden económico mundial. Los ciclos de acumulación de capital de los siglos hispano-genovés, holandés, inglés, americano y, posteriormente, asiático, descritos por Arrighi, son manifestaciones de los ciclos de vida integrales del comercio, el comercio-manufactura, el colonial, el imperial y el MEM, respectivamente. La diferencia entre ellos es tan grande en sus sistemas de gestión de la reproducción y del desarrollo económico que la transición de uno a otro se ha realizado, hasta ahora, a través de guerras mundiales y revoluciones sociales, durante las cuales el obsoleto sistema de gestión fue aplastado y el vencedor. país formó uno nuevo.
Los modelos económicos mundiales difieren no solo en el tipo de organización del comercio internacional, sino también en el sistema de relaciones e instituciones de producción, que permiten a los países líderes alcanzar la superioridad global y dar forma al régimen de comercio y relaciones económicas internacionales. La clasificación de los modelos económicos mundiales está determinada por los sistemas institucionales de los países líderes que dominan las relaciones económicas internacionales y forman el núcleo del sistema económico mundial. Al mismo tiempo, en su periferia pueden reproducirse otros sistemas institucionales menos eficientes e incluso arcaicos para organizar las economías nacionales y regionales. Las relaciones entre el centro y la periferia del sistema económico mundial se caracterizan por intercambios económicos externos no equivalentes a favor del centro, cuyos países reciben superbeneficios a expensas de la superioridad tecnológica, económica y organizativa, en forma de rentas intelectuales. y monopolio, ingresos corporativos y emisiones, respectivamente. Por lo tanto, los países centrales constituyen el centro de la economía mundial que domina las relaciones económicas internacionales y determina el desarrollo socioeconómico global.
La lógica de la competencia geopolítica en el sistema mundo capitalista condiciona el dominio de un país en el ciclo de vida de una u otra UI. Esto está relacionado con el papel de la legislación y la soberanía nacional para garantizar la reproducción ampliada del capital. La soberanía nacional proporciona a la elite gobernante una acumulación ilimitada de capital a través de la dependencia del sistema bancario y crediticio nacional y la emisión de moneda nacional, diversos instrumentos de protección del mercado nacional y protección judicial de los derechos de propiedad. Aunque los tratados internacionales pueden establecer normas para la protección de los derechos de propiedad y de los inversores extranjeros, en la práctica, garantizar su cumplimiento depende en gran medida del equilibrio de la influencia geopolítica de los países. Las fuerzas armadas nacionales han sido a menudo el argumento decisivo para resolver conflictos geopolíticos.
Desde el sistema de Westfalia, que abrió el camino para la adquisición de soberanía nacional por parte de los Estados, hasta el día de hoy, no se han creado a nivel internacional estructuras supranacionales o interestatales que se acerquen en eficacia a los sistemas nacionales de reproducción económica y acumulación de capital de los países más poderosos. Incluso si los países son civilmente cercanos, las diversas coaliciones y alianzas entre ellos son incomparablemente menos fuertes que las instituciones que vinculan las relaciones económicas de los agentes económicos dentro de estados soberanos. Cuanto más poderosos son, más oportunidades tienen las élites nacionales correspondientes para hacer realidad sus intereses en las relaciones internacionales, incluido el enriquecimiento mediante intercambios económicos externos no equivalentes, la explotación de la riqueza natural y el capital humano de Estados relativamente débiles cuyas élites no pueden garantizar la soberanía nacional.
La correlación directa entre el poder de los Estados-nación y las posibilidades de acumulación de capital a expensas de intercambios económicos externos no equivalentes genera una creciente ola de refuerzo del poder del país que conduce a la formación de nuevos MEM. La élite gobernante del país construye constantemente su poder, utilizando la superioridad de su Estado para maximizar las ganancias en las relaciones económicas internacionales. Así evoluciona el sistema capitalista mundial, con el centro desplazándose sucesivamente desde el norte de Italia hacia España, los Países Bajos, Gran Bretaña y los Estados Unidos. Al mismo tiempo, los estados que perdieron su liderazgo fueron relegados a la periferia y, a la inversa, surgieron nuevos líderes de la periferia.
El ciclo de vida consta de fases de expansión material y financiera. En la primera fase, gracias a un sistema de gestión súper eficiente, el país, que constituye el núcleo de la nueva UI, entra en una larga ola de crecimiento en el nuevo modo tecnológico, modernizando la economía en su base. En ese momento, los países centrales del ex MEM se hunden en una crisis estructural y depresión provocada por la excesiva concentración de capital en producciones obsoletas del viejo modo tecnológico. Intentan mantener la hegemonía por todos los medios, llegando incluso a fomentar una guerra mundial entre competidores. Su debilitamiento mutuo crea oportunidades adicionales para el avance económico del país que constituye el núcleo de la nueva UI. Como resultado, el país asume un liderazgo mundial, que construye de manera constante hasta alcanzar una posición dominante. Así, los Países Bajos alcanzaron el dominio mundial tras la Guerra Hispano-Británica, Gran Bretaña tras las Guerras Napoleónicas y Estados Unidos tras la Primera y Segunda Guerra Mundial. Actualmente, la guerra híbrida global desatada por Estados Unidos está facilitando objetivamente la afirmación económica de China, que constituye el núcleo de la nueva UI.
Al lograr el dominio global, en la segunda fase del ciclo de vida del MEM, el país central gana la oportunidad de imponer a otros sus propios términos de intercambio económico-financiero internacional, incluido el uso de su propia moneda, instituciones financieras, comercio exterior y transporte. infraestructuras. En esta fase de expansión financiera, el dominio del país central de una UI ya madura se convierte en hegemonía global, sostenida por superganancias derivadas de la explotación de recursos periféricos a través del comercio no equivalente, la manipulación de los precios mundiales, la compresión de fuga de capitales y cerebros. La otra cara de esta hegemonía es una deuda pública creciente y una disminución de la productividad de la economía, en la que la especulación financiera se vuelve preferible a la inversión productiva. La UI está entrando en la fase final de su ciclo de vida, que coincide con el surgimiento de una nueva UI en la periferia del sistema mundial, con un sistema más eficaz de reproducción y gestión del desarrollo económico.
Este análisis muestra que el sistema mundial capitalista es unipolar durante el período de madurez de la IU y multipolar durante el período de cambio de la IU. Durante el período de formación de la nueva UI, uno o más de sus países centrales emergen, compitiendo tanto con el país hegemónico saliente como entre sí. Como resultado de esta competencia, emerge un líder global que aumenta constantemente su dominio. A ellos se suma Rusia, que mantiene su influencia global en diversas formas políticas a lo largo del período analizado, cuyo papel histórico Arrighi ignoró por completo.
Rusia como polo independiente de influencia global
A lo largo de la era del capitalismo, que comienza, según Arrighi, con el centenario ciclo sistémico genovés-español de acumulación de capital, Rusia actuó como un polo independiente de influencia global. La UI imperial saliente era bipolar: Estados Unidos y la URSS controlaban cada uno un tercio de la economía mundial y el tercio restante era terreno de rivalidad. En la UI colonial que la precedió, el Imperio Ruso se enfrentó con éxito al Imperio Británico, controlando la mayor parte de Eurasia, Alaska y el Pacífico Norte. En la UI de fabricación comercial, Rusia experimentó la modernización de Pedro el Grande, alcanzando efectivamente a los Países Bajos, entonces líderes mundiales, en términos de desarrollo tecnológico y superando la escala de producción. El Imperio moscovita de Iván el Terrible, que había heredado las tradiciones del Imperio bizantino y parte del territorio del Imperio de la Horda, ciertamente no era inferior en poder al Imperio español, con el que no tenía contradicciones.
Así, al menos desde el siglo XVII en adelante, Rusia constituyó un polo independiente de influencia global que existió junto con países centrales competidores y, más tarde, el MEM en Occidente. No hemos examinado aquí el período anterior, que está cubierto por la oscuridad de falsificaciones históricas que oscurecen la influencia global de Rusia (Rus) durante los períodos hórdico y bizantino. Nuestro análisis cubre sólo el período bien documentado desde el siglo XVII hasta el presente, que sigue el ritmo de los cambios en los patrones económicos y tecnológicos globales. Los patrones identificados a partir de este análisis nos permiten hacer una predicción confiable de los polos de cambio en el desarrollo económico global hasta finales de este siglo. Lo que queda por aclarar es el pronóstico del papel de Rusia, que ha seguido siendo un polo independiente de desarrollo global, moviéndose en paralelo con los polos cambiantes del sistema mundial occidental.
Desde los Grandes Problemas y el ascenso de los Romanov, Rusia ha estado involucrada en una relación compleja y contradictoria con los Estados europeos, que en diferentes momentos han sido a veces aliados y otras veces adversarios. Estos últimos ven a Rusia como una fuerza reaccionaria que impide los procesos de liberalización de las relaciones socioproductivas y democratización de los sistemas estatales y políticos. Las élites gobernantes de los estados europeos temen a Rusia y periódicamente se unen contra ella, buscando aplastarla y desmembrarla. Desde el surgimiento del MME colonial y la hegemonía mundial británica, Rusia siempre ha sido vista como un polo de influencia global en oposición a Occidente.
Por su parte, los líderes estatales rusos consideraron los polos cambiantes del sistema mundial occidental como un aliado y un socio, luego como un adversario y un enemigo, luego como un maestro y luego como un aprendiz. Siglos de ciclos sistémicos de acumulación de capital afectaron a Rusia como una periferia más que como un centro, hasta que la URSS dejó de participar en este proceso. Y ahora Occidente está tratando de quitarle a Rusia todo lo que ha acumulado. Hay que decir que la elite gobernante rusa no ha desarrollado una actitud definida hacia Occidente. El debate entre occidentales y eslavófilos continúa hasta el día de hoy. Mientras los primeros atribuyen la posición especial de Rusia a su atraso y abogan por superarlo mediante la integración con Occidente, los segundos ven la misión especial de Rusia de salvar a la humanidad de las amenazas que plantean el liberalismo, el capitalismo y el posthumanismo arraigados en Occidente. Este argumento ahora es irrelevante debido a la agresión antirrusa del Occidente colectivo, que esencialmente pone fin a la era de medio siglo de su dominio global y, con ella, a la era capitalista. El centro de la economía mundial se está trasladando al sudeste asiático, donde están surgiendo sus polos de influencia global.
Los polos del nuevo orden económico
El cambio en curso en WEM se está produciendo en pleno cumplimiento de los estándares de proceso identificados anteriormente [5] . Comenzó con el colapso de la URSS y ahora termina con la desintegración de la Pax Americana. En total conformidad con la teoría de mantener su hegemonía global, la elite gobernante estadounidense ha desatado una guerra mundial en un intento de aplastar o provocar el caos en los países que no puede controlar: China, Rusia, Irán. Sin embargo, no puede ganarla debido a su superioridad cualitativa. eficiencia del sistema de gobierno chino. Estados Unidos ya ha perdido la guerra comercial y económica contra China, que alcanzará la soberanía tecnológica y el primer lugar mundial en términos de capacidad científica y tecnológica al final del actual plan quinquenal. Con la incautación de las reservas de divisas rusas, Washington ha socavado la confianza en el dólar y está perdiendo rápidamente su hegemonía en la esfera monetaria. Al mismo tiempo, China se está convirtiendo en el mayor inversor del mundo. Las inversiones chinas en los países de One Belt, One Road (OBOR) superan en un orden de magnitud la financiación de la muy publicitada iniciativa estadounidense Indo-Pacific Future Image. La escala de este proyecto palidece en comparación con el JCPOA, que se espera que desembolse entre 4 y 8 billones de dólares, según diversas estimaciones. La cartera de inversiones de OPOP también eclipsa el Plan Marshall para financiar la reconstrucción de Europa occidental después de la guerra, que, al valor actual en dólares, puede estimarse en 180 mil millones de dólares (12 mil millones de dólares hace 70 años) .
Después del colapso de la URSS, la elite gobernante estadounidense se apresuró a declarar la victoria final y "el fin de la historia" [7] . Sin embargo, esta euforia terminó en la crisis financiera global de 2008, que marcó el límite del ciclo secular estadounidense de acumulación de capital. La era de dominio global de Estados Unidos duró un poco más que la de Gran Bretaña después del final de la Primera Guerra Mundial, que terminó con la crisis financiera de 1929. La Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial que siguieron enterraron al Imperio Británico, incapaz de competir con el gobierno de orden superior. sistemas de la URSS y EE.UU., formando los dos polos del MEM imperial, que sustituyó al colonial.
En todos los indicadores macroeconómicos, la República Popular China ya ha superado a Estados Unidos. Casi ilesa de la recesión global de la última década, China suplantó a Japón como la segunda economía más grande del mundo en agosto de 2010. En 2012, con importaciones y exportaciones por valor de 3.870 millones de dólares, China superó a Estados Unidos como la segunda economía más grande del mundo. La República Popular China superó a los Estados Unidos con un volumen de comercio exterior total de 3.820 millones de dólares, privándolos de la posición que ocupaban durante 60 años como líderes mundiales en el comercio transfronterizo. A finales de 2014, el producto interior bruto de China, medido en paridad de poder adquisitivo, era de 17.600 millones de dólares, superando al de Estados Unidos (17.400 millones de dólares), la mayor economía del mundo desde 1872 [8] .
China se está convirtiendo en un centro mundial de ingeniería y tecnología. La participación de China en la fuerza laboral científica y de ingeniería mundial alcanzó el 20% en 2007. El porcentaje de ingenieros y científicos chinos en el mundo alcanzó el 20% en 2007, duplicándose desde 2000 (1.420.000 y 690.000, respectivamente). Es interesante observar que muchos de ellos regresaron a la República Popular China desde Silicon Valley en Estados Unidos, desempeñando un papel importante en el crecimiento del espíritu empresarial innovador en China. Para 2030, se espera que la fuerza laboral mundial de ingeniería y ciencia sea de 15 millones de personas, de las cuales 4,5 millones (30%) serán científicos, ingenieros y técnicos de la República Popular China [9] . Para 2030, China liderará el mundo en términos de gasto en ciencia y tecnología y representará el 25% de su participación en el gasto global [10] .
Entre 2000 y 2016, la participación de China en publicaciones mundiales en ciencias físicas, ingeniería y matemáticas se cuadruplicó, superando la de Estados Unidos. En 2019, la República Popular China superó a los Estados Unidos en actividad de patentes (58.990 frente a 57.840). No sólo a nivel macro, sino también a nivel micro, las empresas chinas están superando a los líderes en innovación estadounidenses. Por ejemplo, por tercer año consecutivo, la empresa china Huawei Technologies Company, con 4.144 patentes, superó con creces a la estadounidense Qualcomm (2.127 patentes).
China lidera el mundo de los pagos móviles, mientras que Estados Unidos ocupa el sexto lugar. En 2019, el volumen de estas transacciones en China fue de 80.500 millones de dólares. El volumen total proyectado de pagos móviles en la República Popular China es de 111 mil millones de dólares y en Estados Unidos de 130 mil millones de dólares. Esto parece indicar que la mayor parte de la emisión de dinero estadounidense está vinculada a circuitos especulativos de los mercados financieros sin llegar a los consumidores finales.
La participación del dólar en los pagos internacionales está disminuyendo rápidamente, mientras que la del renminbi aumenta constantemente. Al mismo tiempo, el continuo crecimiento de la pirámide de deuda pública estadounidense y las burbujas de derivados financieros de billones de dólares ( que se han duplicado desde la crisis financiera de 2008 y no dejan dudas sobre el inminente colapso del sistema financiero estadounidense) se basan en una renta cada vez más reducida. base.
El aumento de la base monetaria de más de cuatro veces después de 2008 no se tradujo en una recuperación de la economía estadounidense, ya que la mayor parte de la oferta monetaria se utilizó para inflar burbujas financieras. China, por otra parte, logró una monetización mucho mayor de la economía, al mismo tiempo que aumentó la inversión en el desarrollo del sector real y creó circuitos reproductivos de acumulación de capital mucho más eficientes.
Las razones del desempeño superior de la RPC residen en la estructura institucional del nuevo MME, que asegura una gestión cualitativamente más eficiente del desarrollo económico. Al combinar las instituciones de planificación central y competencia de mercado, el nuevo orden económico mundial demuestra un salto cuántico en la eficiencia de la gestión del desarrollo socioeconómico en comparación con los sistemas de orden mundial que lo precedieron: el soviético, con planificación directiva y estatismo total, y el La estadounidense, dominada por la oligarquía financiera y las corporaciones transnacionales. China ha estado creciendo a un ritmo récord durante las últimas tres décadas, como lo demuestra no sólo su tasa de crecimiento económico, sino también su ascenso a la vanguardia del progreso científico y tecnológico. Lo demuestran también los avances en el desarrollo de otros países que utilizan las instituciones de un orden mundial integrado: Japón, antes de la suspensión artificial de su ascenso por parte de los estadounidenses con una fuerte revaluación del yen; Corea del Sur, antes de la crisis económica asiática provocada por la oligarquía financiera estadounidense en 1998; el Vietnam moderno, que en muchos sentidos copia la experiencia china; India, que implementa el modelo democrático del nuevo orden mundial; y Etiopía, que está experimentando tasas de crecimiento récord con la participación activa de inversores chinos.
Independientemente de la forma dominante de propiedad (estatal, como en China o Vietnam, o privada, como en Japón o Corea), el orden económico mundial integrado se caracteriza por una combinación de instituciones de planificación estatal y autoorganización del mercado, de control estatal de la propiedad. los principales parámetros de la reproducción económica y la libre empresa, de la ideología del bien común y de la iniciativa privada. Al mismo tiempo, las formas de estructura política pueden diferir sustancialmente: desde la mayor democracia india hasta el mayor partido comunista chino. Lo que permanece inalterable es la prioridad de los intereses públicos sobre los privados, expresada en mecanismos rigurosos de responsabilidad personal de los ciudadanos por un comportamiento concienzudo, el cumplimiento claro de sus deberes, el respeto a la ley y el servicio a los objetivos nacionales. El sistema de gestión del desarrollo socioeconómico se basa en mecanismos de responsabilidad personal para mejorar el bienestar de la sociedad.
Así, basándose en el resultado más probable de la guerra híbrida global desatada por la elite gobernante estadounidense que no está a favor de ella, el nuevo orden económico mundial se formará en la competencia entre variedades comunistas y democráticas, cuyos resultados serán determinada por su relativa eficacia para desarrollar oportunidades y neutralizar amenazas del nuevo orden tecnológico. La principal competencia entre las variantes comunista y democrática del nuevo orden económico mundial probablemente se desarrollará entre China y la India, líderes del actual ritmo de desarrollo económico, que, junto con sus satélites, reclaman una buena mitad de la economía mundial. Esta competencia será pacífica y estará regida por el derecho internacional. Todos los aspectos de esta regulación, desde el control de la seguridad global hasta la emisión de monedas globales, se basarán en tratados internacionales. Los países que rechacen los compromisos y el control internacionales quedarán marginados en sus respectivas áreas de cooperación internacional. A medida que la economía mundial se vuelve más compleja, la recuperación de la importancia de la soberanía nacional y la diversidad de los sistemas nacionales de regulación económica se combinará con la importancia fundamental de las organizaciones internacionales con poderes supranacionales.
La competencia entre las variantes comunista y democrática de una economía mundial integrada no será antagónica. Por ejemplo, la iniciativa china “Un cinturón, una ruta”, con su ideología de un “destino común para la humanidad”, involucra a muchos países con diferentes tendencias políticas. Los países democráticos de la UE están creando zonas de libre comercio con el Vietnam comunista. El panorama competitivo estará determinado por la eficiencia comparativa de los sistemas de gobernanza nacionales.
La evolución de la crisis financiera mundial irá objetivamente acompañada de un fortalecimiento de la República Popular China y un debilitamiento de Estados Unidos. Como señala acertadamente el Dr. Wang Wen, "la comunidad mundial ve a China creciendo y a Estados Unidos decayendo en los parámetros de inversión internacional, fusiones y adquisiciones, logística y moneda. La globalización se está volviendo menos americanizada y más sinizada" [11] .
En el curso de esta transformación, los países de la periferia del sistema financiero centrado en Estados Unidos, incluidos la UE y Rusia, se verán significativamente afectados. La única pregunta es el alcance de estos cambios. En circunstancias favorables, el gran estancamiento de las economías occidentales, que dura más de una década, continuará durante algunos años más, hasta que el capital restante, tras el estallido de las burbujas financieras, pueda invertirse en nuevas industrias tecnológicas e industriales. "montar" la nueva ola larga de Kondratieff. En caso de acontecimientos desfavorables, el bombeo monetario del sistema financiero provocará una inflación galopante, lo que provocará una interrupción de la reproducción económica, una disminución del nivel de vida y una crisis política. La elite gobernante estadounidense se enfrentará a dos opciones. La primera sería aceptar la pérdida del dominio global y, en lugar de formar un gobierno mundial, negociar condiciones de inversión con los Estados-nación, como en el siglo pasado. Esto le permitiría participar como un actor importante en la formación de un nuevo orden económico mundial. El segundo es la escalada de la guerra híbrida global que ya están librando. E incluso si objetivamente no ganan esta guerra, el daño a la humanidad podría ser catastrófico, incluso hasta el punto de ser letal.
La destrucción del sistema reproductivo del ciclo de acumulación de capital estadounidense se acelerará a medida que los países explotados por la élite gobernante estadounidense caigan fuera de su control.
Si recurrimos nuevamente a las analogías históricas del período anterior de cambio en los patrones económicos mundiales, su fase final (analogía – Segunda Guerra Mundial) podría durar hasta siete años. Hasta ahora, sorprendentemente estas analogías se han confirmado. La primera fase de transición, que coincide con la última fase del ciclo de vida del actual orden mundial, comenzó con la perestroika en la URSS en 1985 y terminó con su colapso en 1991. El ciclo anterior comenzó con la Primera Guerra Mundial en 1914 y terminó en 1918 con el colapso de cuatro monarquías europeas, deteniendo la expansión global del capital británico.
Siguió una segunda fase de transición, durante la cual el país dominante del mundo alcanzó la cima de su poder. Tras el final de la Primera Guerra Mundial, la hegemonía británica se afirmó durante dos décadas, hasta el Tratado de Munich, que marcó el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. En esta fase de transición, la economía mundial saliente alcanza los límites de su evolución, mientras en su periferia emerge el núcleo de una nueva economía mundial. En el ciclo anterior, surgió bajo tres formas políticas: socialista en la URSS, capitalista en Estados Unidos y nacional-corporativa en Japón, Italia y Alemania. Ahora también está surgiendo en tres formatos políticos: el socialismo con especificidad china, el nacionalismo democrático indio y la dictadura global de los globalistas, que apretaron el gatillo para intensificar la guerra híbrida global, lanzando un coronavirus. Como la última vez, esta fase duró dos décadas, comenzando con el colapso de la URSS y el establecimiento temporal de la Pax Americana en 1991.
Finalmente, la tercera y última fase de transición está asociada con la destrucción del núcleo de acreedores dominantes ( pagaré ) y la formación de uno nuevo, cuyo núcleo constituye el nuevo centro del desarrollo económico mundial. En esta etapa, el país líder del IOU saliente libra una guerra mundial para mantener su hegemonía, tras la cual los países del nuevo IOU ganan y el liderazgo mundial pasa a ellos. En el último ciclo, esta fase comienza con el Tratado de Munich en 1938 y termina con el colapso del Imperio Británico en 1948. Si se consideran el golpe nazi en Kiev, la ocupación de facto de Ucrania y la imposición de sanciones financieras contra Rusia. el comienzo de la guerra híbrida global de Estados Unidos, luego la fase final del actual período de transición comienza en 2014 y se espera que termine en 2024. Como predijo Pantin, quien anticipó la crisis financiera global de 2008, es en 2024 cuando se alcanzará el pico. de agresión estadounidense contra Rusia. Cabe señalar que este año es también el año del cambio en el ciclo político ruso en relación con las elecciones presidenciales.
Consideremos con más detalle una analogía histórica del cambio anterior en la economía mundial que comenzó cuando los países líderes fueron arrastrados a la Primera Guerra Mundial. Después de la revolución socialista en Rusia, surgió el prototipo de una nueva economía mundial con ideología comunista y planificación estatal total. Una década y media después, para superar la Gran Depresión, Estados Unidos implementó el New Deal, formando otro tipo de nuevo orden económico mundial con la ideología del estado de bienestar y la regulación monopólica de la economía por parte del Estado. Al mismo tiempo, Japón, Italia y luego Alemania forman un tercer tipo, con ideología nazi y una economía corporativa estatal-privada.
Todos estos cambios ocurren durante el período final del ciclo británico de acumulación de capital y la economía mundial colonial subyacente. La élite gobernante británica, que ocupa una posición central en el sistema económico mundial, busca resistir los cambios que están socavando su dominio global. Se impone un bloqueo económico contra la URSS, de la que sólo se pueden importar cereales para provocar una hambruna masiva. Se impone un embargo comercial a Estados Unidos. En Alemania se promueve un golpe nazi anticomunista y, para contrarrestar la influencia de la URSS, los servicios secretos británicos protegen y ascienden a Hitler al poder. Con las mismas intenciones y esperando obtener grandes dividendos, las empresas americanas invierten fuertemente en la modernización de la industria alemana [12] .
Los británicos están practicando la geopolítica tradicional de divide y vencerás, provocando una guerra entre Alemania y la URSS. Esperan repetir el éxito alcanzado con el estallido de la Primera Guerra Mundial, precedido por la provocación por parte de Londres de un ataque japonés contra Rusia. La Primera Guerra Mundial provocó la autodestrucción de todos los principales rivales de Gran Bretaña en Eurasia: los imperios ruso, alemán, austrohúngaro, otomano y, finalmente, chino. Pero poco después del inicio de la Segunda Guerra Mundial, se hizo evidente la superioridad cualitativa del Tercer Reich sobre todos los países europeos, incluida Gran Bretaña, en la gestión eficiente de la economía y la movilización de todos los recursos disponibles para fines militares. Las fuerzas británicas sufrieron derrotas humillantes no solo por parte de Alemania, sino también, junto con los estadounidenses, de Japón, que era claramente superior a la alianza angloamericana en capacidades organizativas y tecnológicas para llevar a cabo una guerra a gran escala en el vasto territorio del sudeste asiático. . Y aunque Gran Bretaña, gracias a su alianza con Estados Unidos y la URSS, estuvo entre los ganadores, después de la Segunda Guerra Mundial perdió todo su imperio colonial: más del 90% de su territorio y población.
En ese momento, el sistema soviético de gestión de la economía nacional resultó ser el más eficiente: realizó tres milagros económicos a la vez: la evacuación de empresas industriales del lado europeo a los Urales y Siberia, la construcción de nuevas regiones industriales en medio año. ; obtener productividad laboral y parámetros de productividad en tiempos de guerra muy superiores a los de la Europa unida por los nazis; y rápida reconstrucción de ciudades e instalaciones de producción completamente destruidas por los invasores.
El nuevo rumbo de Roosevelt aumentó significativamente la capacidad de movilización de la economía estadounidense, lo que permitió a Estados Unidos derrotar a Japón en el Pacífico. En la Europa occidental de la posguerra, Estados Unidos no tenía rival: después de rodear a la URSS con el bloque de la OTAN, la élite gobernante estadounidense prácticamente privatizó los países de Europa occidental, incluidos los restos de sus reservas de oro. En el Tercer Mundo, las antiguas colonias de estados europeos se convirtieron en una zona de rivalidad entre empresas estadounidenses y ministerios soviéticos. El desarrollo global continuo se produjo en el formato de la Guerra Fría de dos imperios mundiales –el soviético y el estadounidense– con modelos tecnocráticos similares y modelos políticos diametralmente opuestos para gestionar el desarrollo socioeconómico. Cada uno tenía sus ventajas y desventajas, pero era radicalmente superior al sistema colonial de capitalismo familiar, con su explotación despiadada de trabajadores contratados y esclavos, en términos de eficiencia en la organización de la producción en masa y la movilización de recursos.
Un panorama similar está surgiendo en la actualidad. También hay tres posibles variedades del nuevo orden mundial emergente. El primero de ellos ya ha tomado forma en China, bajo el liderazgo del Partido Comunista Chino. Se caracteriza por una combinación de planificación estatal e instituciones de mercado autoorganizadas, control estatal sobre los principales parámetros de reproducción económica y libre empresa, la ideología del bien común y la iniciativa privada, y demuestra una eficiencia extraordinaria en la gestión del desarrollo sistema económico, superando el sistema americano en un orden de magnitud. Esto es evidente en la tasa de desarrollo de los sectores industriales avanzados, que ha sido mucho más alta en las últimas tres décadas y que ha sido confirmada nuevamente por los indicadores de desempeño epidémico.
El segundo tipo de economía mundial integrada está tomando forma en la India, que es la mayor democracia verdaderamente funcional del mundo. Mahatma Gandhi y Jawaharlal Nehru sentaron las bases del sistema integral de la India basándose en la cultura india. La Constitución india posterior a la independencia define la economía india como socialista. Esta norma se aplica en la práctica en el sistema de planificación estratégica, las normas de política social y la regulación financiera. Las directrices para la emisión monetaria las define una comisión especial que, basándose en las prioridades de la política social y económica planificada, define los parámetros para la refinanciación de las instituciones y bancos de desarrollo en las áreas de crédito a las pequeñas empresas, agricultura, industria, etc.
La nacionalización del sistema bancario por parte del gobierno de Indira Gandhi contribuyó a alinear la gestión de los flujos financieros con los planes indicativos de desarrollo de la economía. Las prioridades correctas impulsaron el desarrollo de sectores clave del nuevo paradigma tecnológico y, justo antes de la pandemia de coronavirus, la India emergió como la economía de más rápido crecimiento del mundo. Al igual que en China, en la India el Estado regula los procesos de mercado para mejorar el bienestar público fomentando la inversión en manufactura y nuevas tecnologías. De esta manera, las restricciones financieras y monetarias mantienen el capital en el país, mientras que la planificación gubernamental orienta la actividad empresarial hacia la producción de bienes tangibles.
LAS LLAMADAS "VACUNAS"
La tercera variante del nuevo orden económico mundial existe hasta ahora como una imagen del futuro a los ojos de una oligarquía financiera centrada en Estados Unidos que aspira a dominar el mundo. Desde las profundidades del Estado profundo estadounidense se lanzan propuestas para la formación de un nuevo orden mundial. A raíz de la pandemia organizada artificialmente, se han hecho esfuerzos para crear instituciones que afirmen gobernar a la humanidad. La Fundación Gates establece control sobre las actividades de vacunación de la población de la OMS. La vacunación se utiliza para promover la tecnología de programación biológica, desarrollada desde hace mucho tiempo, para reducir la fertilidad y el control total sobre el comportamiento de los vacunados. Esta tecnología combina los avances de la bioingeniería y la tecnología de la información: la vacunación va acompañada del chip, lo que permite crear cualquier restricción en el desempeño humano [13] .
En otras palabras, la tercera variante de la nueva economía mundial implica efectivamente la formación de un gobierno mundial dirigido por la elite gobernante estadounidense, en interés de la oligarquía financiera, que controla la emisión de moneda mundial, los bancos y las corporaciones transnacionales y el mundo. mercado financiero. . Es una continuación de la tendencia de la globalización liberal, aumentada por tecnologías autoritarias para controlar a las poblaciones de países privados de soberanía nacional. Ha sido representado en muchas antiutopías, desde el famoso "1984" de Orwell hasta las imágenes religiosas contemporáneas de la llegada del Anticristo: el "campo de concentración electrónico" que precede al fin del mundo. Este escenario de dominación del capital mundial fue presentado en el primer capítulo de esta monografía.
Cada una de las variedades antes mencionadas del nuevo orden mundial presupone el uso de tecnologías de la información avanzadas, que son un factor clave del nuevo orden tecnológico. Todos ellos se basan en grandes métodos de procesamiento de datos y sistemas de inteligencia artificial necesarios para controlar no solo los procesos de producción no tripulados, sino también a las personas en los sistemas de regulación de la economía y el comportamiento social. Los objetivos de esta regulación son definidos por la élite gobernante, cuyo modo de formación predetermina las características esenciales de cada una de las variedades del nuevo orden económico mundial mencionadas anteriormente.
En China, el poder pertenece a la dirección del Partido Comunista, que organiza la regulación económica para mejorar el bienestar de la gente y guía el comportamiento social hacia los objetivos políticos de construir un socialismo con características chinas. Los mecanismos del mercado están regulados de modo que las instalaciones productivas y tecnológicas más eficientes ganen la competencia y el beneficio sea proporcional a su contribución al bienestar público. Mientras tanto, las empresas medianas y grandes, incluidas las no gubernamentales, cuentan con organizaciones partidistas que controlan la conformidad del comportamiento de sus ejecutivos con los valores morales de la ideología comunista. Se fomenta el aumento de la productividad laboral y la eficiencia de la producción, la modestia y la productividad de los administradores y propietarios, y se castiga el abuso de dominio del mercado y su manipulación especulativa, el despilfarro y el consumo parasitario. Se desarrolla un sistema de crédito social para regular el comportamiento social del individuo. Según las intenciones, las oportunidades sociales de cada ciudadano dependen de su clasificación, que se ajusta constantemente según el equilibrio entre buenas y malas acciones. Cuanto mayor sea la calificación, mayor será la credibilidad del individuo para obtener un trabajo, un ascenso, un crédito o una delegación de autoridad. Esta particular modernización del conocido sistema soviético de mantenimiento de registros personales, que acompañó a una persona a lo largo de su vida profesional, tiene sus aspectos positivos y negativos, cuya evaluación escapa al alcance de este artículo. Su principal área problemática es la dependencia del mecanismo de formación de una élite productiva de la sociedad de la inteligencia artificial que controla el sistema de crédito social.
La segunda variedad del nuevo orden económico mundial está determinada por un sistema político democrático, que puede variar mucho de un país a otro. Está más desarrollado en Suiza, donde las decisiones políticas importantes se toman mediante referéndum popular. Su encarnación más importante para la economía mundial es la India y, tradicionalmente, las socialdemocracias europeas. En la mayoría de los países, está gravemente afectado por la corrupción y sujeto a la manipulación del gran capital, que puede ser patriótico o comprador. La introducción de la ahora ampliamente conocida tecnología informática de contabilidad distribuida (blockchain) en el sistema de elecciones populares representativas podría mejorar significativamente la eficiencia de este sistema político, eliminando el fraude electoral y brindando a los candidatos igual acceso a los medios. La creciente popularidad de los medios de autor en la blogosfera crea competencia entre fuentes de información, facilitando el acceso de los candidatos a los votantes. Con una disposición legal adecuada para el uso de tecnologías de la información modernas en el proceso electoral, se crea un mecanismo automático para responsabilizar a las autoridades públicas por los resultados de sus actividades en interés público. Cuanto más educados y activos sean los ciudadanos, más eficazmente funcionará un sistema político democrático. Su principal problema es la dependencia de la formación de la élite gobernante de clanes y estructuras corporativas que no están interesadas en la transparencia y la equidad de las elecciones.
Finalmente, la tercera variedad del nuevo orden económico mundial está determinada por los intereses de una oligarquía financiera que aspira a dominar el mundo. Se logra a través de la globalización liberal, que consiste en la ofuscación de las instituciones nacionales de regulación económica y la subordinación de su reproducción a los intereses del capital internacional. La posición dominante en la estructura de este último la ocupan unas pocas docenas de clanes familiares americano-europeos entrelazados que controlan los principales holdings financieros, estructuras de poder, servicios de información, redes sociales, partidos políticos y el aparato del poder ejecutivo [14] . Este núcleo de la élite gobernante estadounidense libra una guerra híbrida con todos los países que no controla, utilizando un vasto arsenal de tecnologías financieras, informativas, cognitivas e incluso biológicas para desestabilizarlos y provocarles el caos. El objetivo de esta guerra es la formación de un sistema global de instituciones bajo su control, que regule la reproducción no sólo de la economía global sino también de toda la humanidad a través de tecnologías modernas de información, finanzas y bioingeniería. El principal problema de tal sistema político es su total irresponsabilidad y amoralidad, el compromiso de su elite gobernante hereditaria con puntos de vista malthusianos, racistas y, en parte, misantrópicos.
La formación de un nuevo orden mundial se producirá en la competencia entre estas tres variedades. Al hacerlo, este último excluye a los dos primeros, que pueden coexistir pacíficamente. Así como la victoria de la Alemania nazi y del Japón en la guerra contra la URSS y los Estados Unidos habría excluido tanto al modelo soviético como al modelo estadounidense del nuevo orden económico mundial para ese período. Después de la victoria general, la URSS y Estados Unidos crearon sistemas políticos competitivos, dividiendo el mundo en zonas de influencia y evitando la confrontación directa.
Por tanto, existen tres escenarios predictivos para la formación de un nuevo orden económico mundial. Su base material común es un nuevo modo tecnológico, cuyo núcleo está formado por una combinación de tecnologías digitales, informáticas, de bioingeniería, cognitivas, aditivas y nanotecnológicas. Hoy en día, estas tecnologías se utilizan para crear: instalaciones de producción no tripuladas y totalmente automatizadas; sistemas de inteligencia artificial que generan bases de datos ilimitadas; microorganismos, plantas y animales transgénicos; clonación de seres vivos y regeneración de tejidos humanos. Sobre esta base tecnológica se están formando las instituciones de un orden económico global integrado, que garantiza la gestión consciente del desarrollo socioeconómico de los Estados soberanos y, potencialmente, de toda la humanidad. Esto se hace mediante una combinación de planificación estratégica estatal y competencia de mercado basada en asociaciones público-privadas. Dependiendo de los intereses de quienes regulan las entidades económicas autónomas, se forma una de las variedades descritas anteriormente del nuevo orden económico mundial. Los dos primeros -comunista y democrático- pueden coexistir pacíficamente, compitiendo y cooperando sobre la base del derecho internacional. El tercero, el oligárquico, es antagónico a los dos primeros, ya que implica el establecimiento de una dominación mundial hereditaria por unas pocas docenas de clanes familiares americano-europeos, incompatible con los valores democráticos o comunistas.
Cuál de los tres escenarios previstos conducirá a la evolución de la humanidad depende del resultado de la guerra híbrida desatada por la élite gobernante estadounidense contra Estados soberanos.
De los tres escenarios descritos anteriormente, la variante de dominación por la oligarquía capitalista global parece ser la menos probable. Aunque la guerra híbrida global se desarrolla en este mismo escenario, la elite gobernante estadounidense está destinada a ser derrotada debido a la efectividad cualitativamente superior de las capacidades de movilización de China y la falta de interés de todos los países del mundo en esta guerra.
En cualquier escenario de mayor desarrollo de la crisis en la economía mundial, los mecanismos de reproducción del ciclo de acumulación de capital estadounidense se erosionarán y, como resultado, el poder económico de Estados Unidos se debilitará. No hay duda de que la élite gobernante estadounidense utilizará todos los medios para mantener su dominio global. Intentará guiar el curso de los acontecimientos hacia la formación del gobierno mundial al que se refirió recientemente el ex Primer Ministro británico G. Brown [15] . El miedo a la pandemia del coronavirus, al calentamiento global y a la catástrofe ecológica, alimentado por los medios de comunicación que controlan y preparan a la opinión pública para este escenario. Sin embargo, detrás de esto está el interés de la oligarquía financiera estadounidense en consolidar su hegemonía en el sistema financiero global y en preservarlo, lo que no deja ninguna posibilidad de desarrollo independiente para los países restantes. Para mantenerlos dependientes, la tradición geopolítica anglosajona cuenta con instrumentos como enfrentar a países rivales entre sí, provocar conflictos sociales y políticos, organizar golpes de estado y alentar a los separatistas a causar estragos en países y regiones que no controlan. Para minimizar los riesgos resultantes para Rusia, la UEEA, Eurasia y la humanidad en su conjunto, es necesario formar inmediatamente una coalición contra la guerra capaz de infligir un daño inaceptable al agresor. Los participantes potenciales en la coalición contra la guerra incluyen a todos los países que no están interesados en una nueva guerra mundial y a la gran mayoría de la humanidad que vive en ellos. En primer lugar, estos son los países contra los que se dirige el principal golpe de la agresión estadounidense: Rusia y China. Estos son los países del nuevo orden económico mundial que están surgiendo con éxito en la ola de crecimiento del nuevo modo tecnológico: China, India, Indochina, formando un nuevo centro de desarrollo de la economía mundial. Entre ellos, Japón, Corea y todos los Estados postsoviéticos que mantuvieron su soberanía y fueron precursores en la formación de las instituciones que la constituyen. Y, por supuesto, los países que se benefician de la cooperación con el Centro Asiático de Desarrollo, que se benefician de su crecimiento a través de la participación en la Iniciativa de la Franja y la Ruta y otros procesos de integración euroasiáticos.
A diferencia de los países "centrales" del actual orden económico mundial, que impusieron al mundo un sistema universal de relaciones financieras y económicas como base de la globalización liberal, el "núcleo" emergente del nuevo orden económico mundial se caracteriza por una gran diversidad. Esta diversidad se manifiesta también en los principios de las relaciones internacionales compartidos por los países que las constituyen: libertad para elegir caminos de desarrollo, rechazo del hegemonismo y soberanía de las tradiciones históricas y culturales. El nuevo orden económico mundial se está formando sobre la base de la igualdad, el beneficio mutuo y el consenso. Sobre la base de estos principios, se están creando nuevas agrupaciones económicas regionales -la OCS, la UEE, Mercosur, ASEAN-China- e instituciones financieras internacionales (el Banco de Desarrollo BRICS y el fondo de reserva de divisas, el Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras, el Banco Euroasiático Banco de Desarrollo).
La asociación de países en grandes organizaciones internacionales, como la OCS y los BRICS, representa un modelo de cooperación cualitativamente nuevo que honra la diversidad, en contraste con las formas universales de la globalización liberal. Su principio fundamental es el firme apoyo a los principios y normas universalmente reconocidos del derecho internacional y el rechazo a las políticas de presión coercitiva y de violación de la soberanía de otros Estados. Los principios del orden internacional, compartidos por los países del "núcleo" emergente del nuevo orden mundial, son fundamentalmente diferentes de los que caracterizaron los órdenes mundiales anteriores moldeados por la civilización de Europa occidental, como admitió S. Huntington, "no por la superioridad de sus ideas, valores morales o religión (a los que pocas otras civilizaciones se han convertido), sino más bien debido al uso superior de la violencia organizada" [16] .
La clave para la transición hacia un nuevo orden económico mundial es la reestructuración del sistema monetario y financiero global. La nueva arquitectura de las relaciones monetarias y financieras internacionales debe formarse sobre una base jurídico-contractual. Los países que emiten monedas de reserva globales tendrán que garantizar su sostenibilidad manteniendo ciertos límites a la deuda pública y a los déficits de la balanza de pagos y de la balanza comercial. También tendrán que cumplir con los requisitos legales internacionales sobre la transparencia de sus monedas y su capacidad de cambiarlas libremente por todos los bienes comercializados en sus territorios.
Configuración del polo del nuevo orden económico
Con base en lo anterior, la configuración de la economía mundial multipolar antes de finales de este siglo probablemente será la siguiente.
El núcleo bipolar de la nueva IUE (integral), con polos comunista (China) y democrático (India), cuya competencia producirá la mitad del crecimiento del PIB.
Su periferia vecina (ASEAN, Pakistán, Irán).
El mantenimiento de la influencia significativa del núcleo capitalista del viejo pagaré (imperial) en desintegración (Estados Unidos y Gran Bretaña) con sus satélites.
La disputa entre los núcleos de la vieja y la nueva UI, la Unión Europea, Turquía y el mundo árabe, cuyas posibilidades de influencia global dependerán de su capacidad para liberarse de los dictados estadounidenses.
Fragmentos de la antigua interfaz de usuario adyacentes al núcleo de la interfaz de usuario integral, probablemente se integrarán en esta última, una vez que se liberen de la dependencia de Washington (Japón, Corea del Sur, Taiwán).
Periferia integral de productos básicos UMI (África, Asia Central, América Latina).
Rusia y la UEEA, que, dependiendo de la política económica actual, pueden ser parte del núcleo de la nueva (integral) OIE o permanecer en su periferia de productos básicos, donde se encuentran actualmente. Organismos internacionales que aseguran la consolidación de la nueva UC (integral) (BRICS, SCO, EAEC, ASEAN), cuya influencia se espera que aumente.
Organizaciones internacionales utilizadas por Estados Unidos para mantener su hegemonía (OTAN, etc.), cuya influencia se desvanecerá rápidamente con el fin de la guerra híbrida global.
La UI integral se distingue de la UI imperial al restablecer la importancia de la soberanía nacional y el derecho internacional basado en ella. Esto predetermina una mayor diversidad del panorama geopolítico, en el que los Estados-nación y sus asociaciones de integración pueden crear diversas configuraciones de relaciones internacionales, buscando ocupar los nichos más convenientes en las relaciones económicas globales. Al mismo tiempo, aumenta significativamente la importancia de los factores de integración no económicos, como la cultura espiritual, la proximidad de civilizaciones, los valores espirituales y el destino histórico común. En consecuencia, aumentará la influencia de los polos de influencia histórico-espirituales, que se integrarán en la configuración de la UI integral. Su multipolaridad tendrá una connotación civilizatoria, confirmando el concepto de un mundo multipolar de civilizaciones [17] .
La posición de Rusia en el mundo multipolar que se formará como resultado del cambio en la interfaz de usuario sigue siendo incierta. Para salir de la actual posición periférica entre los núcleos de la antigua y la nueva UI, es necesario un cambio radical en la política económica, la implementación de una estrategia de desarrollo avanzada basada en el nuevo modo tecnológico, basada en las instituciones y métodos de gestión de la Integral de la interfaz de usuario [18].
Notas[1] Krysin LP, "Diccionario moderno de palabras extranjeras", LP Krysin; Inst. v. Vinogradov. - Moscú: AST-PRESS, 2014. - 410.
[2] Glazyev S., "Gestión del desarrollo económico: un curso de conferencias", Moscú: Moscú University Press, 2019. 759 с.
[3] Arrighi G., "El largo siglo XX: dinero, poder y los orígenes de nuestro tiempo", Londres: Verso, 1994.
[4] Glazyev S., "Patrones económicos mundiales en el desarrollo económico global", Economía y métodos matemáticos. 2016. Т. 52. N° 2; Glazyev S., "Resultados aplicados de la teoría de los estándares económicos mundiales", Economía y métodos matemáticos. 2016. Т. 52. N° 3; El autor de este material registró la hipótesis científica "Hipótesis del cambio periódico de los modelos económicos mundiales" (Certificado No. 41-N para el registro por parte de la Academia Internacional de Autores de Descubrimientos e Invenciones Científicas bajo la dirección científica y metodológica de la Academia Rusa de Ciencias Naturales se publicó en 2016).
[5] Glazyev S., "La última guerra mundial. Estados Unidos comienza y pierde", Moscú: Book World, 2016.
[6] Steinbock D., "La guerra comercial entre Estados Unidos y China y sus impactos globales", World Century Publishing Corporation e Institutos de Estudios Internacionales de Shanghai China Quarterly of International Strategic Studies. 2018. Vol. 4. No. 4. Pág. 515-542.
[7] Fukuyama F., "El fin de la historia y el último hombre", MOSCÚ: AST, 2010.
[8] Dilip Hiro, "Por qué China está conquistando el 'siglo americano'", The Asia Times . asiatimes.com/2020/08/why-china-is-take-over-the-american-century/ 19 de agosto de 2020.
[9] "2030 Zhongguo: mangxiang gongtun fuyu" (China - 2030: Hacia la prosperidad universal) / Centro de Estudios Nacionales de la Universidad de Tsinghua, editado por Hu Angan, Yan Yilong, Wei Xing. Beijing: Prensa Universitaria Popular de China, 2011. С. 30.
[10] "Perspectivas y prioridades estratégicas del ascenso de los BRICS", editado por V. Sadovnichy, Y. Yakovets, A. Akayev. Moscú: Universidad Estatal de Moscú - Instituto Internacional Pitirim Sorokin-Nikolai Kondratiev - INES - Comité Nacional de Estudios BRICS - Instituto América Latina de la RAE, 2014.
[11] Wang Wen, "China no verá la muerte de la globalización", The Belt and Noticias de la carretera. 16 de junio. 2020. [12] Charles Higham, "Trading With The Enemy: An Expose of The Nazi-American Money Plot 1933-1949", Nueva York, 1983.
[13] Bill Gates habla de "vacunas para reducir la población" www.warandpeace. ru/en/exclusive/view/44942/ 4 de marzo de 2010.
[14] Coleman, D., "The Committee of 300. Secrets of World Government", Moscú: Vityaz, 2005.
[15] "El salvador del Reino Unido propone un gobierno provisional gobierno", RIA Novosti. ria.ru/20200328/1569257083.html 28 de marzo de 2020.
[16] Huntington S., "The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order (1996) es una de las obras geopolíticas más populares de la década de 1990. Derivado de un artículo de la revista Foreign Affairs, describe la realidad política y el pronóstico de civilización global de una nueva manera. Contiene el famoso artículo de Fukuyama titulado 'El fin de la historia'".
[17] A. Dugin, "Teoría de un mundo multipolar", Moscú: Movimiento Euroasiático, 2013. - 532 с.
[18] S. Glazyev, "El giro hacia el futuro. Rusia en los nuevos modelos tecnológicos y económicos mundiales", Moscú: Book World, 2018. - 768 Las leyes de la formación y desaparición de los polos de la economía mundial.