46 / 26 - La fase gangsteril del imperialismo ( Prabhat Patnaik )
Red GeoEcon
La fase gangsteril del imperialismo
Prabhat Patnaik [*]
Tras el colapso de la Unión Soviética, los autores burgueses liberales proclamaron la llegada de una era marcada por el triunfo universal de la democracia y la estabilidad; consideraron el desafío socialista innecesario y contraproducente, creyendo que el capitalismo, que ya había otorgado independencia política a sus colonias e introducido el sufragio universal adulto y medidas de bienestar social en su núcleo, garantizaría a la humanidad la paz, la seguridad económica y la libertad individual en ausencia de este desafío. Por otro lado, varios autores de izquierda consideraron la descolonización y la introducción del sufragio universal y las medidas del estado de bienestar como concesiones obtenidas del capitalismo en un momento en que este enfrentaba una amenaza existencial debido al desafío socialista, y predijeron que la cancelación de este desafío haría que el sistema asumiera su carácter depredador inherente y revirtiera estas concesiones. Dichas predicciones resultaron correctas, y el imperialismo, del que nos ocuparemos aquí, mostró su naturaleza abiertamente agresiva, exhibiendo lo que solo puede llamarse una "fase gánster".
Secuestrar, como lo hizo el imperialismo estadounidense, a un presidente electo legítimamente de otro país, Nicolás Maduro de Venezuela, y a su esposa, de su residencia mediante una operación militar, y llevarlos esposados a Estados Unidos para ser juzgados por cargos falsos para los cuales nunca se ha presentado evidencia creíble, y gobernar su país directamente como una colonia estadounidense hasta que se instale un gobierno títere adecuado, es un acto de increíble audacia que viola todas las normas legales y morales del comportamiento internacional y tipifica esta “fase gangsteril” del imperialismo.
Sin embargo, este constituye el último acto de la fase gangsteril del imperialismo. La expulsión forzosa de Saddam Hussein de Irak y su ejecución, basada nuevamente en acusaciones completamente falsas, el brutal asesinato de Muamar el Gadafi en Libia, la ocupación de Siria, el genocidio perpetrado contra el pueblo palestino, cuya única "culpa" reside en su deseo de no ser expulsado de sus hogares por un proyecto colonialista apoyado por el imperialismo, la toma de Gaza como colonia estadounidense para ser gobernada por un "virrey" elegido por Donald Trump y convertida en una propiedad de lujo, son todos episodios de la fase gangsteril del imperialismo en desarrollo.
La opinión liberal, una vez más, considera a Donald Trump un rebelde responsable de comportarse como un gánster y le atribuye toda la culpa de los recientes actos depredadores. Pero la mayoría de los episodios mencionados son anteriores a la llegada al poder de Donald Trump; la diferencia entre Trump y los presidentes estadounidenses anteriores radica únicamente en que los otros camuflaron sus actos de gánster bajo una retórica "civilizada", mientras que Trump no oculta las intenciones de su administración. Además, todos los episodios mencionados, incluido el genocidio contra los palestinos, cuentan con el pleno apoyo de otros países imperialistas que no dejan de proclamar sus supuestos principios "liberales". Incluso el secuestro de Nicolás Maduro, aunque condenado en todo el mundo, salvo por algunos países del Sur Global que desean congraciarse con Trump (entre los que, lamentablemente, se encuentra India), contó con el apoyo activo o tácito de Alemania, Francia y Gran Bretaña.
Se argumenta, en particular por parte de los aliados europeos de EE. UU., que Nicolás Maduro fue un gobernante autoritario, por lo que no hay razón para lamentar su destitución. El absurdo absoluto de este argumento es palpable. El derecho internacional no permite a EE. UU., ni a ningún otro país, intervenir militarmente en los asuntos de otro país para establecer la democracia; corresponde al pueblo de ese país determinar quién debe gobernar. Por lo tanto, que Maduro fuera autoritario o no es completamente irrelevante para la cuestión de la intervención estadounidense.
Además, el propio Trump admitió abiertamente que la principal oponente de Maduro en Venezuela, María Corina Machado, no contaba con el apoyo popular suficiente para tomar las riendas del gobierno tras el arresto de Maduro. En un país con dos plataformas políticas principales, si una no cuenta con suficiente apoyo popular, es lógico que la otra lo tenga. En ese caso, afirmar, como lo han hecho el propio Trump y muchos líderes europeos, que Maduro carece de legitimidad política es completamente absurdo. Si Corina Machado carece de legitimidad política y Maduro también, entonces Trump debería especificar quién goza de legitimidad política en Venezuela.
La verdadera razón para derrocar a Maduro fue revelada por Trump con su franqueza característica al declarar en su conferencia de prensa del sábado 3 de enero: "Vamos a extraer una enorme cantidad de riqueza de la tierra". El dinero obtenido, según él, no solo iría al pueblo venezolano, sino también a las compañías petroleras estadounidenses y a "los Estados Unidos de América, en forma de compensación por el daño que ese país nos ha causado". El "daño" al que se refería aparentemente fue causado por la nacionalización de los recursos petroleros de Venezuela. Venezuela tiene más reservas de petróleo que cualquier otro país del mundo, reservas que alcanzan el 17% del total mundial. Y la propuesta de Trump de saquear el petróleo venezolano es una flagrante admisión de su motivo para tomar el poder y "gobernar" ese país. Esto no es más que gangsterismo descarado: tienen petróleo y lo tomaremos secuestrando a su presidente si se opone a nosotros, y gobernando su país directamente como una colonia o instalando un gobierno títere que nos permita saquearlo.
Es cierto que el saqueo de los recursos de otros países, incluyendo la tierra o los productos agrícolas, es lo que el imperialismo siempre ha hecho; es fundamental para el imperialismo. Tras la descolonización, intentó continuar el proceso de saqueo derrocando gobiernos que se interponían en su camino e instalando gobiernos dóciles en el poder. Los golpes de Estado patrocinados por la CIA contra Arbenz en Guatemala, Mossadegh en Irán, Lumumba en el Congo (como se llamaba entonces) y Allende en Chile son ejemplos obvios. Más recientemente, las diversas revoluciones de color en Europa del Este y las antiguas repúblicas soviéticas, y el ataque estadounidense a Asia Occidental, pertenecen al mismo género. La diferencia entre todos estos casos anteriores y Venezuela radica en que, en el primero, Estados Unidos dio la impresión de apoyar a un bando en un conflicto interno mientras preparaba golpes de Estado tras bambalinas; pero en Venezuela, simplemente llevaron a cabo una intervención militar sin esta fachada de apoyo a un bando en un conflicto interno.
Por supuesto, también ataca a países con gobiernos antiimperialistas, incluso a aquellos que no son ricos en minerales, y Trump ya ha anunciado sus planes de atacar a Cuba, México y Colombia como parte de su intento de revivir la infame Doctrina Monroe. Pero no solo América Latina y el Caribe constituyen el dominio de su imperio. Ningún país del mundo está a salvo de la intervención estadounidense hoy en día.
La Unión Soviética salió en defensa de Cuba durante la llamada Crisis de los Misiles de Cuba, cuando Estados Unidos amenazó con atacar la isla, incluso arriesgándose a un conflicto nuclear con Estados Unidos, tal como había defendido previamente a Egipto de una invasión anglo-francesa tras la nacionalización del Canal de Suez por parte de Nasser; en ambos casos, el imperialismo tuvo que ceder. La ausencia de la Unión Soviética hoy será profundamente sentida por todos los países del mundo amenazados por el imperialismo liderado por Estados Unidos.
Esta fase gangsteril del imperialismo, que constituye la etapa más alta del imperialismo hasta la fecha, obviamente no puede durar mucho más. Los pueblos del mundo, especialmente los del Tercer Mundo, que han sido víctimas del imperialismo, no se dejarán esclavizar una vez más por el dominio imperialista. De hecho, incluso en casos anteriores de gangsterismo imperialista en el mundo árabe, el resultado de su injerencia fue muy diferente del previsto.
Es significativo, en este contexto, que la ingenua suposición de Trump de que, con Maduro fuera del camino, la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez, quien ocupó su lugar, obedecería los dictados estadounidenses , ya haya resultado vana: condenó la acción estadounidense y exigió la liberación de Maduro, lo que llevó a Trump a amenazarla con "un destino peor que el de Maduro"; y, de hecho, todo el país se alzó contra este acto de gangsterismo estadounidense. Aunque la ausencia de la Unión Soviética fortaleció al imperialismo en su afán de dominación mundial, dicha dominación seguirá siendo una quimera.