809/24 - Punto de inflexión: el pico militar de Israel ha llegado y se ha ido
Red GeoEcon
Punto de inflexión: el pico militar de Israel ha llegado y se ha ido
Ante renuncias internas y reveses militares significativos, Israel se encuentra en un punto de inflexión crucial: debe elegir entre detener su guerra contra Gaza y reducir sus pérdidas, o intensificar el conflicto en Gaza y el Líbano y arriesgarse a una mayor derrota estratégica.
13 DE JUNIO DE 2024
La tarde del 9 de junio, los ministros del gabinete de guerra israelí, Benny Gantz y Gadi Eisenkot, anunciaron su dimisión del gobierno de emergencia. Éste no es un paso que darían dos ministros de guerra de un gobierno que se encamina hacia la victoria. De lo contrario. Dicen que el primer ministro Benjamín Netanyahu “nos está impidiendo avanzar hacia la verdadera victoria”.
Al dimitir, Gantz y Eisenkot tienen dos objetivos principales. Primero, quieren aliviar la presión sobre Netanyahu para que acepte un acuerdo para detener la guerra, una estrategia probablemente coordinada con Washington.
En segundo lugar, al estar entre los funcionarios israelíes mejor informados sobre el estado de la guerra, optaron por abandonar el barco, anticipando que la continua insistencia de Netanyahu en prolongar la guerra sólo conduciría a un mayor desastre. En términos militares, esto significa que han evaluado que las operaciones de Israel en Gaza han "alcanzado su punto máximo".
Israel ha alcanzado su punto máximo
En 1992, la Facultad de Estudios Militares Avanzados de la Escuela de Comando y Estado Mayor del Ejército de EE. UU. publicó un artículo titulado “ Punto máximo y doctrina táctica del ejército de EE. UU .”. Sostiene que el arte de atacar a todos los niveles consiste en alcanzar objetivos críticos antes de alcanzar la cima. Por el contrario, el arte de la defensa consiste en acelerar el pico del ataque y prepararse para pasar al ataque cuando llegue. Entonces, ¿cuál es el punto máximo?
El teórico de la guerra Carl von Clausewitz definió el punto culminante como la línea tras la cual el progreso militar se vuelve políticamente destructivo, habiendo logrado todo lo que puede. Más allá de este punto, cualquier acción ofensiva adicional pone en peligro los logros anteriores. Clausewitz explica en Sobre la guerra que superar el punto máximo no sólo no contribuye al éxito, sino que es perjudicial y desencadena reacciones desproporcionadas.
Las recientes declaraciones del secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, reflejan la llegada de Israel a este punto culminante en Gaza. En una entrevista a mediados de mayo, Blinken dijo sobre el ejército israelí: “Incluso si entra y toma medidas duras en Rafah, todavía quedarán miles de Hamás armados”, señalando que “hemos visto, en áreas que Israel "Se ha despejado en el norte, incluso en Khan Younis, Hamás está regresando".
La evaluación de Blinken es que el esfuerzo militar en curso de Israel en Gaza no logrará más objetivos, lo que indica que ha alcanzado su punto máximo y debe detener la guerra para evitar erosionar sus logros tácticos.
Ahora que Israel está alcanzando su punto máximo, tiene dos opciones: o poner fin a la guerra con el menor daño posible, algo que Washington está defendiendo a través de una hoja de ruta que ofrece a Israel la normalización de sus relaciones con Arabia Saudita y un enfoque más suave para eliminar la resistencia en Gaza, o continuar con su estrategia militar. esfuerzo, que probablemente profundizará su derrota estratégica .
Hacia dónde se dirige Israel
Mientras Netanyahu continúa la guerra, aumentan los indicadores de que Israel se encamina hacia una derrota estratégica. La dimisión de Gantz y Eisenkot refleja la creciente división interna provocada por el fracaso en la consecución de los objetivos militares.
En el frente norte de la Palestina ocupada, en la frontera de Israel con el Líbano, la situación se está deteriorando rápidamente. En marzo, el Ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, advirtió que la tregua en Gaza no afectaría el objetivo de Israel de mantener a Hezbollah alejado de su frontera norte. En febrero, Gallant había anunciado que incluso con un alto el fuego en Gaza, Israel seguiría atacando a Hezbollah. Pero las operaciones de la Resistencia Libanesa sólo aumentaron después de los comentarios de Gallant, lo que demuestra la creciente audacia de Hezbolá.
Según un informe del Centro Alma de Investigación Israelí, en mayo de 2024 se produjeron los ataques de Hezbolá más intensos contra Israel desde octubre de 2023, con 325 ataques, un promedio de 10 por día. También hubo un aumento significativo en el uso de misiles antitanques y drones ese mes.
El uso de armas antitanques aumentó a 95 casos, frente a 50 en abril, mientras que los incidentes con drones aumentaron a 85 casos frente a 42 el mes anterior. En los últimos cuatro meses, se ha multiplicado por más de 12 el número de ataques con drones contra Israel. El número de ataques con cohetes también mostró una ligera tendencia al alza: Hezbollah llevó a cabo 139 tiroteos en comparación con 128 hace un mes.
En todo caso, parece que esas cifras aumentarán. El 12 de junio, los medios hebreos informaron de un ataque masivo con 200 misiles desde el Líbano, que incluyó una andanada de 100 misiles en una gran demostración de fuerza contra objetivos israelíes en los Altos del Golán y la ocupada Safad. Según todos los informes, este fue considerado el mayor ataque con misiles de Hezbolá hasta la fecha. Al día siguiente, 13 de junio, Hezbollah lanzó una vez más un ataque masivo combinado de al menos 150 drones de asalto, ATGM y cohetes contra objetivos militares israelíes en el Golán y Galilea ocupados, en menos de 30 minutos, según el periódico hebreo Maariv. Una fuente de Hezbolá dijo a Al Jazeera que la resistencia libanesa atacó al menos a 15 militares a la vez.
El 10 de junio, la resistencia libanesa también lanzó su mayor operación con drones desde el inicio de la guerra, seguida pocos días después por un segundo evento con drones que batió récords.
Si bien la escalada de Hezbollah esta semana parece estar directamente relacionada con el asesinato de su máximo comandante 'Abu Talib' por parte de Israel, el grupo ha demostrado que no rehuirá la escalada según sea necesario y tiene su propia retórica a la altura. En el funeral, Hashem Safieddine, jefe del Consejo Ejecutivo de Hezbollah, criticó a los asesinos:
Si el enemigo israelí está gritando y gimiendo por lo que está sufriendo en el norte de Palestina, que se prepare para llorar y gemir. El enemigo todavía está en su necedad y no ha aprendido de todas las experiencias pasadas cuando cree que asesinar a líderes debilita la resistencia, pero la experiencia ha demostrado que cuanto más líderes son martirizados, más firme y arraigada se vuelve la resistencia.
Este tipo de operaciones de resistencia efectivas han cambiado la actitud de los israelíes, quienes, a pesar de su beligerante retórica pública, se han convencido de que se necesita urgentemente un alto el fuego en su frontera norte. Pero eso también requeriría un cese total de la guerra de Tel Aviv contra Gaza, algo que su coalición de gobierno de derecha todavía parece reacia a aceptar.
Los israelíes han hecho muchos intentos anteriores de separar los acontecimientos en el sur del Líbano de la guerra de Gaza, pero muchos ahora reconocen que los frentes de resistencia palestino-libanés están unificados y finalmente han comenzado a reconocer el impacto de los ataques de Hezbollah en las operaciones de Israel en Gaza.
Implicaciones estratégicas
El ex jefe del Mossad, Haim Tomer, ha admitido abiertamente que el lanzamiento del frente del Líbano por parte de Hezbollah impidió que Israel lograra una ventaja fundamental en los combates en la Franja de Gaza.
Los funcionarios israelíes, citados por la Israel Broadcasting Corporation , también han señalado que Tel Aviv no puede asegurar un acuerdo en el norte sin llegar primero a un acuerdo en Gaza. Incluso los aliados de Tel Aviv están alineándose: Washington ha comenzado a incluir el cese de las actividades militares en el norte de la Palestina ocupada como parte de su estrategia más amplia para persuadir a Israel de que detenga la guerra en Gaza.
La firmeza de la resistencia en Gaza, junto con operaciones de ataque efectivas desde sus frentes de apoyo aliados, fueron parte de los esfuerzos del Eje de Resistencia para acelerar la llegada de Israel a un pico militar, seguido de un declive. Las opciones de Tel Aviv para una escalada en Gaza o el Líbano están disminuyendo, lo que explica la incesante búsqueda de la administración Biden por forzar un alto el fuego al gobierno de Netanyahu.
Habiendo alcanzado su punto máximo militar, Israel tiene dos opciones: continuar librando la guerra contra Gaza y así ampliar su derrota estratégica, o detener la guerra y limitar el nivel de derrota. Después de ocho meses de apoyo militar incondicional a Israel, la administración Biden finalmente ha reconocido lo que su aliado no reconoce: duplicar su apuesta sólo acelerará el declive y la derrota de Israel.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------